Eiszeiten, Erfahrungscamp und Erfahrungsgewinn (Seite 31 von 37)

The Rangers, Third Division East, Nordamerika

Also etwas funktioniert hier noch nicht so wirklich, oder ich habs nicht verstanden.

Mein Jugend Goalie A:20 S:67 E:34 (https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=839809)  hat letzte Saison einizg und allein 11 Friendlies (8+3) gespielt und dabei 3 Erfahrungspunkte sammeln können. Sollten es nicht 4-5 sein? Season davor auch alle Friendlies und da nur 2 EP dazu bekommen.

In dieser Saison hat derselbe Goalie 10 Spiele der regular season gespielt, hat dabei jedoch nur 2 Erfahrungspunkte gesammelt.

Sollten die Spiele der regular season nicht eigentlich gewichtiger sein oder hab ich da was falsch verstanden?

Hab den Knaben mit A:18 und E:27 im Draft bekommen, hat in den 3 Seasons also nur 7 EP dazugewonnen

Diese Saison sehe ich 10 Ligaspiele in ein Friendly, da hast du ja auch etwas verschenkt, aber trotzdem 3 EP bekommen. Vermutlich wirst du noch einen vierten mit den restlichen Friendlies dazu bekommen. Wenn du nochmal 8 mehr gemacht hättest, wären es um die 6 in einer Saison gewesen. Letzte Saison sehe ich 9 von möglichen 11. Das entspricht auch ca. den genannten Beispielen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Weil er vorher im Camp war.

Bei mir sind's mit 7 Friendlies und 3 Ligaspielen 3 EP... ist jetzt rein gefühlsmäßig auch nicht grad die Masse, hatte schon zumindest mit einem vierten EP spekuliert nach den Ankündigungen, aber vermutlich steht Joggi jetzt ganz kurz davor, da Brice's Eric Clark in 8 Friendlies und 0 Ligaspielen auch schon 3 EP gesammelt hat.

Jetzt möchte ich doch mal meckern.

Der Goalie spielt eine Halbsaison und schafft dabei nicht mal 3 Erfahrungspunkte, für mich ist das einfach zu wenig, vor allem im Vergleich zu Feldspielern in diesem Alter.

6 Erfahrungspunkte für die gesamte Saison, mit 21 Jahren.
Ergibt für mich leider keinen Sinn.

Hundertprozentige Zustimmung.

Um auch nochmal auf den Vergleich mit Feldspielern, den ich in meinem letzten Post erwähnt hatte zurückzukommen: Mein Center hat letzte Saison - eben auch mit 21 Jahren, aber sogar höherer Ausgangserfahrung - 8 Erfahrungspunkte geholt. Eiszeit um die 21:30 durchschnittlich, also er hat jetzt nicht Reihe 1 und PP/PK 1 gespielt. Sogar diese Saison steht er wieder bei +8.

@broncosmanager muss ich auch teilweise zustimmen, die letzten 10 Seasons war mein Team durchschnittlich Dritter, Goalie weg und sofort der Abstieg. Hätte ich einen aus der Jugend (nicht wieder einen 20-Jährigen 5/6 meiner letzten Nachwuchsspieler auf hoch waren 20 ) geholt und den auf Stärke 100 gecampt wären auf der Goalieposition vielleicht 4-5 effektive Stärkepunkte mehr möglich gewesen. Trotzdem ist es extrem mühselig und das predige ich eigentlich schon seit Monaten, obwohl ich bislang nicht mal davon betroffen war. Die letzte Anpassung bei den Goalies dürfte es ja sogar nochmal verschlimmert haben.

Irgendwas sollte man sich auf alle Fälle überlegen weil das momentane System fördert ja Harakiri-Teams geradezu und macht es nachhaltigen Teams schwierig(er) um Titel mitzuspielen.

Abschussteams miteinbegriffen, und diese zwei Extreme mindern den Spielspaß für alle.

Bei so manchen Vorschlägen würden die Kosten ins Unermessliche steigen, ist ja jetzt schon grenzwertig alles. Ich wäre für einfach so lassen, da weiß man wenigstens was einen erwartet.

Also so wie die Erfahrungswerte steigen im Mom. wird das so aber nicht funktionieren.

Die Feldspieler scheinen ja gute Sprünge zu machen. Aber die G´s bisher nachweislich nicht. Wenn weiterhin 1-3 G´s im Draft bleiben, wovon 1 wahrscheinlich noch ein Amateur ist... Du bekommst aus dem Draft wahrscheinlich nicht den einen. Weil du ja auch bedenken musst das vllt ein anderes Team einen Ersatz möchte. Wäre ja nur Legitim. Hat ne super Altersstruktur und braucht nix anderes. Zack, potentieller Ersatz G und/oder Nachfolger Futsch.

Nachwuchs ist gerade für die G´s auch nicht so super dolle. Zu niedrige Erfahrungswerte bei Start. Dazu das Wagnis beim Alter. Hast du wie Kane das Pech und die meisten sind 20.... Cool, kaum Erfahrungszuwachs und dann auch noch 2 Jahre weniger um zum Erfahrungspeek zu kommen.

Und der TM. Naja, da kann man Glück haben, oder eben Pech. Ist nur leider nicht vorhersehbar. Du kannst Glück haben wie letzte Saison, da waren ganz passable G´s auf dem TM. Das stimmt. Oder du hast Pech wie jetzt. Da gibt der TM nur Gottlosen Müll her. Also für Prem/Second/Third Teams. Da kannst du dann auch den Nachwuchs nehmen. Aber das weiß man ja eine Saison vorher nicht...

Also das brauchbarste Szenario ist der Nachwuchs. Denn der ist definitiv. Aber bei allem was geändert wurde und geändert werden könnte, hier sollte man ansetzen. Warum kommt der eigene Nachwuchs immer mit max. 15 Erfahrung ins Team, aber Draft Spieler durchaus mit 30 oder mehr? Wenn Brice hier nachjustiert wäre das mal innovativ und geradezu legendär.

Dann hättest du einen 50%igen Nachwuchspool und der Rest teilt sich auf in Draft und TM. Wobei der Draft sowieso nur 10% maximal bekommt. Zu unsicher wie oben beschrieben

Und nur ganz kurz, die C´s, da kann auch mal ein etwas schlechterer für die 3. Reihe dabei sein. Diesen Luxus hast du bei den G´s nicht. Selbst wenn jeder 2 haben muss/sollte nicht. Denn iwann soll der ja den alten ersetzen. Da muss der ja auch in der gleichen Liga spielen

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

brice wird sicherlich um die entwicklungssprünge der goalies
wissen und wenn sich da nichts ändert...ist das wohl so gewünscht.
und aus mangel an alternativen muß dann wohl jeder mal mit
einem goalie erfahrung 15 antreten.