576

Re: Spielmanipulation

Nolan schrieb:

Ich hatte damals in meinen Meistermannschaten 27 jährige die dann halt schon 90-100 Erfahrung hatten. Das ist aber im Realhockey auch so. MCDavid und Draisaitl würde man sicherlich auch nicht mit Erfahrung 30-40 beziffern.

90 Erfahrung bei 27 jährigen geht auch heute noch, sogar bei Stürmern und Verteidigern. Ist halt etwas schwieriger und geht natürlich nicht bei allen Spielern im Team gleichzeitig, aber da muss man halt ein bisschen taktieren.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

577

Re: Spielmanipulation

Also von meiner Seite findet eigentlich keine Diskussion bezüglich der Regeln statt und auch erst Recht nicht über die Spielmechanik oder Altersstruktur (steht ja eh außerdem bereits auf der To-Do) statt. Das Teams mit Geld, fehlende Erfahrung mit Stärke kompensieren war übrigens auch abzusehen, ich habe sicherlich nicht die Erwartung gehabt das die Stärke sinkt. Abgesehen davon ist bis zu 25% mehr Erfahrung im Spiel als mit Erfahrungscamp. Das hat aber alles nichts mit dem Transfernetzwerk einiger Teams oder unterschiedlichen Regelverstößen zu tun.

578

Re: Spielmanipulation

Jetzt warten wir doch Mal ab, ob es zu einer Aktion/Sanktion kommt. Ein Team wurde ja schon gesperrt. Also funktionieren die Regeln doch, auch wenn erst im Nachhinein. Aber deswegen allen anderen 2000 ehrlichen Managern mehr Einschränkungen aufzuerlegen, halte ich für überprozessiert.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

579

Re: Spielmanipulation

Um ganz ehrlich zu sein, halte ich es auch überzogen, Amateur-Teams in den hohen Ligen stärker zu sanktionieren. Wenn ich jetzt in der Premier am Abgrund stehe, kann ich mich von meinen Spielern trennen und mich mit Amateur-Spielern runterfallen lassen, und mit diesem Geld eine neue Mannschaft aufbauen. Andernfalls ist das sehr, sehr schwierig, und kommt praktisch einem Bankrott gleich. In Osteuropa und Skandinavien kann ich mit einem Amateur-Team in der untersten Liga Geld scheffeln für den Wiederaufbau, in Welteuropa geht das leider nicht. Durch diese Änderung wären dann die WE-Teams noch mehr benachteiligt.

Re: Spielmanipulation

Nolan schrieb:

Ich hatte damals in meinen Meistermannschaten 27 jährige die dann halt schon 90-100 Erfahrung hatten. Das ist aber im Realhockey auch so. MCDavid und Draisaitl würde man sicherlich auch nicht mit Erfahrung 30-40 beziffern.

McDavid und Draisaitl hätten auch im EZM mit 27 Jahren schon zwischen 75 und 90 Erfahrung, je nachdem wie jung sie aus dem Draft oder Nachwuchs kommen. Spieler, die regelmäßig in den ersten beiden Linien spielen, kommen locker dahin.

Nur bei den Goalies geht's zu langsam... *duckundweg* lol

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11441.png
https://s20.directupload.net/images/230323/sfqqux9g.png

581

Re: Spielmanipulation

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Die Frage muss man doch sich doch einmal stellen, was die Umstellung gebracht hat ? In meinen Augen nichts.
- Stärken der Teams haben sich in der Spitze eher noch erhöht.
- Ein wichtiger Funfact das Campen (also das pushen von jungen Spielern und das spätere verkaufen ist weggefallen
- Durchschnittsalter der erfolgreichen Teams ist gestiegen (leider total unrealistisch)
- Nationalmannschaften bestehen nur noch aus >Ü33 Spielern
- auf dem TM kaum noch junge Spieler <24

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Der Fehler liegt doch darin, dass man heute in den oberen Ligen nicht mehr erfolgreich sein kann und das ganze auch noch wirtschaftlich sinnvoll finanzieren kann.

Bei meinen FF -Titeln war es so, dass ich bei mienem ersten Titel im Westen in Saison 145 sogar einen Gewinn von ca. 1 Mio.  (ohne Transferergebnis) gemacht habe. Dies war auch in den Jahren auf dem Weg zum Titel immer möglich kleine Gewinne zu generieren um Spieler zu ersetzen oder das Team zu verbessern.

Nach dem Wegfall des Erfahrungscamps sieht dies aber ganz anders aus. Auf meinem Weg in NA zum Titel war schnell ersichtlich, dass es deutlich höhere Gehaltskosten gibt und eine ähnliche Topmannschaft plötzlich 5-7 Mio. Verlust macht.

Ich hatte auch schon häufiger darauf hingewiesen, dass gerade junge entwicklungsfähige Spieler das ganz interessant machen. Aber die Abschaffung des Erfahrungscamps wirkt sich negativ aus. Zudem ist das erstellen eigener Nachwuchsspieler völlig unwirtschaftlich und daher wird es kaum noch einer machen. Man bezahlt Gelder und bekommen, dann in den seltensten Fällen einen 18 jährigen, sondern häufig Spieler die älter sind und kaum Erfahrung haben. Ich hab mir das jetzt einige male in den verschienden Stärken "gegönnt" und würde das niemandem raten. Wobei es gibt ja kaum 18-20 jährige auf dem TM.

Für neue Teams ist auch durch das Erfahrungscampen eine Einnahmequelle weggefallen. Ich habe früher junge Spieler geholt, gecampt und dann nach 2-3 Saisons mit Gewinn verkauft. Wie im richtigen Leben. Man hat das Spass gemacht.

582

Re: Spielmanipulation

Nolan schrieb:

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Vermutlich weils in dem Thread um Spielmanipulation geht big_smile

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

583

Re: Spielmanipulation

Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Interessante Einsicht. Woher weisst du das so genau?

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

584

Re: Spielmanipulation

Kane schrieb:
Nolan schrieb:

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Vermutlich weils in dem Thread um Spielmanipulation geht big_smile

Korrekt. Zumal das ja alles nur persönliche Meinungen sind ohne konkrete Fakten wie z.B. diese Aussage:

Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Genau wie Hubert fragt, das weißt du weil?

Nolan schrieb:

Für neue Teams ist auch durch das Erfahrungscampen eine Einnahmequelle weggefallen. Ich habe früher junge Spieler geholt, gecampt und dann nach 2-3 Saisons mit Gewinn verkauft. Wie im richtigen Leben. Man hat das Spass gemacht.

Die Anzahl der Fälle in denen das bei dir mit den Canadiens der Fall war kann man an einer Hand abzählen und bezog sich schon eher auf deine absoluten Anfänge. Der Alltag sah dann später eher anders aus.

Wie z.B. ein Goalie für den du exakt 18.232.201 € an Campkosten ausgegeben hast, dann hatte er mit 22 Jahren Stärke 87 und Erfahrung 87. Dann hat er bei dir gespielt bis er Erfahrung 100 hatte, obwohl du dein Team nach dem FF-Titel in Saison 145 in den Rebuild geschickt hast. Anschließend für 8.501.009 € in Saison 154 verkauft. An die Mississauga Hurricanes.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=696358

Oder auch dieser Spieler:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=663407

von dir für 11.043.348 € ins Camp gesteckt und dann für 7.623.626 € verkauft.

Und noch einer, für 4.032.134 € gekauft, dann noch mal für 2.066.636 € im Camp gewesen, dann für 4.067.341 € verkauft.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=637005


Ansonsten ist es gewollt das der Nachwuchs nicht zum Geld machen gedacht ist, sondern eher um sich selbst zu versorgen.

585

Re: Spielmanipulation

Wobei man schon sagen muss, dass man früher halt die Wahl hatte, sich aus eigenen Spielern zu bedienen oder aber zuzukaufen. Aus eigener Erfahrung muss ich sagen, dass Option 1 jetzt nicht mehr tragbar ist und ich gerade versuche, für mich auszutarieren, wo die Reise hingehen wird. Wobei gerade der Zwang, irgendwelche doch absoluten Traumdeals hinzukriegen, um vorne mitspielen zu können, doch geradezu dazu animiert, den Weg des Fair Play zu verlassen. Es ist schwierig genug, ein Team, das pro Tag 1,2 Mille kostet, zu finanzieren. Da dann noch 4-5-6 Mille pro Saison übrig zu haben, um das jung zu halten, erscheint mir noch viel schwieriger. Freilich, wenn du den Deppen findest, der dir dann die 37jährigen wieder abnimmt, wird das schon viel einfacher. Wobei wir wieder beim eigentlichen Thema sind...

586

Re: Spielmanipulation

Hubert schrieb:
Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Interessante Einsicht. Woher weisst du das so genau?


Weil ich mit Lars schon sehr lange komuniziere.

587

Re: Spielmanipulation

Brice schrieb:
Kane schrieb:
Nolan schrieb:

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Vermutlich weils in dem Thread um Spielmanipulation geht big_smile

Korrekt. Zumal das ja alles nur persönliche Meinungen sind ohne konkrete Fakten wie z.B. diese Aussage:

Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Genau wie Hubert fragt, das weißt du weil?

Nolan schrieb:

Für neue Teams ist auch durch das Erfahrungscampen eine Einnahmequelle weggefallen. Ich habe früher junge Spieler geholt, gecampt und dann nach 2-3 Saisons mit Gewinn verkauft. Wie im richtigen Leben. Man hat das Spass gemacht.

Die Anzahl der Fälle in denen das bei dir mit den Canadiens der Fall war kann man an einer Hand abzählen und bezog sich schon eher auf deine absoluten Anfänge. Der Alltag sah dann später eher anders aus.

Wie z.B. ein Goalie für den du exakt 18.232.201 € an Campkosten ausgegeben hast, dann hatte er mit 22 Jahren Stärke 87 und Erfahrung 87. Dann hat er bei dir gespielt bis er Erfahrung 100 hatte, obwohl du dein Team nach dem FF-Titel in Saison 145 in den Rebuild geschickt hast. Anschließend für 8.501.009 € in Saison 154 verkauft. An die Mississauga Hurricanes.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=696358

Oder auch dieser Spieler:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=663407

von dir für 11.043.348 € ins Camp gesteckt und dann für 7.623.626 € verkauft.

Und noch einer, für 4.032.134 € gekauft, dann noch mal für 2.066.636 € im Camp gewesen, dann für 4.067.341 € verkauft.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=637005


Ansonsten ist es gewollt das der Nachwuchs nicht zum Geld machen gedacht ist, sondern eher um sich selbst zu versorgen.


Das sind schöne Beispiele Brice, allerdings meinte ich meine Anfangszeit ! Da habe ich junge Amateure geholt. Habe die dann mit Erfahrung auf z.B. 15/70 hoch gebracht und dann 1-2 x Stärke dazu. Nach der Sperre konnte man die dann als 40/80 teuer verkaufen und davon das Umfeld und Stadion ausbauen. Gerade am Anfang benötigt man diese Einnahmen um überhaupt voran zukommen. Wie will man im Westen sonst die Millionenbeträge erwirtschaften.

Weshalb soll sowas nicht im Sinne des Spiels sein. So ist es doch auch in der realität. Kleine Vereine betreiben Nachwuchsausbildung und erhalten dann bei einem Wechsel Entschädigungen. Fand da nichts verwerfliches dran und es war ein wichtiger Funfact für viele Manager.

Und in der Diskussion damals ging man schon davon aus, dass die Stärke bei den Spitzenteams zwangsläufig zurückgeht.

588

Re: Spielmanipulation

Das geht aber heute auch noch. Ich hab gerade einen 26j. Mit E70 und S36 ist so gekauft. Und den pimpe ich jetzt auf Stärke.

Also kannst du als Neueinsteiger Leute einfach spielen lassen und dann verkaufen. Du musst Sieb halt jetzt spielen lassen.

Dieser Schwachsinn mit Amateur auf E90 pimpen, dann einmal Stärke pimpen, um ihn zu verhökern ist sowas von fernab der Realität.
Oder hast du schonmal Erfahrung durch sitzen in einem Trainingscamp gewonnen?

Und immer dieses Argument, man hat halt kein Geld mehr. Bis auf ein paar Schwankungen beim Zuschauerinteresse durch Erfolg, haben alle Teams mehr als weniger die gleichen finanziellen Voraussetzungen.

Ich bin weiterhin zufrieden mit den Veränderungen. Es gibt dem Spiel mehr Tiefe. Allerdings stimme ich dem Punkt von Kane aus dem anderen Thread zu. Die Breite der Jugis sollte man vllt auf 18-19 kürzen. Oder die älteren Jugis bekommen deutlich mehr Erfahrung. Sonst ist man doppelt bestraft. Kürzere Laufzeit und schlechterer Spieler. Das ist halt schon viel Zufall für den Punkt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

589

Re: Spielmanipulation

@Brice oder @Bonanza. Die Beiträge, die nichts mit Manipulation zu tun haben, vllt verschieben in den neuen Thread?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

590 Zuletzt bearbeitet von Sebert (2022-12-16 13:09:14)

Re: Spielmanipulation

Kane schrieb:
Honso schrieb:
LDG schrieb:

was ich sagen will: was genau kann man partizani praha denn vorwerfen?

Das zum Beispiel:


Saison    Spieltag    Land    Spieler    von    zu    Preis    melden
176    1        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Free Agent    0 €    melden
176    1        Tom Jones    Partizani Praha    T Rex Swerdlowsk    3.411.131 €    melden
175    18        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Partizani Praha    3.411.131 €    melden

Auch wenn es nicht wirklich zu beweisen ist, aber ganz ehrlich, Partizani sollte damit nicht einfach so durchkommen.
Das kann doch gar nicht nicht geschoben sein neutral

Bei T Rex wars ja nicht mal so dass die den Spieler nicht gebraucht hättenund ihn daher als "Freundschaftsdienst" an Partizani verliehen hätten - was auch schon fragwürdig genug gewesen wäre. Die spielten ja selbst Playdowns und stiegen sogar ab.

Sehr schade dass sich da nun ein ganzer Sumpf auftut, ich hoffe der wird - im Sinne des Spielspaßes und der Fairness - so gut wie möglich trockengelegt.

Hier mal ein paar Neuigkeiten aus dem Sumpf:
T-Rex hat den Spieler nicht gebraucht, da das Team ohnehin überwiegend aus Amas bestanden hat und auch mit Jones keine Chance gehabt hätte. Und wer sich über Freundschaftsdienste beschwert, sollte dann auch die Ausbildungsteams zur Rechenschaft ziehen. Und dann bitte auch Hin-und Hertransfers betrachten, die etwas länger als 10 tage auseinander liegen. Und zum Schluss noch die Meldung, dass ich vor einiger Zeit eine Aktion gemeldet hatte, die mit meiner vergleichbar ist. Dem Team ist nichts passiert. Ergo eine legitime Schlussfolgerung, dass dies innerhalb des Erlaubten liegt. Ach so, doch noch eine Sache: ich hatte hier im Forum schon mehrfach Spieler zur Leihe angeboten. Hat damals keinen gestört.
Gerne kritisch über diese Aktionen sprechen, aber nicht gleich die große Moralkeule schwingen.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28631.png

591 Zuletzt bearbeitet von Kane (2022-12-16 13:29:33)

Re: Spielmanipulation

Mir gings in dem Beitrag zuallererst mal um Partizani.
Muss auch zugeben dass ich den Quinn-Transfer bzw. den nicht stattgefundenen Rücktransfer übersehen habe, das würde in Deinem Fall natürlich viel ändern, da dann ja doch beide Seiten profitiert hätten.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

592

Re: Spielmanipulation

Freundschaftsdienste sind genau das Problem, was das betrifft ist der Osten seit zig Saisonen versumpft. Genau diese Freundschaftsdienste haben halt manche (selbstverständlich die Mehrheit) Teams nicht, genau deswegen tun sich die fair und ehrlich spielenden Teams so schwer und entstehen in anderen Threads unzählige Diskussionen wie man denn am besten erfolgreich speilt usw.
Manche Sanktionen was das betrifft waren überfällig (damit meine ich jetzt nicht unbedingt Sebert), von Brice werden eh die Grauzonen sehr weit und äußerst großzügig ausgelegt.
Freundschaftsdienst endet bei mir da, wo die Vorteile so deutlich sind und Andere dadurch mit fairen Mitteln fast nichts mehr ausrichten können dagegen, da wird am Saisonende hoffe ich noch bei mehr Teams das (I) leuchten, vielleicht dann auch eine kleine Genugtuung für das stundenlange Scouting, Nachrichten verfassen, Verhandeln mit anderen Managern, weil man eben nicht mal schnell den xy anmailen kann, dass er einen einen Spieler rüber wachsen lässt, möglich hohe SEF und geringe Kosten.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

593

Re: Spielmanipulation

Kane schrieb:

Mir gings in dem Beitrag zuallererst mal um Partizani.
Muss auch zugeben dass ich den Quinn-Transfer bzw. den nicht stattgefundenen Rücktransfer übersehen habe, das würde in Deinem Fall natürlich viel ändern, da dann ja doch beide Seiten profitiert hätten.

Ich weiß es sehr zu schätzen, dass Du Dir die Mühe gemacht hast und Dir das gesamte Bild angesehen hast. Du hast da genau den Punkt getroffen.

Das folgende ist nicht an Dich gerichtet, sondern eine generelle Anmerkung. Die Leistungsdichte in den ersten Ligen ist naturgemäß sehr hoch. Und wer ganz oben stehen möchte, kommt mit 08/15 spielen eben nicht dorthin. Man muss sich eine besondere Spielweise überlegen, um den Rest zu übertreffen. Aus meiner Sicht kommt man da automatisch auch an die Grenzen der Regeln. Und ob dann jeder Regelbruch mit voller Absicht passiert, wie es manche Kommentatoren hier sofort unterstellen steht nicht fest. Es ist auch nicht verwerflich, ein Netzwerk zu haben. Andere Online-Managerspiele fördern das Netzwerken geradezu.

Diejenigen, die aber unbedingt Blut sehen wollen, kann ich beruhigen. Für mich ist der EZM Vergangenheit. Der Grund ist, dass ich von der Spielleitung nicht einmal über die Vorwürfe und Gründe der Sperrung informiert worden bin und ich nicht mal eine Stellungnahme abgeben konnte. Sehr schwach! Und hat mit Fair Play eben auch nichts zu tun. Von daher diesen Ball bitte flach halten.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28631.png

594

Re: Spielmanipulation

Andere Online-Managerspiele fördern das Netzwerken geradezu.

Das ist hier aber nicht der Fall, man kann das machen, aber es ist und soll kein Muss sein. Bei anderen Spielen wären viele schon längst gesperrt worden. Bei anderen Spielen gibt es auch Pay-To-Win. Bei anderen Spielen gibt es gar keine Möglichkeit sich überhaupt gemeinsam auszutauschen. In der Wüste ist es wärmer als im Eis. Was genau bringt einem das, hier ist hier. Wenn das Spiel nicht den Erwartungen entspricht, dann kommt das vor, aber alles so verbiegen bis es für einen passt? Wenn es Alternativen gibt die dem entsprechen, dann ist es doch super, dann einfach da mitmachen. 3 Jahre kostenlos an einem Spiel teilgenommen, sich selber an den Rand des erlaubten bewegen und auch darüber hinaus und dann unzufrieden sein und darum bitten informiert zu werden? Seltsame Einstellung. Gerne mal die Regeln nachlesen, da gibt es auch einen Abschnitt darüber das keine Info erfolgen muss, warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden um dann doch wieder nur Ausreden zu hören? Seit wann ist der Account von T-Rex gesperrt, seit gestern. Wann hast du nachgefragt, heute morgen. Keine direkte Antwort erhalten, ein prima Grund jetzt den schwarzen Peter von sich fort zu schieben. Vielleicht hätte ich noch nachgefragt, sobald die Zeit da gewesen wäre, jetzt wohl nicht mehr.

Einfach mal sagen, ja wir haben Praha zum Titel gepusht und davor andere. Praha hat einen Haufen Leute gefunden die scheinbar gerne bereit waren das Team zu unterstützen, das mag grenzwertig sein, aber solange es sich dabei nicht um Multis handelt liegt das Problem dann bei denen die eigene Nachteile für den Gewinn des anderen in Kauf genommen haben. Warum ging das? Weil es in der Vergangenheit den ein oder anderen Gefallen gab oder in der Zukunft gegeben hätte. Wer wird der nächste sein? Vermutlich die Bohemians, gleiches Netzwerk. Da werden die Regeln in Zukunft härter durchgesetzt werden, damit die Manager sich mal genauer überlegen ob das so sinnvoll für Sie ist oder grad nur für den anderen. Falls nötig wird es dann auch eine Anpassung der Regeln oder anderer Dinge geben. Das werde ich mir in Ruhe überlegen was evt. sinnvoll ist.

595

Re: Spielmanipulation

2ct

Grundsätzlich stimme ich der Unschuldsvermutung und er Aussage "der Verkäufer kann nichts dafür, dass jemand seine Spieler überteuert kauft" zu.
ABER:
Im aktuellen Markt, in dem es immer Spieler mit hoher SEF und hohem Alter zu kaufen gibt, ist es schlichtweg völlig unrealistisch, dass man diese Spieler deutlich über Wert verkauft bekommt. Wenn solche Spieler also angeboten und innerhalb kürzester Zeit verkauf werden, dann würde ich auch dem Verkäufer ganz offensiv Betrug unterstellen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png
https://s12.directupload.net/images/200708/temp/kheuilpf.png

596

Re: Spielmanipulation

Btw,

ich möchte niemanden Verunglimpfen und Chris ist mir bisher auch als Sportsmann in Erscheinung getreten, dennoch birgt dieses Angebot hier wieder ein gewisses Potential:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=755232
100/100 für 10mio bei 37 Jahren

Dann nehm ich doch lieber den hier:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=777250

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png
https://s12.directupload.net/images/200708/temp/kheuilpf.png

597

Re: Spielmanipulation

Brice schrieb:

Andere Online-Managerspiele fördern das Netzwerken geradezu.

Das ist hier aber nicht der Fall, man kann das machen, aber es ist und soll kein Muss sein. Bei anderen Spielen wären viele schon längst gesperrt worden. Bei anderen Spielen gibt es auch Pay-To-Win. Bei anderen Spielen gibt es gar keine Möglichkeit sich überhaupt gemeinsam auszutauschen. In der Wüste ist es wärmer als im Eis. Was genau bringt einem das, hier ist hier. Wenn das Spiel nicht den Erwartungen entspricht, dann kommt das vor, aber alles so verbiegen bis es für einen passt? Wenn es Alternativen gibt die dem entsprechen, dann ist es doch super, dann einfach da mitmachen. 3 Jahre kostenlos an einem Spiel teilgenommen, sich selber an den Rand des erlaubten bewegen und auch darüber hinaus und dann unzufrieden sein und darum bitten informiert zu werden? Seltsame Einstellung. Gerne mal die Regeln nachlesen, da gibt es auch einen Abschnitt darüber das keine Info erfolgen muss, warum sollte ich meine Zeit damit verschwenden um dann doch wieder nur Ausreden zu hören? Seit wann ist der Account von T-Rex gesperrt, seit gestern. Wann hast du nachgefragt, heute morgen. Keine direkte Antwort erhalten, ein prima Grund jetzt den schwarzen Peter von sich fort zu schieben. Vielleicht hätte ich noch nachgefragt, sobald die Zeit da gewesen wäre, jetzt wohl nicht mehr.

Einfach mal sagen, ja wir haben Praha zum Titel gepusht und davor andere. Praha hat einen Haufen Leute gefunden die scheinbar gerne bereit waren das Team zu unterstützen, das mag grenzwertig sein, aber solange es sich dabei nicht um Multis handelt liegt das Problem dann bei denen die eigene Nachteile für den Gewinn des anderen in Kauf genommen haben. Warum ging das? Weil es in der Vergangenheit den ein oder anderen Gefallen gab oder in der Zukunft gegeben hätte. Wer wird der nächste sein? Vermutlich die Bohemians, gleiches Netzwerk. Da werden die Regeln in Zukunft härter durchgesetzt werden, damit die Manager sich mal genauer überlegen ob das so sinnvoll für Sie ist oder grad nur für den anderen. Falls nötig wird es dann auch eine Anpassung der Regeln oder anderer Dinge geben. Das werde ich mir in Ruhe überlegen was evt. sinnvoll ist.

Du hast nicht verstanden, worum es mir geht, aber immerhin hast Du den entscheidenden Sachverhalt klar gestellt. Erst schießen, dann vielleicht irgendwann nachfragen. Das war die Vorgehensweise. Aufgrund eines Verdachts im Forum plus entsprechender Wutreden und Vorverurteilungen den Account sperren, ohne vorher zu fragen . und das Ganze noch mit wehender Fahne des Fair Plays in der Hand ? Geht einfach nicht. Was hätte ich mit meinem Amateurteam in Liga 2 schon in den kommenden 2-3 Tagen anstellen können ? Aber Du hast ja noch genug Anhänger hier, die das alles gut finden. In einem Punkt sind wir uns aber tatsächlich einig: warum nicht einfach mal einen Fehler zugeben ? Stimmt genau.

Und das mit Praha pushen - falls Du mich damit gemeint hast, wäre das sehr verwunderlich. Du hast doch maximale Transparenz über die Daten. Kannst sie gerne einsehen, falls der Datenschutz Dich davon abhält. Kane hat es begriffen, worum es mir ging. Da gibt es nichts hinzuzufügen. Das Leben ist manchmal einfacher, als es einem lieb ist.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28631.png

Re: Spielmanipulation

LaFlamme geht doch gar nicht. Wie lange bitte ist der auf dem TM?

25% drauf bei einem GW von 4 Mio sind doch 5 Mio? Richtig? Ich glaube das bei dem Spieler schon lange nicht mehr der Preis angepasst wurde smile

https://bit.ly/45j7cf9
https://bit.ly/3F1f4HL
„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Re: Spielmanipulation

MeDDi schrieb:

Btw,

ich möchte niemanden Verunglimpfen und Chris ist mir bisher auch als Sportsmann in Erscheinung getreten, dennoch birgt dieses Angebot hier wieder ein gewisses Potential:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=755232
100/100 für 10mio bei 37 Jahren

Ohne jemanden schützen zu wollen, der KP von nahezu 10 Mio muss schon vor Unzeiten eingestellt worden sein. Bei einem GW von knapp über 4 Mio wäre aktuell der höchste Angebotspreis bei etwas über 5 Mio. Es lohnt sich auch mal links und rechts zu schauen wink

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_7517.png
http://www.esc-vilshofen.de/klautzenbach/ConL_logo_KLK.png
http://www.esc-vilshofen.de/klautzenbach/Knights_wiki85.jpg

600

Re: Spielmanipulation

Also manchmal hilft es auch mit den Leute zu sprechen bevor man urteilt. Lars von den Hurricanes, beispielsweise hat die Lust am Spiel verloren (u.a. aus den Gründen die ich genannt habe). Also wollte er sein Team runterfallen lassen und ohne viel Aufwand am leben halten, falls sich doch mal was ändert. Er hat dann wohl mitbekommen, dass Praha pleite geht. Da es Ihm nicht weh getan hat, hat er zwei Spieler gekauft und den Vertrag der beiden dann nicht mehr verlängert.

Sein Account wurde auch gesperrt, ohne eine Info. Er ist wie ich Jahre dabei und soweit ich das beurteilen kann, immer "Legal" unterwegs. Ob es da dann keinen anderen Weg gibt, weiss ich nicht.