Spielmanipulation (Seite 22 von 26)

Ich war lange nicht mehr hier...

Die Bohemians 1905 haben sich im übrigen auf meinen Times Bericht gemeldet und mich beleidigt ich würde Müll schreiben und soll mehr Obst essen und so. Hatte mich auch gewundert, warum eine dritte Person jetzt als "Anwalt" von Praha auftritt. Aber alle sind auch erst so ca. 2 Jahre angemeldet und es liegen teilweise nur 10 Tage zwischen den Anmeldungen.

Soweit ich gelesen habe (ein befreundeter Manager meldete sich), wurde allerdings Mississauga bereits vorläufig gesperrt. Dieser Account wurde definitiv benutzt um sich "durchreichen" zu lassen, Geld zu sammeln um dann so sinnfreie Einkäufe zu machen, die den anderen Teams sehr viel Geld in die Kassen spülte. Also entweder ist das ein Multi-Account oder eben eine Clique, die sich gegenseitig "hilft". Mit dem sportlichen Gedanken, hat man es dort allerdings nicht. Sehr schade, weil so halt eine ganze Menge verzerrt wird - in sämtlichen Ligen und auf mehreren Kontinenten. Mal abgesehen vom Frozen Four. In einer anderen Region wurde bereits vom FF-Sieger der Herzen gesprochen (Bolzano Trashers).

Ich bin gespannt, wie das ausgeht.

Beleidigungen bitte direkt bei mir melden.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Das sind die EZM-Details

Ich habe mich immer dagegen entschieden Bestrafungen egal warum und in welcher Form offen zu legen, weil das auch zeitlich nicht immer möglich ist. Dann könnte der ein oder andere denken, ok nach einem Regelverstoß bin ich innerhalb von ein paar Tagen nicht in der Sanktionsliste aufgetaucht, dann mache ich das weiter so oder andere sehen, da ist nichts passiert, dann mache ich das auch etc. Das kann auch dabei helfen Grenzen auszutesten und setzt auch mich stärker unter Druck "schnelle" Lösungen zu finden, die nicht immer die richtige sind.

Bezüglich des Falles um Praha gab es solche Fälle ja leider auch immer wieder, wird sich in einem Online Spiel auch kaum verhindern lassen. Vom Regelwerk her ist es nicht verboten alte Spieler zu verkaufen. Die Frage ist hier immer eher wo kommen die Abnehmer her und was passiert mit den Spielern, sind das Transfers bei denen beide Seiten profitieren. Das ist in dem Fall wohl nicht so, deswegen sind die Hurricanes auch gesperrt worden und das wird auch munter so weiter gehen, gibt ja schon den nächsten Transfer der in diese Kategorie fällt. Das wird dann auch anderen Teams eine Lehre sein sich auf solche "Dienste" nicht einzulassen und wenn nicht, wird die Zahl derer dann trotzdem kleiner.

Vielleicht wird es auch irgendwann Zeit das generelle Transfermodell zu überdenken.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Hmmm das hab ich dann wohl wieder zu sehr aus der Endnutzer- bzw. aus der einfachen Sicht gesehen

In dem Fall müsstest du ja Praha auch erstmal hundertprozentig nachweisen dass sie darin verstrickt sind, überteuert Spieler kaufen darf ja erstmal jeder, und wenn die das nicht groß an die Glocke hängen, woher soll man das eindeutig sagen können.

Dass Mississauga die Spieler nach dem zehntätigen Vertrag wieder auslaufen lässt konnte man im Vorhinein ja auch nicht wissen, hätte ja auch sein können dass genug Geld gesammelt wurde und man sich wieder nach oben aufmachen will, wie das viele Teams im Rebuild ja so machen.

Trotzdem natürlich maximal bitter für alle Gegner solcher Teams.

^^ wenns eine begründung/ausrede gibt,ist dem manager erst mal nix vorzuwerfen.
ich hab mich immer schon gefragt was eigentlich passiert,
wenn ein manager seine kaufabsicht nicht einhält!?
also das szenario "ich kaufe einen spieler von dir,du kaufst einen von mir"
und einer von beiden hält sich nicht ans vereinbarte?

Nun entließ Partizani gestern 7 Spieler (alle 38). Die Reaktion wirft Fragen auf. Vermutlich wurde ins Wespennest gestochen.

@Honso
In einem Punkt muss ich Dir wiedersprechen. Wenn jemand keine Motivation mehr hat, dann soll es sein Team löschen und fertig. Oder verkauft seine Spieler zum Mindestpreis an Teams die es gebrauchen können. Weshalb man aber dann so dummdreiste Deals mit einem Team machen muss, dass bereits dreimal FF-Champion war, ist mir schleierhaft. Das hat ja schon was von MAFIA . Sicherlich kann man Absprachen treffen, aber die müssen schon wirtschaftlich für beide Seiten sinnvoll sein.

Klar sieht das super aus. Nur ist eine 95-97 Mannschaft brutal teuer und auf Dauer nicht zu finanzieren. Und so lange ist Praha nicht dabei um unter normalen Umständen so ein Vermögen anzusparen.

punkt 1: gute idee!
dann hört auch die "es kann nicht sein was nicht sein darf" begründung
der ezma auf.

punkt 2: "sieger der herzen" zu sein ist toll,macht dich aber trotzdem
noch nicht zum sieger.
was ich sagen will: was genau kann man partizani praha denn vorwerfen?
auch hier hilft "es kann nicht sein was nicht sein darf" nicht weiter.

edit: honso,ich stimme deinem beitrag 542 unterm strich zu.

Das zum Beispiel:

Saison    Spieltag    Land    Spieler    von    zu    Preis    melden
176    1        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Free Agent    0 €    melden
176    1        Tom Jones    Partizani Praha    T Rex Swerdlowsk    3.411.131 €    melden
175    18        Tom Jones    T Rex Swerdlowsk    Partizani Praha    3.411.131 €    melden

||Mission Italy||

Na dann melde ich mich nach langer Zeit auch mal wieder:

Grundsätzlich (und über den aktuellen Vorfall hinaus gehend - das schließt fragwürdige Transfers nicht aus, ich weiß...) sollte man vielleicht eine Lösung finden, dass solche Kamikaze-Teams (wie der aktuelle FF-Sieger) es schwerer haben. Ich sehe ja ein, dass das Spiel möglichst einfach gehalten werden soll und natürlich ist ein solch ruinöses Vorgehen aktuell völlig legitim, aber diese Kamikaze-Teams vermiesen es eben vielen Spielern, die eine eher normale, realistischere und nachhaltigere Strategie fahren und karikieren damit wohl auch die eigentliche Intention des Spiels...

Ein relativ unkomplizierter Weg wäre aus meiner Sicht zum Beispiel, dass Teams, die "abgeschossen" werden (d.h. regelmäßig Niederlagen in zweistelliger Höhe einstecken müssen, weil sie alle teuren Spieler abgegeben haben oder diese alle in Rente sind - so wie es bei Kamikazemannschaften oftmals ist, damit sie keine Gehaltskosten mehr haben; vgl. aktuell Trondheim aus der zweite Liga in Skandinavien, davor mehrfacher Meister in der Premier) viel weniger bis keine Einnahmen durch Sponsoren, Zuschauer usw. erhalten - so würde es sich deutlich weniger lohnen, in der Premier usw. nur noch Amateure aufzustellen und sich nach unten durchreichen zu lassen, weil man dann unten ohne dickes Konto ankommt und sich im Grunde fast wieder von Null hoch arbeiten muss. Das schließt ein Kamikaze-Vorgehen nicht völlig aus, aber zumindest würde es so deutlich länger dauern und es wohl unattraktiver machen. Eine entsprechende Regelung könnte ab der zweiten oder dritten Niederlage mit zweistelliger Tordifferenz greifen und die untersten Ligen ausnehmen.

Außerdem schlage ich vor, bei den Managererfolgen als weiteren Punkt unter "Meilensteine" so etwas wie "50 Saisons in Folge in der Premier" aufzunehmen. Das ist zwar sicher nichts, was viele interessiert, aber immerhin ein kleiner weiterer Baustein, der die Spreu vom Weizen trennt...

Kurz: Ich will keine Kamikaze-Teams mehr, Du möchtest diese etwas fragwürdige Option weiter offen lassen.

Abgesehen davon sehe ich es auch etwas anders, dass es sicher keine Kunst ist, ein teures Team zusammenzukaufen und vorher viele Saisons einfach nichts zu machen. Auch dass man dafür vermeintlich auf vieles verzichtet, entspricht nicht meiner Wahrnehmung.