Thema: Transfermarkt - Anpassung

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich im "alten" Forum schon eine angeregte Diskussion darüber gelesen habe. Vielleicht hat ja noch jemand eine paar Gedanken dazu im Kopf.

Ich bin mal so frech und klaue die Strukturierung aus einem anderen Manager wink

- Situationsbeschreibung:
Der Transfermarkt ist im aktuellen System viel zu statisch und es gibt kaum eine Spielerfluktuation.

- Problemerkennung/Analyse:
Es ist kaum möglich sich am Transfermarkt benötigtes Spielermaterial zu besorgen bzw. im Falle eines finanziellen Engpasses seine Spieler binnen kurzer Zeit zu Geld zu machen.

- Lösungsvorschlag/Vorschläge:
1) Änderung der aktuell statischen Verkaufspreise, der Marktwert soll sich im Laufe der Zeit an die tatsächlich bezahlten Beträge anpassen
2) Änderung des Transferssystems(Auktion, Spielerbank,...)

- Eventuelle Nachteile/Probleme durch Lösungsweg:
1) Entwicklungsaufwand
2) Cheat-Gefahr, Transferbetrug



Ich möchte also bitten, sich über ein neues, umsetzbares Konzept Gedanken zu machen und das hier zu präsentieren. Ich werde(so es die Zeichenbegrenzung zulässt) die Vorschläge im Start-Post zusammenfassen.

Weiters ist es erwünscht sich in konstruktiver Weise an einer Diskussion über die erstellten Varianten zu beteiligen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

2

Re: Transfermarkt - Anpassung

Spieler zu Spieler Auktionssystem.
Fixer Zeitpunkt für Transfers (19:00 abends, da sollte der überwiegende Großteil schon/noch zuhause sein).
Öffentliche Transferhistorie für jedes Team mit Report-Funktion (=Anti-Cheat).
Spieler der in S37 gekauft wurde kann frühestens in S38 wieder verkauft werden (Trader-Blocking).

3

Re: Transfermarkt - Anpassung

Einen fixen Zeitpunkt für Transfers wird es im EZM definitiv nicht geben. Ich selber habe dies bei anderen Managern gehasst wie die Pest, da werde ich mit Sicherheit sowas nicht in mein eigenes Spiel einbauen.

Wenn ein Auktionssystem in Frage kommt dann nur mit flexiblen Endzeiten wie bei Ebay.

Öffentliche Transferhistorie für jedes Team mit Report-Funktion (=Anti-Cheat).

Gibt es ja schon, nur nicht auf alle Transfers, sondern die letzten 10 glaube ich.

Spieler der in S37 gekauft wurde kann frühestens in S38 wieder verkauft werden (Trader-Blocking).

Halte ich für eine gute Idee, wollte ich schon mal in kleiner Version einbauen, mit einer Sperre von 5 Spieltagen.

4 Zuletzt bearbeitet von markus_theiszl (2011-11-03 15:32:29)

Re: Transfermarkt - Anpassung

Transfermarkt als Spieler zu Spieler - Auktion

Bekannt aus diversen anderen Managern.

Folgende Parameter gilt es dafür zu definieren bzw. diskutieren
- Fixes Auktionsende täglich um xx:xx Uhr od. variables Auktionsende abhängig vom Start der Auktion
- Mindestlaufzeit und maximale Laufzeit einer Auktion
- Auktionsgebühr(zB x% vom Kaufpreis) / Einstellungsgebühr(x% vom Marktwert) / Gratis-Auktionen
- Spieler kann nur x mal pro Saison den Verein wechseln


Wie lässt sich sowas überwachen bzw. was wäre dafür notwendig?
- vollständige Transfer-History auf der Team-Seite
- History der täglichen Transfers(Spielerwechsel am x. Spieltag - Seite)
- History der Wechsel in/aus meiner Liga
- Neueinsteiger dürfen erst nach x Spieltagen am TM einkaufen

Edit: da bin ich fürs Posten im eigenen Thread zu langsam -.-

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

5 Zuletzt bearbeitet von markus_theiszl (2011-11-03 15:43:37)

Re: Transfermarkt - Anpassung

Brice schrieb:

Einen fixen Zeitpunkt für Transfers wird es im EZM definitiv nicht geben. Ich selber habe dies bei anderen Managern gehasst wie die Pest, da werde ich mit Sicherheit sowas nicht in mein eigenes Spiel einbauen.

Wenn ein Auktionssystem in Frage kommt dann nur mit flexiblen Endzeiten wie bei Ebay.

Da stimme ich dir zu, aber...
Ich hab es bei einen meiner wenigen Verkäufe ziemlich seltsam gefunden, dass mir jemand ein paar Minuten für der Spieltagsberechnung einen Spieler abkauft bzw. abkaufen kann.
Als relativer Neuling schon gewöhnungsbedürftig wenn man damit rechnet den Spieler bis zum Verkauf auch spielen zu lassen^^

Man könnte ja auch Auktionsende und Zeitpunkt der Spielerwechsel von einander trennen.
Beispiel: Auktion auf Spieler X endet in x Tagen xx Stunden xx Minuten xx Sekunden, abhängig vom Start der Auktion
Spielerwechsel werden vom System täglich um 03:00 Uhr Nachts durchgeführt.

Das im aktuellen Systerm quasi der Käufer den Zeitpunkt des Wechsels bestimmt find ich da noch sonderbarer als umgekehrt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

6

Re: Transfermarkt - Anpassung

man sollte aber trotzdem einen gewissen Ramen für das Starktgebot festlegen. Nicht dass es dann zu einem vollkommenen Einbruch der Marktpreise führt und Manager in den niedrigen Ligen dazu verleitet, sich Spieler zu kaufen, deren Gehalt sie nicht bezahlen können. Zum Beispiel könnte man das Starkgebot bei mindestens 66% des Grundwertes festlegen.

Man kann auch für das Ende der Auktion eine Sperre von 19:30 bis 21:00 einführen um eben diese Wechsel während der Berechnung verhindern

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

7 Zuletzt bearbeitet von markus_theiszl (2011-11-03 16:34:44)

Re: Transfermarkt - Anpassung

Hubert schrieb:

man sollte aber trotzdem einen gewissen Ramen für das Starktgebot festlegen. Nicht dass es dann zu einem vollkommenen Einbruch der Marktpreise führt und Manager in den niedrigen Ligen dazu verleitet, sich Spieler zu kaufen, deren Gehalt sie nicht bezahlen können. Zum Beispiel könnte man das Starkgebot bei mindestens 66% des Grundwertes festlegen.

Nach oben lässt sich das über eine "Startgebühr" am einfachsten realisieren.
Wer Fantasiepreise verlangt, zahlt einen Prozentsatz vorab und kriegt im schlimmsten Fall den Spieler gar nicht erst verkauft....außerdem nimmt man mit so einer Maßnahme konstant etwas Kapital aus dem Spiel.

Nach unten würde ich keine Grenzen setzen, mMn sind die Marktwerte für das mittlere Marktsegment aktuell zu hoch, dass würde sich im Laufe der Zeit eh einpendeln.

Man kann auch für das Ende der Auktion eine Sperre von 19:30 bis 21:00 einführen um eben diese Wechsel während der Berechnung verhindern

Wer sich nicht einloggen kann(Spielberechnung, Trainingsberechnung) der kann bei einer Variablen-Auktionsdauer keine Auktion starten die zu so einem Zeitpunkt ausläuft
...und bieten kann man auch nur wenn man sich einloggen kann.
Da sehe ich kaum ein Problem

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

8

Re: Transfermarkt - Anpassung

aber nach Ende der Einloggsperre um 19:50 sind noch lange nicht alle Spiele durch.
Und ichhab es bei anderen Managern schon erlebt, dass die Auktion mit der Zeit zu einem absoluten Preisdumping geführt hat, und das kann nicht das Ziel sein, wenn man es etwas variabler gestalten möchte

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

Re: Transfermarkt - Anpassung

Für die technische Umsetzung verlasse ich mich ganz auf Brice, der wird schon wissen wie er das am besten hinbiegt.

Wenn für einen Spieler nur wenig bezahlt wird, dann ist er am Markt auch nicht mehr wert.
Das Preisdumping betreiben die User eh selber. Wer einen Mindestpreis haben will, der stellt den als Mindesforderung ein. Fertig.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

10

Re: Transfermarkt - Anpassung

markus_theiszl schrieb:

Spielerwechsel werden vom System täglich um 03:00 Uhr Nachts durchgeführt.

Das im aktuellen Systerm quasi der Käufer den Zeitpunkt des Wechsels bestimmt find ich da noch sonderbarer als umgekehrt.

Dem letzten Satz stimme ich voll und ganz zu. Ich würde unabhängig von einer erneuten TM-Systemanpassung es grundsätzlich so regeln, daß die Spieler einfach immer erst zum nächsten Training beim neuen Team anfangen, egal ob der Transfer um 11:05 Uhr oder 19:29 Uhr über die Bühne geht.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

11

Re: Transfermarkt - Anpassung

Warum nicht ganz weg von Transfersummen/Ablösesummen?

Dein Kader beinhaltet eine begrenzte Anzahl von Roster Spots, deine Liga gibt dir deinen Salary Cap vor (inkl. Mindestausgaben). Willst du einen Spieler von einem anderen Team haben, muss der Gegenwert in Spieler/n getradet werden (auschlaggebend für den Wert ist die Gehaltsstufe mit gewissem Spielraum, ca 20%). Holst du Spieler vom FA-Markt, muss er in dein Gehaltsgefüge passen und der Spieler kann Angebote von mehreren Teams annehmen, das höchste sagt ihm zu. Bildest du eigenen Nachwuchs aus, erhält er einen Entry Level Contract über 3 seasons.

Müsste jedes Team dann auch einen netten Rechner wie bei capgeek bekommen.

Ist gewöhnungsbedürftig, werden viele nicht verstehen, schlage ich trotzdem vor um das breite TM Thema abzudecken.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2263.png

Re: Transfermarkt - Anpassung

Ahja...und jetzt nochmal für den 0815-Eishockey-Interessierten der alle heiligen Zeiten unseren NHL-Export bei den Sabers im Fernsehen anschaut und nur eine unterdurchschnittliche Alpenliga in der Nähe hat big_smile

Salary-Cap ist mir klar, beim Rest steig ich aus^^
Roster Spot?
Wohin/mit wem werden die Spieler getradet?
Entry Level Contract = Jugendvertrag der sich genau wie vom Rest/Istzustand unterscheidet?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

13

Re: Transfermarkt - Anpassung

habs ja schon unter aktuelles geschrieben und stimme bonanza voll und ganz zu.
Weg von Transfer und Ablösesummen. Ein Tradesystem braucht man nicht einmal.
Einfach verpflichten, das Gehalt ist der Knackpunkt. Jugendspieler, sind eben günstiger die ersten 3 Saisons oder so und steigen schneller in SP und EP auf als gekaufte ältere.

und als Sperren würde ich dann die, wenn verpflichtet, dann mindestens 5 Tage behalten (damit man nicht innerhalb eines Tages sein ganzes Team tauschen kann)
eine begrenzte Spielerplatzanzahl im Team (damit man nicht den ganzen TM wegverpflichtet)
und vllt eine Maximalanzahl an Transfers pro Saison (10)
ein SalaryCup ist auch nicht schlecht,
odere das man nur Spieler verpflichten kann, die max 10 (oder 20) SP über dem Stärkeschnitt der eigenen Liga liegen, da sonst der Spieler den Vertrag (bzw. die Liga) zu unattraktiv findet..

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

Re: Transfermarkt - Anpassung

NiKiOn schrieb:

ein SalaryCup ist auch nicht schlecht,
odere das man nur Spieler verpflichten kann, die max 10 (oder 20) SP über dem Stärkeschnitt der eigenen Liga liegen, da sonst der Spieler den Vertrag (bzw. die Liga) zu unattraktiv findet..

Ich kann mich nicht damit anfreunden dem Manager irgendwelche Zwangsjacken in Form von Salary-Cap od. Stärkebegrenzungen anzulegen.
Wer zu teuer einkauft und/oder sich das Teamgehalt nicht leisten kann, der ist eh schon gestraft genug.
Wer die hohen Gehälter stemmen will der soll sich auch mit, für seine Liga überteuerte, Stars rumschlagen dürfen.
Die aktuellen Rahmenbedingungen geben einem eh schon recht wenig Spielraum.

In der MLS spielen ja auch haufenweise europäische Altstars und ein Eto'o wechselt in die Eiswüste von Machatschkala(oder so ähnlich).

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

15

Re: Transfermarkt - Anpassung

markus_theiszl schrieb:

Ahja...und jetzt nochmal für den 0815-Eishockey-Interessierten der alle heiligen Zeiten unseren NHL-Export bei den Sabers im Fernsehen anschaut und nur eine unterdurchschnittliche Alpenliga in der Nähe hat big_smile

Salary-Cap ist mir klar, beim Rest steig ich aus^^
Roster Spot?
Wohin/mit wem werden die Spieler getradet?
Entry Level Contract = Jugendvertrag der sich genau wie vom Rest/Istzustand unterscheidet?

Es ist nur ein Vorschlag (ein ziemlich auf das Nordamerikanische System ausgelegter...); darum geht es doch, diese hier zu sammeln und sich zusammen auf einen Weg der Ausarbeitung eines dieser Vorschläge zu machen wink

Ich gehe nicht davon aus, dass diese Variante ernsthaft in Betracht gezogen wird, dafür sind wir einfach zu zentraleuropäisch. Es dient der Vollständigkeit. Vielleicht kann man auch den ein oder anderen Punkt herausziehen, wie die Gehaltsobergrenze/-untergrenze pro Liga.

Bin gespannt auf weitere Vorschläge  big_smile  die das Spiel hier verbessern.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2263.png

Re: Transfermarkt - Anpassung

Bonanza schrieb:

Es ist nur ein Vorschlag (ein ziemlich auf das Nordamerikanische System ausgelegter...); darum geht es doch, diese hier zu sammeln und sich zusammen auf einen Weg der Ausarbeitung eines dieser Vorschläge zu machen wink

Ich gehe nicht davon aus, dass diese Variante ernsthaft in Betracht gezogen wird, dafür sind wir einfach zu zentraleuropäisch. Es dient der Vollständigkeit. Vielleicht kann man auch den ein oder anderen Punkt herausziehen, wie die Gehaltsobergrenze/-untergrenze pro Liga.

Bin gespannt auf weitere Vorschläge  big_smile  die das Spiel hier verbessern.


Ist mir schon klar, nur kann ich mit den von dir verwendeten Fachbegriffen recht wenig anfangen und um mich in die Materie einzulesen reicht mein Eishockey Interesse nicht wirklich^^

Wenn du deine Idee für mich als Laien etwas aufbereiten könntest, dann kann ich damit auch was anfangen, von weiteren Einschränkungen(s. o.) halte ich - aktuell - nicht viel. Meinungen können sich aber auch ändern wink

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

17

Re: Transfermarkt - Anpassung

markus_theiszl schrieb:

Ich kann mich nicht damit anfreunden dem Manager irgendwelche Zwangsjacken in Form von Salary-Cap od. Stärkebegrenzungen anzulegen.
Wer zu teuer einkauft und/oder sich das Teamgehalt nicht leisten kann, der ist eh schon gestraft genug.
Wer die hohen Gehälter stemmen will der soll sich auch mit, für seine Liga überteuerte, Stars rumschlagen dürfen.
Die aktuellen Rahmenbedingungen geben einem eh schon recht wenig Spielraum.

Das Problem ist das kleine Teams sozusagen verpflichten können wen sie wollen. Erstmal stört das ja nicht. Die weitsicht, es reicht nicht, haben vllt manche nicht. Dann dominieren sie die Liga, alle anderen in der Liga sind angefressen und am Ende bekommt er Punktabzüge. Trotzdem ist darüber denk ich keiner Glücklich, weil es eben nicht "sportlich" war. Deswegen gewisse Rahmenbedingungen, dass man trotzdem nicht einen 100 Spieler in Liga 7 verpflichten kann, nur weil er auf dem TM ist.
Jetzt ist die Ablösesumme die Hürde, wenn es keine mehr gibt, muss es eben eine andere geben...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

18

Re: Transfermarkt - Anpassung

markus_theiszl schrieb:

Ist mir schon klar, nur kann ich mit den von dir verwendeten Fachbegriffen recht wenig anfangen und um mich in die Materie einzulesen reicht mein Eishockey Interesse nicht wirklich^^

Wenn du deine Idee für mich als Laien etwas aufbereiten könntest, dann kann ich damit auch was anfangen, von weiteren Einschränkungen(s. o.) halte ich - aktuell - nicht viel. Meinungen können sich aber auch ändern wink

Im Grunde reduziert sich das ganze auf die Abschaffung von Transfersummen, hin zu Übernahme eines Spielervertrages/-gehaltes. Die Summe meiner Gehälter müssen in das Ligenschema passen.

Mir ist auch klar dass es sich mit Brice' Auffassung der Einfachheit des EZM etwas überschneidet (und daher wenig Aussicht hat überhaupt ausgearbeitet zu werden), es kann aber helfen, einen eigenen Weg im EZM auszuarbeiten um diesen von anderen Games signifikant zu unterscheiden.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2263.png

19 Zuletzt bearbeitet von markus_theiszl (2011-11-03 19:19:07)

Re: Transfermarkt - Anpassung

NiKiOn schrieb:

Das Problem ist das kleine Teams sozusagen verpflichten können wen sie wollen. Erstmal stört das ja nicht. Die weitsicht, es reicht nicht, haben vllt manche nicht. Dann dominieren sie die Liga, alle anderen in der Liga sind angefressen und am Ende bekommt er Punktabzüge. Trotzdem ist darüber denk ich keiner Glücklich, weil es eben nicht "sportlich" war. Deswegen gewisse Rahmenbedingungen, dass man trotzdem nicht einen 100 Spieler in Liga 7 verpflichten kann, nur weil er auf dem TM ist.
Jetzt ist die Ablösesumme die Hürde, wenn es keine mehr gibt, muss es eben eine andere geben...

Achso, den Zusammenhang mit dem Abschaffen der Ablösesummen hab ich verpeilt^^

Da find ich aber ein "boah den kann ich mir nicht kaufen, viiiiiiiiel zu teuer" weitaus einleuchtender als eine künstliche Stärkebeschränkung einzuführen.
Was würde denn sonst das "RB Leipzig" unter den EZM-Managern mit den gebunkerten Millionen machen?    lol  tongue


Bonanza schrieb:

Im Grunde reduziert sich das ganze auf die Abschaffung von Transfersummen, hin zu Übernahme eines Spielervertrages/-gehaltes. Die Summe meiner Gehälter müssen in das Ligenschema passen.

Mir ist auch klar dass es sich mit Brice' Auffassung der Einfachheit des EZM etwas überschneidet (und daher wenig Aussicht hat überhaupt ausgearbeitet zu werden), es kann aber helfen, einen eigenen Weg im EZM auszuarbeiten um diesen von anderen Games signifikant zu unterscheiden.

Schön langsam dämmert es, dürfte aber von der Umsetzung her nicht so einfach sein und weitaus komplexer für die Spieler als das jetzige System mit Ablösesummen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_1979.png

20

Re: Transfermarkt - Anpassung

deswegen wirds Brice dabei wohl auch belassen.

Es würde aber ersten den TM beflügeln und zweitens könnten absteigende Mannschaften sich einfacher von Spielern trennen und neue für die Liga passende Spieler verpflichten ohne ein finanzielles Fiasko zu erleben, indem sie alte Spieler einfach auslaufen lassen müssten (Da sie so schnell auf dem TM nicht verkauft werden) und somit kein neues Geld für Neuverpflichtungen zur Verfügung steht.

Und man steigt normalerweise nicht mit einem Polster von 10mio ab, dann kann man nämlich den Abstieg vorher verhindern wink

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

21

Re: Transfermarkt - Anpassung

markus_theiszl schrieb:

  [...] dürfte aber von der Umsetzung her nicht so einfach sein und weitaus komplexer für die Spieler als das jetzige System mit Ablösesummen.

Leider wink
Da wären eine Menge Fragen offen, da würde das Camp total angreifbar sein, zB jmd lässt seinen "Bekannten" Unsummen in einen Spieler stecken, der entlässt ihn, der andere verpflichtet ihn vom Spielermarkt... 
... aber irgendwie kann man das TM oder Spielermarkt Problem lösen  big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2263.png

22

Re: Transfermarkt - Anpassung

ich weis ja nicht, sollen wir gleich die nächste Totalreform des Spiels gleich an die jetztig schieben? Da finde ich das derzeitgie System besser.

Wenn für einen Spieler nur wenig bezahlt wird, dann ist er am Markt auch nicht mehr wert.
Das Preisdumping betreiben die User eh selber. Wer einen Mindestpreis haben will, der stellt den als Mindesforderung ein. Fertig.

Wenn es dann aber Teams gibt, die ihrem Spieler einfach nur los haben wollen, die stellen ihn dann zum Spottpreis auf den TM und die, die ernst spielen wollen und mit dem Transfehr etwas erreichen wollen, stehen dann doof da, weil man natürlich lieber den dumpingspieler kauft. Und wenn die Preise erstmal im Keller sind, ist es schwer da wieder hochzukommen

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

23

Re: Transfermarkt - Anpassung

Bonanzas Beitrag hat mich an was erinnert. Ich hab deswegen mal Beiträge zusammengestellt die wir im Rahmen des Testings dikutiert haben. Der Vorschlag klingt zwar ziemlich radikal und wurde damals auch nicht weiter verfolgt. Aber lests einfach mal durch.

sokitrop schrieb:

BTW: Warum nicht gleich fast ganz auf Transferzahlungen verzichten? Wenn ein Vertrag ausgelaufen ist, der Spieler also keinen gültigen Arbeitsvertrag hat, DARF sein ehemaliger Arbeitgeber lt. EU-Recht KEINE Entschädigung für vorzeitige Vertragsauflösung verlangen. Nichts anderes sind Transferzahlungen nämlich (-> sog. "Bosman-Urteil"). Und ein FA ist ein Spielervermittler, kein Brötchengeber. Warum soll der solche Ansprüche haben? Ein FA hat allerhöchstens Anspruch auf ne kleine Provision, die er i.d.R. aber auch nur von seinem (Vermittlungs-)Vertragspartner einfordern kann, also dem Spieler, der ihm den Auftrag gegeben hat.

Warum das also nicht auch hier? Wenn schon die Gehälter bzw. das ganze Finanzgefüge eh angepasst werden, könnte man das gleich berücksichtigen. Keine Transferzahlungen mehr bei Verpflichtung von vertragslosen Spielern, nur noch, wenn ich einen aus einem laufenden Vertrag herauskaufen will (könnte man analog zu den Kosten für vorzeitige Kündigung ansetzen), nur daß in dem Fall das abgebende Team das Geld bekommt. Evtl. könnte man einen kleinen Betrag festlegen für einen "Vorvertrag". So vielleicht 2-3% der Kündigungskosten pro Tag Restvertragsdauer an das Team, bei dem der Spieler aktuell ist. Ich bekomm den Spieler nach Vertragsablauf sicher, der bestehende Vertrag kann dafür vom alten Team nicht mehr verlängert werden. Bei vorzeitiger Kündigung bekomm ich ihn halt früher.

Die Einsparungen kann man über andere Stellschrauben (Gehalt, Sponsoren etc.) wieder ausgleichen. In den Transferlisten würden dann statt dem Kaufpreis das Standardgehalt stehen sowie die Restlaufzeit eines bestehenden Vertrags bzw. der Spieltag, an dem der Vertrag ausläuft.

Etwas radikal, hätte aber den unschätzbaren Vorteil, daß das Schreckgespenst TM seinen Schrecken verliert.

sokitrop schrieb:
NicoEVR schrieb:

Diese Idee finde ich recht gut, sokitrop. Das heißt aber auch, dass ich keine Chance mehr habe, bei Verletzungen oder (versehentlichem) Vertragsablauf schnell zu reagieren.

Warum sollst du dann nicht schnell reagieren können? Jetzt mußt du Reserven haben um schnell in etwa gleichwertigen Ersatz zu verpflichten und Reserven um ein zusätzliches Gehalt (bei Verletzung) zu bezahlen. In meinem Vorschlag brauchst du nur Reserven für das Gehalt. Vorausgesetzt, vertragslose Spieler sind während der ganzen Saison zu bekommen. Aber auch dann, wenn du einen aus einem Vertrag raus kaufst hast du nur das, was jetzt eh schon ist.

Der TM wäre eigentlich nur eine Liste aller Spieler, die irgendwo unter Vertrag stehen. Evtl. begrenzt auf die, deren Vertrag eine bestimmte Restlaufzeit unterschreitet, oder auf die, die ein Manager extra reinsetzt, weil er den Spieler nicht weiterverpflichten oder vor Ablauf loswerden will. Dazu kämen die vertragslosen Spieler, die dann aber streng limitiert/ausgemistet werden müssen.

Ich könnte mir auch vorstellen, daß so ein Spieler mit zunehmender Vertragslosigkeit an Stärke verliert, so Hausnummer 1 % pro Spieltag vielleicht. Und Amateure fliegen ganz raus. Die S15-S20-Spieler sind zwar nicht umsonst aber recht günstig, das muß reichen.

sokitrop schrieb:
NicoEVR schrieb:

@sokitrop
Naja, jetz kaufe ich einen aus dem bestehenden Vertrag heraus - und habe ihn sofort. So wie ich deinen Vorschlag verstanden habe, müsste ich erst darauf warten, bis sein Vertrag dann wirklich ausgelaufen ist.

Es gäbe dann 3 Möglichkeiten einen Spieler zu verpflichten, der noch wo anders Vertrag hat:

1. Du machst gar nichts und wartest bis sein Vertrag ausgelaufen ist. (Gefahr der Vertragsverlängerung, Gefahr, daß ein anderer dann schneller ist und ihn wegschnappt)

2. Du vereinbarst gegen "geringe Gebühr" einen Vorvertrag. Ist dann nix anderes als ein Vorkaufsrecht, wobei dann das abgebende Team den aktuellen Vertrag nicht mehr verlängern kann und du ihn zum Vertragsablauf sicher bekommst.

3. Du willst ihn sofort. Dann läufts im Prinzip wie bisher. Du zahlst die Ablösesumme und bekommst den Spieler zum nächsten Training frei Haus. Als Ablösesumme könnte ich mir dabei die Höhe der Kündigungsgebühr vorstellen. Die ist umso höher, je länger ein Vertrag noch läuft.

Voraussetzung für die beiden letzten Möglichkeiten ist natürlich, daß beide Teams mit dem Deal einverstanden sind. D.h. du gibst ein Angebot beim anderen Team ab. Dieses kann dann annehmen oder ablehnen. Eine automatische Ablehnung (sozusagen "Spieler ist unverkäuflich") könnte man auf der Spielervertragsseite auch als Auswahlkästchen bereitstellen. Dort könnten sogar Auswahlkästchen für "auf dem Markt anbieten zum Vertragsablauf" bzw. "anbieten ab sofort" das Einstellen auf den TM vereinfachen.

NiKiOn schrieb:

also

1. Das mit den 3 Verkaufsvarianten ist einfach wieder zu viel. Kaufen oder nicht kaufen, dass reicht. ...

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

24

Re: Transfermarkt - Anpassung

Ich finde die Vorschläge von Bonanza und die Zusammenfassung aus dem Beta-Forum nicht schlecht. Außerdem auch nicht all zu kompliziert. Was definitiv benötigt wird, in meinen Augen, ist ein Salary Cap pro Ligaebene. Wie Niki weiter oben geschrieben hat, nervt es, wenn aufgrund von Simplizität jeder Hannes Spieler verpflichten kann, die einfach mal zu stark sind und gar nicht bezahlt werden können. Sicherlich wird, mit dem jetzigen Update, das Geldsammeln von Grund auf erschwert, wenn man ein Team mit Ligaschnitt hat. Aber trotzdem ist es theoretisch noch möglich. Das Traden und lediglich Ablösesummen zahlen ist eine gute Idee. So kommt auch mehr Fluktuation rein. Dass eine Spielerleihe oder der Spieleraustausch teilweise gewünscht wird, zeigen die vielen Threads und Anfragen im Forum.

http://i.imgur.com/50qn3oZ.png
Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

25

Re: Transfermarkt - Anpassung

Ich finde gerade den Thread nicht mehr vom der damaligen TM Anpassungen mit den Markt- und Grundwerten.
Nehme mal kurzerhand das Wiki zu Rate:

Der Marktwert bildet sich aus der aktuellen Angebots und Nachfrage Situation auf dem Transfermarkt (Wieviele gleiche/oder ähnliche Spieler werden aktuell angeboten, wie viele gleiche, oder ähnliche Spieler wurden in einer Saison bereits verkauft). Je nachdem ob es also ein Überangebot, oder Unterangebot des Spielertyps auf dem Transfermarkt gibt sinkt/steigt dieser Preis auf Basis des Grundwerts.

Inwieweit wäre eine Auflockerung des sinken des Preises auf der Basis des Grundwertes ein Versuch wert? Man will ja neue Spieler um sein Team zu verbessern, alles hat seinen Preis, ein Verkäufer kann abwarten bis der Preis weit im Keller ist und seinen Spieler verscharrern, oder weiter auf einen höheren Preis verharren.

Free Agents in der FA Periode ohne Transfersumme verpflichtbar, mit einem Langzeitvertrag in der nächsthöheren Gehaltsstufe (war ja arbeitslos, will Sicherheit und Geld) und NTC.


Da wir ja momentan eh bei diesem System sind, kann man es stark auflockern.
Bevor man sich überlegt auf ein System zB mit Abschaffung der Ablöse umzustellen, da kommen dann die ersten und sagen "ich habe 5 millionen für den ausgegeben und jetzt bekomm ich nichts mehr"  tongue

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2263.png