Transfermarkt - Anpassung (Seite 1 von 26)

Öffentliche Transferhistorie für jedes Team mit Report-Funktion (=Anti-Cheat).

Spieler der in S37 gekauft wurde kann frühestens in S38 wieder verkauft werden (Trader-Blocking).

Einen fixen Zeitpunkt für Transfers wird es im EZM definitiv nicht geben. Ich selber habe dies bei anderen Managern gehasst wie die Pest, da werde ich mit Sicherheit sowas nicht in mein eigenes Spiel einbauen.

Wenn ein Auktionssystem in Frage kommt dann nur mit flexiblen Endzeiten wie bei Ebay.

man sollte aber trotzdem einen gewissen Ramen für das Starktgebot festlegen. Nicht dass es dann zu einem vollkommenen Einbruch der Marktpreise führt und Manager in den niedrigen Ligen dazu verleitet, sich Spieler zu kaufen, deren Gehalt sie nicht bezahlen können. Zum Beispiel könnte man das Starkgebot bei mindestens 66% des Grundwertes festlegen.

Man kann auch für das Ende der Auktion eine Sperre von 19:30 bis 21:00 einführen um eben diese Wechsel während der Berechnung verhindern

Ahja...und jetzt nochmal für den 0815-Eishockey-Interessierten der alle heiligen Zeiten unseren NHL-Export bei den Sabers im Fernsehen anschaut und nur eine unterdurchschnittliche Alpenliga in der Nähe hat

Salary-Cap ist mir klar, beim Rest steig ich aus^^
Roster Spot?
Wohin/mit wem werden die Spieler getradet?
Entry Level Contract = Jugendvertrag der sich genau wie vom Rest/Istzustand unterscheidet?

Ich kann mich nicht damit anfreunden dem Manager irgendwelche Zwangsjacken in Form von Salary-Cap od. Stärkebegrenzungen anzulegen.
Wer zu teuer einkauft und/oder sich das Teamgehalt nicht leisten kann, der ist eh schon gestraft genug.
Wer die hohen Gehälter stemmen will der soll sich auch mit, für seine Liga überteuerte, Stars rumschlagen dürfen.
Die aktuellen Rahmenbedingungen geben einem eh schon recht wenig Spielraum.

Das Problem ist das kleine Teams sozusagen verpflichten können wen sie wollen. Erstmal stört das ja nicht. Die weitsicht, es reicht nicht, haben vllt manche nicht. Dann dominieren sie die Liga, alle anderen in der Liga sind angefressen und am Ende bekommt er Punktabzüge. Trotzdem ist darüber denk ich keiner Glücklich, weil es eben nicht "sportlich" war. Deswegen gewisse Rahmenbedingungen, dass man trotzdem nicht einen 100 Spieler in Liga 7 verpflichten kann, nur weil er auf dem TM ist.
Jetzt ist die Ablösesumme die Hürde, wenn es keine mehr gibt, muss es eben eine andere geben...

Im Grunde reduziert sich das ganze auf die Abschaffung von Transfersummen, hin zu Übernahme eines Spielervertrages/-gehaltes. Die Summe meiner Gehälter müssen in das Ligenschema passen.

Mir ist auch klar dass es sich mit Brice' Auffassung der Einfachheit des EZM etwas überschneidet (und daher wenig Aussicht hat überhaupt ausgearbeitet zu werden), es kann aber helfen, einen eigenen Weg im EZM auszuarbeiten um diesen von anderen Games signifikant zu unterscheiden.

  [...] dürfte aber von der Umsetzung her nicht so einfach sein und weitaus komplexer für die Spieler als das jetzige System mit Ablösesummen.

BTW: Warum nicht gleich fast ganz auf Transferzahlungen verzichten? Wenn ein Vertrag ausgelaufen ist, der Spieler also keinen gültigen Arbeitsvertrag hat, DARF sein ehemaliger Arbeitgeber lt. EU-Recht KEINE Entschädigung für vorzeitige Vertragsauflösung verlangen. Nichts anderes sind Transferzahlungen nämlich (-> sog. "Bosman-Urteil"). Und ein FA ist ein Spielervermittler, kein Brötchengeber. Warum soll der solche Ansprüche haben? Ein FA hat allerhöchstens Anspruch auf ne kleine Provision, die er i.d.R. aber auch nur von seinem (Vermittlungs-)Vertragspartner einfordern kann, also dem Spieler, der ihm den Auftrag gegeben hat.

Warum das also nicht auch hier? Wenn schon die Gehälter bzw. das ganze Finanzgefüge eh angepasst werden, könnte man das gleich berücksichtigen. Keine Transferzahlungen mehr bei Verpflichtung von vertragslosen Spielern, nur noch, wenn ich einen aus einem laufenden Vertrag herauskaufen will (könnte man analog zu den Kosten für vorzeitige Kündigung ansetzen), nur daß in dem Fall das abgebende Team das Geld bekommt. Evtl. könnte man einen kleinen Betrag festlegen für einen "Vorvertrag". So vielleicht 2-3% der Kündigungskosten pro Tag Restvertragsdauer an das Team, bei dem der Spieler aktuell ist. Ich bekomm den Spieler nach Vertragsablauf sicher, der bestehende Vertrag kann dafür vom alten Team nicht mehr verlängert werden. Bei vorzeitiger Kündigung bekomm ich ihn halt früher.

Die Einsparungen kann man über andere Stellschrauben (Gehalt, Sponsoren etc.) wieder ausgleichen. In den Transferlisten würden dann statt dem Kaufpreis das Standardgehalt stehen sowie die Restlaufzeit eines bestehenden Vertrags bzw. der Spieltag, an dem der Vertrag ausläuft.

Etwas radikal, hätte aber den unschätzbaren Vorteil, daß das Schreckgespenst TM seinen Schrecken verliert.

NicoEVR schrieb:

Diese Idee finde ich recht gut, sokitrop. Das heißt aber auch, dass ich keine Chance mehr habe, bei Verletzungen oder (versehentlichem) Vertragsablauf schnell zu reagieren.

Warum sollst du dann nicht schnell reagieren können? Jetzt mußt du Reserven haben um schnell in etwa gleichwertigen Ersatz zu verpflichten und Reserven um ein zusätzliches Gehalt (bei Verletzung) zu bezahlen. In meinem Vorschlag brauchst du nur Reserven für das Gehalt. Vorausgesetzt, vertragslose Spieler sind während der ganzen Saison zu bekommen. Aber auch dann, wenn du einen aus einem Vertrag raus kaufst hast du nur das, was jetzt eh schon ist.

Der TM wäre eigentlich nur eine Liste aller Spieler, die irgendwo unter Vertrag stehen. Evtl. begrenzt auf die, deren Vertrag eine bestimmte Restlaufzeit unterschreitet, oder auf die, die ein Manager extra reinsetzt, weil er den Spieler nicht weiterverpflichten oder vor Ablauf loswerden will. Dazu kämen die vertragslosen Spieler, die dann aber streng limitiert/ausgemistet werden müssen.

Ich könnte mir auch vorstellen, daß so ein Spieler mit zunehmender Vertragslosigkeit an Stärke verliert, so Hausnummer 1 % pro Spieltag vielleicht. Und Amateure fliegen ganz raus. Die S15-S20-Spieler sind zwar nicht umsonst aber recht günstig, das muß reichen.

NicoEVR schrieb:

@sokitrop
Naja, jetz kaufe ich einen aus dem bestehenden Vertrag heraus - und habe ihn sofort. So wie ich deinen Vorschlag verstanden habe, müsste ich erst darauf warten, bis sein Vertrag dann wirklich ausgelaufen ist.

Es gäbe dann 3 Möglichkeiten einen Spieler zu verpflichten, der noch wo anders Vertrag hat:

1. Du machst gar nichts und wartest bis sein Vertrag ausgelaufen ist. (Gefahr der Vertragsverlängerung, Gefahr, daß ein anderer dann schneller ist und ihn wegschnappt)

2. Du vereinbarst gegen "geringe Gebühr" einen Vorvertrag. Ist dann nix anderes als ein Vorkaufsrecht, wobei dann das abgebende Team den aktuellen Vertrag nicht mehr verlängern kann und du ihn zum Vertragsablauf sicher bekommst.

3. Du willst ihn sofort. Dann läufts im Prinzip wie bisher. Du zahlst die Ablösesumme und bekommst den Spieler zum nächsten Training frei Haus. Als Ablösesumme könnte ich mir dabei die Höhe der Kündigungsgebühr vorstellen. Die ist umso höher, je länger ein Vertrag noch läuft.

Voraussetzung für die beiden letzten Möglichkeiten ist natürlich, daß beide Teams mit dem Deal einverstanden sind. D.h. du gibst ein Angebot beim anderen Team ab. Dieses kann dann annehmen oder ablehnen. Eine automatische Ablehnung (sozusagen "Spieler ist unverkäuflich") könnte man auf der Spielervertragsseite auch als Auswahlkästchen bereitstellen. Dort könnten sogar Auswahlkästchen für "auf dem Markt anbieten zum Vertragsablauf" bzw. "anbieten ab sofort" das Einstellen auf den TM vereinfachen.

also

1. Das mit den 3 Verkaufsvarianten ist einfach wieder zu viel. Kaufen oder nicht kaufen, dass reicht. ...