Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Ich schau' mir grad so nebenbei New Jersey gegen St. Louis an während ich am Lernen bin und ich wundere mich, wieso ich Danaults Name noch nie gehört habe. Bis ich realisiert habe, dass das New Jersey Trikot aus dem Augenwinkel wie das LA Kings Trikot aussieht. 
Zwar keine Punkte für Skinner aber für mich war er der beste Spieler. Schon krass wie unglaublich gut er ist wenn motiviert. Leider ist das kaum je der Fall.
Ich mag Chiarot aber 1st, 4th plus Smilanic? Zito hat komplett einen an der Waffel. Hatte wohl vor allem Capgründe und ich mag Sturm ebenfalls aber Jost für Sturm erscheint mir auch sehr riskant divisionintern.
Wenn man sich anschaut, was für Hagel und Lindholm gezahlt wurde, ist Giroux schon ein Schnäppchen
Hat jemand eine Ahnung wie die Rolle von Giroux in Florida sein könnte?
Hat jemand eine Ahnung wie die Rolle von Giroux in Florida sein könnte?
Er vermutlich
Wenn man sich anschaut, was für Hagel und Lindholm gezahlt wurde, ist Giroux schon ein Schnäppchen
Hagel ist schwer zu vergleichen, da er ja noch ein Jahr Vertrag hat (und es auch nicht ganz klar ist, warum Chicago ihn los haben wollte. Toews scheint zumindest leicht irritiert zu sein).
Aber ja, Giroux ist schon ein extremes Schnäppchen.
VincentDamphousse25 schrieb:Hat jemand eine Ahnung wie die Rolle von Giroux in Florida sein könnte?
Er vermutlich
Hast du evtl. seine Nummer für mich? Wollt fragen in welcher Reihe er eingeplant sein wird 
Leider..
Aber mehr als in den player notes steht wird man eh schwer herausfinden können momentan.
NiKiOn schrieb:Wenn man sich anschaut, was für Hagel und Lindholm gezahlt wurde, ist Giroux schon ein Schnäppchen
Hagel ist schwer zu vergleichen, da er ja noch ein Jahr Vertrag hat (und es auch nicht ganz klar ist, warum Chicago ihn los haben wollte. Toews scheint zumindest leicht irritiert zu sein).
Aber ja, Giroux ist schon ein extremes Schnäppchen.
Hagel hat noch zwei Jahre Vertrag und sein Cap Hit ist nur 1,5 Mio. Ist selbst danach immer noch RFA. Klar, dass Tampa für den Contract sofort Farm und Futures plündert um so das eigene Fenster zu verlängern. Dass ihn Chicago unbedingt los haben wollte glaube ich nicht. Aber für Hagel kriegen sie nie mehr wieder sonen Return.
Giroux fand ich teuer wenn man bedenkt, dass Philly nur mit Florida verhandeln konnte. 1st, 3rd und top prospect für nen 34j Rental ist viel. Muss Florida entweder den Titel holen oder was aus Rubtsov rausholen wenn es den Trade gewinnen will. Allerdings wollte Zito Tippett wohl eh loswerden. Ein Tallon Draftpick und ein Fan von ihm war Zito wohl nie. Rubtsov ist erst 23 und daher ist nicht ganz auszuschliessen, dass da noch was kommt. Hatte zwei sehr miese Saisons aufgrund von Verletzungen und familiären Problemen, wurde zuvor aber ähnlich hoch gehandelt wie Tippett.
So, gebe mir mal wieder die vollen 9h heute. 8,5 to go
PS: wäre nicht überrascht wenn Arizona Mrazek claimen würde.
Same 
Hast du vielleicht etwas gutes auf Youtube? Gerne ingame
Same
Hast du vielleicht etwas gutes auf Youtube? Gerne ingame
Leider nicht 
Hab dir mal geschickt was ich hab. Falls jmd was wirklich nettes hat, mir bitte auch ingame schicken. Thx.
Doch noch mal ein vernünftiges Team für den Streichler Find ich gut 
Schön langsam triggert es mich dass bei der Deadline Timeline immer noch "Kahkanen" steht 
Also am meisten "eingekauft" haben meiner Meinung nach Tampa, Minnesota, Colorado und Florida.
Brassard und Kulak werden Edmonton kaum reichen.
Die Dadonov Affäre könnte noch für böses Blut sorgen. Nen Gewinner gibts da wohl kaum noch, egal wie's ausgeht.
Wäre witzig wenn wirklich Ottawa an allem Schuld wäre. Allerdings würde das auch kein gutes Licht auf die Liga werfen. Die müssten doch eigentlich wissen, wer welche Klausel im Vertrag hat. Die Schmach werden Batman und co wohl abzuwenden versuchen.
Ja, auf die Dadonov-Sache bin ich echt gespannt. Selbst wenn Ottawa die Tradelist nicht an die Golden Knights weitergeleitet hat, Vegas geht hier klar als Verlierer vom Feld, vor allem mit ihrer Geschichte wenn es um Player Management geht. Ich meine, wenn diese Klausel sogar auf CapFriendly aufgelistet ist, müssen die Knights mindestens ansatzweise davon wissen.
Genau. Am Ende ist es relativ egal wer genau Schuld hat, wichtig ist, wer die Verantwortung hat. Und das sind die Golden Knights und die NHL.
Die Frage ist jetzt nur: Wem gehört der Cap-Space von Dadanov gerade und spielt Vegas gerade über dem Salary Cap?
Evgenii Dadonov was in the Golden Knights locker room when he first heard the news that he was traded. Once he found out it was to the Ducks, he told his teammates that he would not be leaving for Anaheim due to them being on his no-trade list.
This story comes via Chris Johnston on the sdpn podcast
Manchmal frag ich mich ja auch, wie da mit den Spielern umgegangen bzw. Kommuniziert wird. Ich Stelle mir das als völlig kaltes Geschäftsverhältnis vor, mit keiner Firma zu vergleichen, in der ich bis dato gearbeitet habe. Und auch nicht, mit dem, was man so aus der Fußball Bundesliga hört. Klar gibt es da Mal Einzelfälle, aber in der NHL ist das wohl die Regel (siehe Yasin Ehliz Kommentar bei den Flames)
Ich glaube die NFL ist da noch härter. Habe in der NHL so auch noch nicht gehört das man einfach so gefeuert wurde. Ein beschissenes Spiel, die Niederlage geht auf deine Kappe, am nächsten morgen kannste dir deine Klamotten holen und dir ein neues Team suchen (Wenn du nicht gerade einer der Stars im Team bist).
Die Amerikanischen Verhältnisse sind da schon sehr Extrem. Auch in der normalen Arbeitswelt nicht mit Deutschland zu vergleichen.
Ich glaube die NFL ist da noch härter. Habe in der NHL so auch noch nicht gehört das man einfach so gefeuert wurde. Ein beschissenes Spiel, die Niederlage geht auf deine Kappe, am nächsten morgen kannste dir deine Klamotten holen und dir ein neues Team suchen (Wenn du nicht gerade einer der Stars im Team bist).
Die Amerikanischen Verhältnisse sind da schon sehr Extrem. Auch in der normalen Arbeitswelt nicht mit Deutschland zu vergleichen.
Ist ohne triftigen Grund gar nicht erlaubt. Es gibt Buyout Windows aber davon abgesehen kann man Spieler nicht feuern sondern muss Verträge einhalten. Wenn der Spieler keine NMC hat kann man ihn maximal demoten und damit je nach Vertrag etwas an Lohn/Cap sparen aber Vertrag ist Vertrag.
Ja schon, aber deine Karriere ist halt am Arsch, wenn du vom Coach nicht mehr berücksichtigt wirst und dann noch nicht Mal erfährst warum.
Also ich verstehe nicht, warum das people management so grausig ist. In der normalen Arbeitswelt weiß man doch schon lange welchen Managementstil man braucht, um erfolgreich zu sein. Nur in der US Sportwelt scheint das noch nicht durchgedrungen zu sein
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
