Yahoo Fantasy Hockey EZM 2021-2022 (Seite 4 von 27)

Elliott für Gibson.

Bin stark am überlegen ob ich mir nicht Fantasy Plus zulegen sollte

Weiss nicht. Jeannot ist schon ein interessanter Spieler aber die anderen beiden? Eher nicht. Die warens evtl. mal und ich hatte von beiden mehr erwartet aber wenn da mehr drin wäre, hätten sie's wohl schon gezeigt. Jetzt wo mehr und bessere Spieler verfügbar sind, sollte die meiner Ansicht nach niemand adden. Eher dann später in der Saison wenns mehr Ausfälle zu kompensieren gibt und die Personaldecken dünner werden. Aber selbst dann. Die grossen Reisser sind sie wohl nicht.

Problem ist eben dass die Projections nach denen vorgeschlagen wird zum Großteil Müll sind.
Elliott mit einem 1,58 GAA in 21 Spielen, ja ne ist klar

Ich glaube, ich diese Saison den letzten Platz sicher gebucht. Zwei goalies (na gut, die wären jetzt eh nicht so der Hit) verletzt. Hayes auf LTIR und Robertson out. Dazu Kravtsov, Heinola und Holtz zu den Minors. Dahlin und Hughes angeschlagen.

Wenn jetzt noch Perfetti, Lundell oder Drysdale in die Minor geschickt werden, sieht's zappen Duster aus

Yahoo möchte immer noch, dass ich McTavish gegen Namestnikov tausche. Da bin ich ja mal gespannt auf das Spiel heute Nacht. Muss ja gewaltig was im Busch sein bei Namestnikov

Wenn Bertuzzi immer so scort, darf er gerne das eine oder andere Spiel fehlen ;-)

Bei mir läufts noch nicht so wie geplant, plus noch die vielen verfügbaren Spieler und unbegrenzte Adds...
Freu mich schon wieder auf die Moves-Beschränkung

Ja. Nächste Saison.
Sollten sich noch sieben Manager finden die einen zusätzlichen BN-Spot gut finden

Ich würd dann doch Benches bevorzugen um die FA's etwas auszudünnen und den Draft spannender zu gestalten. NA's durchzuseuchen geht eigentlich unter Tanking und ist meines Erachtens nicht Zweck des Spiels. Oettinger ist da zugegeben auch schon ein Grenzfall.

Ist eigentlich alles hinfällig wenn wir wie von mir vorgeschlagen nur 1-2 Benches adden und die Keeper bei 18 belassen. Dann wird der Draft nämlich im Gegenteil länger, spannender und wichtiger. So haben auch Teams mit schwächeren Keepern eher die Chance, in einem Draft etwas wettzumachen. Zudem geht es ja um die Kompensation von Seattle. Wir haben noch nichtmal Vegas vollständig kompensiert. Mit nur einer zusätzlichen Bench hätten wir beide Expansions nicht vollständig kompensiert.

Könnte mit mehr Keepern auch leben, bin aber auch der Ansicht, dass ein längerer Draft mindestens ebenso attraktiv wäre. Könnten auch alternativ auch grad 2 Benches adden womit wir dann 2 zusätzliche Draftrunden hätten. Somit auch viel mehr Möglichkeiten, ein Team via Draft zu sanieren oder auch mal einen zusätzlichen jüngeren Spieler mit durchzuseuchen anstatt ihn droppen zu müssen. Somit hätten wir Vegas und Seattle vollständig kompensiert.
Bin allerdings für Benches und gegen NA-Spots. Ist wie erwähnt aus meiner Sicht nicht Sinn des Spiels, NA's durchzuseuchen welche in der aktuellen Saison eh kaum oder garantiert nicht mehr spielen. Wenn sie schon im Team sind würd ich das tolerieren aber das adden von solchen Spielern würde ich nicht fördern wollen weil tanking.