8.651

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Brice schrieb:

Erst die Geburtstagsparty, dann das Training. Also trainiert er nicht.

Danke Brice! Mit Kuchen im Bauch sollte man tatsächlich nicht trainieren…

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_14481.png

Thumbs up +1

8.652

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Kane schrieb:
shackleton schrieb:

Ich glaub auch, der Spieler trainiert erst, wenn ich das Häkchen setze.

Andere Frage zum 0. Spieltag, die grad bei mir relevant geworden ist. Wer zahlt bei Spielern, die an Spieltag 0 wechseln, das Gehalt, der abgebende oder aufnehmende Verein? Nie drüber nachgedacht, weil irgendwie nie wichtig. Ich schätze mal der aufnehmende Verein, oder?

Am 0. Spieltag gibts keine Gehälter für die Spieler big_smile

Ha ha noch besser! Danke, wieder was gelernt!

Thumbs up

8.653

Re: Der ich habe eine Frage Thread

MarcelBT schrieb:

Kloppo, ein neuer Spieler ist doch automatisch vom Training ausgeschlossen, bis man ihn manuell hinzufügt. Oder liege ich da falsch?

Wenn dem so ist, dann sind Transfers am 0. Spieltag allerdings 3-fach blöd... da er ja dann quasi alle 3 Trainingsblöcke des Trainingslagers am 0. Spieltag verpasst. sad

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28120.png

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Kl0pp0 schrieb:
MarcelBT schrieb:

Kloppo, ein neuer Spieler ist doch automatisch vom Training ausgeschlossen, bis man ihn manuell hinzufügt. Oder liege ich da falsch?

Wenn dem so ist, dann sind Transfers am 0. Spieltag allerdings 3-fach blöd... da er ja dann quasi alle 3 Trainingsblöcke des Trainingslagers am 0. Spieltag verpasst. sad

Andererseits könnte er, wenn er nun auf 90% Fortschritt vor dem nächsten Gehaltssprung steht, so - also wenn er mittrainieren würde - auch sehr viel teurer werden noch bevor du überhaupt die Möglichkeit hattest ihm einen passenden Vertrag zu geben.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Thumbs up

8.655

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Klar, es gibt immer irgendwelche Szenarien wo es dann unter Umständen nachteilig sein könnte. Das heisst mit 2%iger (1/50) Wahrscheinlichkeit könnte es also sein, das er dann ungünstig aufsteigt, oder andersrum zu 98% passiert genau das richtige. wink Alternativ kann man es ja davon abhängig machen ob der Spieler beim abgebenden Verein noch im Training war oder eben nicht.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28120.png

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Thumbs up

8.656

Re: Der ich habe eine Frage Thread

EC Deilinghofen schrieb:
Kl0pp0 schrieb:
MarcelBT schrieb:

Kloppo, ein neuer Spieler ist doch automatisch vom Training ausgeschlossen, bis man ihn manuell hinzufügt. Oder liege ich da falsch?

Wenn dem so ist, dann sind Transfers am 0. Spieltag allerdings 3-fach blöd... da er ja dann quasi alle 3 Trainingsblöcke des Trainingslagers am 0. Spieltag verpasst. sad

Andererseits könnte er, wenn er nun auf 90% Fortschritt vor dem nächsten Gehaltssprung steht, so - also wenn er mittrainieren würde - auch sehr viel teurer werden noch bevor du überhaupt die Möglichkeit hattest ihm einen passenden Vertrag zu geben.

Das Risiko besteht ja immer, wenn der Transfer nicht unmittelbar erfolgt. Nicht nur am 0. Spieltag.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_14481.png

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ja eben - daher ja sinnvoll dass der Spieler nicht sofort am Training teilnimmt smile
Und am 0. Spieltag, wäre es ja nochmal wahrscheinlich wenn der Spieler drei Trainingsblöcke auf einmal mitmacht

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Thumbs up

8.658 Zuletzt bearbeitet von VincentDamphousse25 (2021-06-09 22:41:28)

Re: Der ich habe eine Frage Thread

MarcelBT schrieb:

Ich hab da mal ne Frage... kann man irgendwo noch die Spielergebnisse der Vorsaison (155) einsehen?

Hey Marcel (natürlich auch an alle anderen Interessierten), es sind immer Zufälle die einem das Leben schöner machen. big_smile

Ich habe gerade den B-WC ins Wiki eintragen wollen, und da der erste Sptg. bei den Nationen fehlt, musste ich ein bisschen recherchieren um alle Daten ohne Fehler zu bekommen. Soll heißen das erste Spiel des WC hatte die Spiel ID 95878. Und da ich wissen wollte ob es auch wirklich das erste war, habe ich noch die 95877 gecheckt.

Und was soll ich sagen? Auch heute noch, nach Sptg 1 der Saison 157 kannst du die Ergebnisse aus Saison 155 nachschauen.
In dem Fall das Spiel Utki Sibiria - RSC Fischkutter Brhv vom 5. Sptg.
Also immer schön die Spiel ID´ s aufheben. Wer weiß ob man nochmal was wissen möchte big_smile

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up

8.659

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Vincent, vielen Dank für deine ausführlichen Erklärungen!
Im Nachhinein ist man immer schlauer… aber wir hätte ich ahnen können, dass mein Team plötzlich so gut performt?!?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_14481.png

Thumbs up

8.660

Re: Der ich habe eine Frage Thread

VincentDamphousse25 schrieb:
MarcelBT schrieb:

Ich hab da mal ne Frage... kann man irgendwo noch die Spielergebnisse der Vorsaison (155) einsehen?

Hey Marcel (natürlich auch an alle anderen Interessierten), es sind immer Zufälle die einem das Leben schöner machen. big_smile

Ich habe gerade den B-WC ins Wiki eintragen wollen, und da der erste Sptg. bei den Nationen fehlt, musste ich ein bisschen recherchieren um alle Daten ohne Fehler zu bekommen. Soll heißen das erste Spiel des WC hatte die Spiel ID 95878. Und da ich wissen wollte ob es auch wirklich das erste war, habe ich noch die 95877 gecheckt.

Und was soll ich sagen? Auch heute noch, nach Sptg 1 der Saison 157 kannst du die Ergebnisse aus Saison 155 nachschauen.
In dem Fall das Spiel Utki Sibiria - RSC Fischkutter Brhv vom 5. Sptg.
Also immer schön die Spiel ID´ s aufheben. Wer weiß ob man nochmal was wissen möchte big_smile

Das ist so leider nicht ganz korrekt smile

- World Cup spiele bleiben im System, momentan für immer
- Freundschaftsspiele bleiben nur in der aktuellen Saison
- Cupspiele bleiben 5 Saisons wie auch der Cup
- Ligaspiele bleiben immer bis zur Folgesaison an Spieltag 18 im System, d.h. die Spiele von Saison 155 sind noch bis Saison 156 an Spieltag 18 einsehbar

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ja, du hast recht. Ich war so begeistert das ich übersehen habe das es sich um ein Cupspiel handelt. sad

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up

8.662

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Die Cupspiele bleiben länger als reguläre Saisonspiele?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

Thumbs up

8.663

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Das hat einfach mit der Datenmenge zu tun. Die Ergebnisse selbst sind natürlich nicht von Belang, aber jede Aktion wird ja gespeichert und in der Löschroutine fliegen die dann auch raus. Momentan sind das ca. 2GB pro Saison. Ein Match umfasst ca. 750 - 1000 Einträge.

Thumbs up

8.664

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Kurze Frage, ist es ein Fehler, dass mein Torhüter Roman Jörg im ersten Saisonspiel einen Shutout bekommen hat bei einer Niederlage nach Penaltyschiessen? Oder sind die Regeln im europäischen Eishockey anders als in Amerika, da bin ich mir nämlich gar nicht sicher.

Geht um dieses Spiel: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4241076

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11772.png

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Also wenn du 1:0 nach OT verlierst bekommt nur dein Gegner einen SO. Nach SO beide.

Die gleiche Frage hatte ich vor ein paar Wochen (Monate?) zwecks einem Spiel der UHL. Da musste ich auch warten bis ein Spiel in der DEL oder NHL diesen Ausgang hatte. Danach wusste ich es dann smile

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up +1

8.666

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Hey Leute,

Macht es einen Unterschied (bezüglich der Spielerwerte) ob ich einen Spieler z.B. durchgehend 10 Tage auf ein Camp schicke oder immer tageweise, also 10 * 1 Tag?

Ich könnte ja gute Spieler immer 1 Tag ins Camp schicken und bei den Spielen trotzdem einsetzen.

lg

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ja, den Unterschied macht es Tatsächlich. Du musst nämlich jedes mal bezahlen. Nehmen wir als Beispiel einen Amateur mit Stärke 15.
Während du für 10 Tage insgesamt 12.000 € bezahlst, zahlst du so jeden Tag min. 12.000 €. Denn er wird ja stärker, und somit teurer. Wieviel das ist weiß ich nicht, aber selbst wenn es bei 12.000 € bliebe, würde dich der Campaufenthalt so am Ende 120.000 € kosten. Natürlich wäre u.U. der Einsatz gut, aber ich denke nicht das es den Finanziellen Mehraufwand rechtfertigen würde.

Bei stärkeren Spielern wäre der Aufwand natürlich ungleich größer. Da reden wir dann über Millionen Beträge. smile

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up

8.668

Re: Der ich habe eine Frage Thread

mattersflo schrieb:

Hey Leute,

Macht es einen Unterschied (bezüglich der Spielerwerte) ob ich einen Spieler z.B. durchgehend 10 Tage auf ein Camp schicke oder immer tageweise, also 10 * 1 Tag?

Ich könnte ja gute Spieler immer 1 Tag ins Camp schicken und bei den Spielen trotzdem einsetzen.

lg

Kurz gesagt: Ist total sinnlos, zumal er im Camp auch Formpunkte verliert.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Jiri schrieb:
mattersflo schrieb:

Hey Leute,

Macht es einen Unterschied (bezüglich der Spielerwerte) ob ich einen Spieler z.B. durchgehend 10 Tage auf ein Camp schicke oder immer tageweise, also 10 * 1 Tag?

Ich könnte ja gute Spieler immer 1 Tag ins Camp schicken und bei den Spielen trotzdem einsetzen.

lg

Kurz gesagt: Ist total sinnlos, zumal er im Camp auch Formpunkte verliert.

Die Formpunkte sind aber bei einem Tag zu vernachlässigen. Ich hatte letztens einen für mehrere Tage drin, da war es nur ein Punkt. Aber bei der Sinnhaftigkeit, siehe oben smile

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up

8.670

Re: Der ich habe eine Frage Thread

VincentDamphousse25 schrieb:

Ja, den Unterschied macht es Tatsächlich. Du musst nämlich jedes mal bezahlen. Nehmen wir als Beispiel einen Amateur mit Stärke 15.
Während du für 10 Tage insgesamt 12.000 € bezahlst, zahlst du so jeden Tag min. 12.000 €. Denn er wird ja stärker, und somit teurer. Wieviel das ist weiß ich nicht, aber selbst wenn es bei 12.000 € bliebe, würde dich der Campaufenthalt so am Ende 120.000 € kosten. Natürlich wäre u.U. der Einsatz gut, aber ich denke nicht das es den Finanziellen Mehraufwand rechtfertigen würde.

Bei stärkeren Spielern wäre der Aufwand natürlich ungleich größer. Da reden wir dann über Millionen Beträge. smile

Ich würde ihn ja nicht 10 Tage ins Camp schicken und nach einem Tag wieder zurückholen, sondern jeweils nur für einen Tag. Das wär für einen Spieler mit der Stärke 15 wohl nicht 12000?!.

Hintergrund meiner Frage war die Tatsache, dass ich nur einen guten Goalie habe, den ich noch gern upgraden würde. Finanziell gesehen wärs schon nachteilig, da die Campkosten (pro Tag) ja dann auch höher werden, sobald sich der Spieler verbessert.

Aber gibt wohl bessere Wege für meine Situation wink

Danke für die schnellen Rückmeldungen!!...sehr cooles game!!

lg

Thumbs up

8.671

Re: Der ich habe eine Frage Thread

VincentDamphousse25 schrieb:
Jiri schrieb:
mattersflo schrieb:

Hey Leute,

Macht es einen Unterschied (bezüglich der Spielerwerte) ob ich einen Spieler z.B. durchgehend 10 Tage auf ein Camp schicke oder immer tageweise, also 10 * 1 Tag?

Ich könnte ja gute Spieler immer 1 Tag ins Camp schicken und bei den Spielen trotzdem einsetzen.

lg

Kurz gesagt: Ist total sinnlos, zumal er im Camp auch Formpunkte verliert.

Die Formpunkte sind aber bei einem Tag zu vernachlässigen. Ich hatte letztens einen für mehrere Tage drin, da war es nur ein Punkt. Aber bei der Sinnhaftigkeit, siehe oben smile

Ich zweifle nie bei dir, aber 1 Formpunkt Verlust bei regulärer Dauer und Lauf im Camp hätte ich noch nie erlebt, das gibts dann bislang nur, wenn man ihn vorzeitig zurück holt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ja, mein Fehler. 1250 pro Tag. Was dann pro Stärke Punkt wahrscheinlich mehr werden wird. Mein Fehler. smile

https://bit.ly/3sp6QkO
https://bit.ly/3dqiWV4

„Wer altes Unrecht hinnimmt, lädt zu neuem ein.“ - Wer hat´s gesagt:  >>> Publilius Syrus <<<

Thumbs up

8.673

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ich glaube das Beispiel mit dem Übergang von Amateur zum Profi ist vielleicht nicht unbedingt gut gewählt. Nehmen wir an ein Spieler hat 1 Mio GW, somit würde der Camptag (geschätzter Wert) 50.000 EUR kosten. 10x 50k = 500k.

Nun macht man 10x 1 Tag camp, jedes mal erhöht sich ja durch den gewonnen Punkt auch der GW des Spielers, ergo wird er jeden Tag teurer. Der erste Tag 50k, dann 53k, 56k, 60k etc. - so kann man dann auf gesamtkosten von rund 600-700k kommen. Nicht zu verachten ist ja auch das junge spieler gerne mal mehr als ein Stärke pro Tag machen, was bedeutet das diese nach 10 Tagen mit 13 oder 14 Stärke mehr raus kommen.

Wiki schrieb:

Das Camp beeinflusst auch die Form, Spieler die gerade eine gute Form haben (mehr als 70) werden etwas sinken (ca. 25 Punkte), Spieler die gerade eine schlechte Form haben (weniger als 50) werden etwas steigen (ca. 25 Punkte).

Die Form wird sich somit zwischen 50 und 70 einpendeln. Gerade bei häufigen Camps sinkt die Form stark, auf 60 oder so.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28120.png

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Thumbs up

Re: Der ich habe eine Frage Thread

VincentDamphousse25 schrieb:

Ja, den Unterschied macht es Tatsächlich. Du musst nämlich jedes mal bezahlen. Nehmen wir als Beispiel einen Amateur mit Stärke 15.
Während du für 10 Tage insgesamt 12.000 € bezahlst, zahlst du so jeden Tag min. 12.000 €. Denn er wird ja stärker, und somit teurer. Wieviel das ist weiß ich nicht, aber selbst wenn es bei 12.000 € bliebe, würde dich der Campaufenthalt so am Ende 120.000 € kosten. Natürlich wäre u.U. der Einsatz gut, aber ich denke nicht das es den Finanziellen Mehraufwand rechtfertigen würde.

Bei stärkeren Spielern wäre der Aufwand natürlich ungleich größer. Da reden wir dann über Millionen Beträge. smile


Musst selber abchecken. Wenn Du Ihn 2 x 5 Tage schickst kann er vielleicht 2 x auf 4,5 kommen und macht dann 10 Stärke mit runden. Nur als Beispiel um es besser verständlich zu machen. Bei 10 wären es ca. 9,0 mit runden. Kommt halt dann auf das Geld an.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_31460.png

Thumbs up

8.675

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Sollte bei gleicher Tordifferenz nicht eigentlich das Team mit den mehr geschossenen Toren vorgereiht werden?

Also mein Team Elfter und nicht Zwölfter sein? Team ID 9195, Liga (noch) Premier Division Nordamerika sad

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

Thumbs up