5.651

Re: Wunschliste

Brice schrieb:

Naja wünschen könnt ihr euch ja was ihr wollt, man darf nur nicht davon ausgehen das jeder Wunsch berücksichtigt wird.

shit happens tongue tongue tongue

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_35744.png

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht big_smile
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

5.652

Re: Wunschliste

Brice schrieb:

Naja wünschen könnt ihr euch ja was ihr wollt, man darf nur nicht davon ausgehen das jeder Wunsch berücksichtigt wird.

Dann krieg' ich mein Pony doch nicht Brice?!

Sorry fürs Off Topic, aber der musste sein. big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11772.png

5.653

Re: Wunschliste

Hallo Leute,

ich hab mit Hilfe der Suchfunktion einen Beitrag zu dem Thema aus 2017 gefunden und in auf der Wunschliste bei Wiki auch nichts, deswegen wollte ich auch nochmal einen Wunsch äussern!

Kein Pony, dafür aber zwei Trainingsgruppen, in die ich meine Spieler stecken kann, je nachdem, ob sie grad mehr Form benötigen oder doch nur Stärke etc usw.
Vielleicht einfach das Einheit Modul mit den Tagen doppeln und dann kann man hinter den Spielern ein Häkchen bei Gruppe 1 oder 2 machen. Keine AHnung, vielleicht irgendwie so.

Wollte nur mal fragen, wie da so die Meinungen zu sind.

Beste Grüße aus Hamburg,

Shackleton



https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

5.654 Zuletzt bearbeitet von Viandoriel (2021-01-21 13:24:29)

Re: Wunschliste

Was ich ein wenig vermisse ist die Möglichkeit nach dem Managernamen zu suchen.

ID und Teamnamen sind zwar gut, aber manchmal hat man nur den Managernamen.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_26620.png

5.655

Re: Wunschliste

Ich würde gerne eine E-Mail bekommen, sollte ich eine neue Nachricht im EZM bekommen. Ich will NICHTS verpassen. big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28120.png

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

5.656

Re: Wunschliste

Kl0pp0 schrieb:

Ich würde gerne eine E-Mail bekommen, sollte ich eine neue Nachricht im EZM bekommen. Ich will NICHTS verpassen. big_smile

So wie ich dich kenne vor allem die äußerst lukrativen Tauschangebite nicht, oder ? lol

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_28117.png

They thought they had us down, that we'd never rise again. They will learn that they were deadly wrong, what's owed will be repaid

5.657 Zuletzt bearbeitet von Imp (2021-01-21 21:36:00)

Re: Wunschliste

shackleton schrieb:

Hallo Leute,

ich hab mit Hilfe der Suchfunktion einen Beitrag zu dem Thema aus 2017 gefunden und in auf der Wunschliste bei Wiki auch nichts, deswegen wollte ich auch nochmal einen Wunsch äussern!

Kein Pony, dafür aber zwei Trainingsgruppen, in die ich meine Spieler stecken kann, je nachdem, ob sie grad mehr Form benötigen oder doch nur Stärke etc usw.
Vielleicht einfach das Einheit Modul mit den Tagen doppeln und dann kann man hinter den Spielern ein Häkchen bei Gruppe 1 oder 2 machen. Keine AHnung, vielleicht irgendwie so.

Wollte nur mal fragen, wie da so die Meinungen zu sind.

Beste Grüße aus Hamburg,

Shackleton



https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png


Da wäre ich eher dafür, das Trainingscamp noch ganz abzuschaffen und dafür einer gewissen Anzahl Spieler zusätzliches Einzeltraining zuzuteilen

5.658

Re: Wunschliste

Imp schrieb:
shackleton schrieb:

Hallo Leute,

ich hab mit Hilfe der Suchfunktion einen Beitrag zu dem Thema aus 2017 gefunden und in auf der Wunschliste bei Wiki auch nichts, deswegen wollte ich auch nochmal einen Wunsch äussern!

Kein Pony, dafür aber zwei Trainingsgruppen, in die ich meine Spieler stecken kann, je nachdem, ob sie grad mehr Form benötigen oder doch nur Stärke etc usw.
Vielleicht einfach das Einheit Modul mit den Tagen doppeln und dann kann man hinter den Spielern ein Häkchen bei Gruppe 1 oder 2 machen. Keine AHnung, vielleicht irgendwie so.

Wollte nur mal fragen, wie da so die Meinungen zu sind.

Beste Grüße aus Hamburg,

Shackleton



https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png


Da wäre ich eher dafür, das Trainingscamp noch ganz abzuschaffen und dafür einer gewissen Anzahl Spieler zusätzliches Einzeltraining zuzuteilen

Und ich bin bei der "Lassen wir das Stärkecamp wie es ist -Fraktion".
Da die punktuelle Verstärkung eines Spielers doch immer wieder ganz nützlich ist.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_26620.png

5.659

Re: Wunschliste

Ich meine das ganz normale tägliche Training, nicht das Camp.
Da würde ich die Spieler gerne in zwei Gruppen trainieren lassen können, wenn manche eher Form brauchen und andere eher nicht.

Das Camp würde ich auch so lassen, wie es ist.

VG Shackleton


https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

5.660

Re: Wunschliste

shackleton schrieb:

Ich meine das ganz normale tägliche Training, nicht das Camp.
Da würde ich die Spieler gerne in zwei Gruppen trainieren lassen können, wenn manche eher Form brauchen und andere eher nicht.

Das Camp würde ich auch so lassen, wie es ist.

VG Shackleton


https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

Die Kunst ist es grade mit dem aktuellen Trainingssystem beides hinzubekommen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png
https://s12.directupload.net/images/200708/temp/kheuilpf.png

5.661

Re: Wunschliste

Ja das stimmt, die Herausforderung macht es natürlich auch spannend. Ich weiß noch, wie ich zu Beginn immer nie auf das Training geachtet habe. Jetzt ist es auch schön, dass es zum Gameplay dazugehört, abends nach dem Spiel noch das Training für den nächsten Tag zu durchdenken!

Manchmal kriege ich es dann nicht hin und es passiert, dass vor einem Spiel gegen einen in etwa gleichstarken Gegner einer meiner Spieler der eine 99er Form hat, nicht am Training teilnimmt, weil alle andere dringend Form benötigen und ich es gefühlt schon öfters hatte, dass Spieler, die die 100er Form erreichen, sofort runtergestuft werden!

http://www.hockeymanager.org/images/signaturen/en/hm_sig_24526.png

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_24526.png

5.662

Re: Wunschliste

shackleton schrieb:

Ja das stimmt, die Herausforderung macht es natürlich auch spannend. Ich weiß noch, wie ich zu Beginn immer nie auf das Training geachtet habe. Jetzt ist es auch schön, dass es zum Gameplay dazugehört, abends nach dem Spiel noch das Training für den nächsten Tag zu durchdenken!

Manchmal kriege ich es dann nicht hin und es passiert, dass vor einem Spiel gegen einen in etwa gleichstarken Gegner einer meiner Spieler der eine 99er Form hat, nicht am Training teilnimmt, weil alle andere dringend Form benötigen und ich es gefühlt schon öfters hatte, dass Spieler, die die 100er Form erreichen, sofort runtergestuft werden!

http://www.hockeymanager.org/images/signaturen/en/hm_sig_24526.png

um die Wunschliste jetzt nicht weiter damit zu belasten nur ein kleiner Tip
eine 100er Form ist nicht zwingend notwendig wink
Weiteres hierzu im Wiki


Wobei mir bei dem Thema tatsächlich auch ein Wunsch einfällt.

Ich wünsche mir dass die Massenabwertung des gesamten Teams auf 95 abgeschafft wird.
Vorschläge für eine bessere Lösung wären meiner Meinung nach:
1. Nachdem 3 Spieler im selben Training auf 95 abgewertet wurden gibt es einen Abwertungsstop
oder
2. Wenn mehr als 3 Spieler eine Abwertung erfahren, dann ist diese Random zwischen 95-99

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png
https://s12.directupload.net/images/200708/temp/kheuilpf.png

5.663

Re: Wunschliste

Zum immer wieder aktuellen Thema rund um Ligeneinteilung:

1. Jeder Manager könnte ganz einfach je ein Häkchen setzen, ob man am grünen Tisch auf- resp. Absteigen will, falls sich die Situation ergibt. Wäre fair und einfach für alle und über alle Ligen

2. Zum Regionen Wechsel : Wartelisten und "Neuankömmlingsgruppen" einführen. Wer im Westeuropa in einer tiefen Liga ist kann sich in die Warteliste für eine andere Region eintragen. Beim nächsten Saisonumbruch wechseln dann jeweils und gemäss Warteliste (wenn genügend vorhanden) 12,24,36 usw Teams in eine eigene Division in der untersten Liga der Region. Es kommen also keine Rookies unfreiwillig mit übermächtigen Routiniers aus fremden Regionen zusammen.

5.664

Re: Wunschliste

Ich wünsche mir, dass man die Spielerstatistiken für den gesamten EZM gleich aufbaut wie die Spielerstatistiken für die Ligastats, also dass man auch nach +/-, Strafminuten, Eiszeit und Bullyquote sortieren kann. Grund dafür ist, dass mein Tough Guy diese Saison bereits 73 Strafminuten gesammelt hat und es würde mich wundern, ob er damit an der Spitze steht. big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11772.png

5.665

Re: Wunschliste

Ich wünsche mir nach dem unfreiwilligen , erzwungenen Abstieg nun zur nächsten Saison einen freiwilligen Abstieg in die nächst tiefere Liga, wo ich mich unter meinesgleichen auf eine spannende Saison einstellen kann

Re: Wunschliste

Vielleicht darauf aufbauend - da Imp hier mMn ein Problem abschreckt was viele Anfänger wieder abspringen lässt, nämlich dass für Anfänger die Stärkedifferenz in den unteren Ligen recht demotivierend ist (gerade in Kontinentalverbänden wie Skandinavien und Osteuropa):

(Im Vorfeld die Warnung: alles am Handy geschrieben)

Die Umstrukturierung des Ligensystems in den unteren Ligen z. B. Ab Liga 5 keine Pyramide mehr laufen zu lassen, also:

1. Liga - 1 Division
2. Liga - 1 Division
3. Liga - 2 Divisionen
4. Liga - 4 Divisionen
5. Liga - 4 Divisionen
6. Liga - 4 Divisionen
Usw.

Das bringt natürlich das Problem mit sich, dass West-Europa sehr tief gehen würde (glaube bis zu einer 20. Liga in diesem Beispiel) aber das könnte man durch die Anzahl der Divisionen in der man in der Breite begrenzt ja auch anpassen (z. B. Fortlaufend 8 Divisionen ab Liga 5 und darunter)
Dann würde sich zunächst für Skandinavien und Ost-Europa nicht viel ändern, jedoch wäre die Perspektive auf die Eröffnung einer neuen Ligenebene bei nur wenigen zusätzlichen Teams schon realistisch(er).

Wieso das ganze?
Ich kenn es ja auch aus beiden Seiten: als ich früher mit meinem ersten Team angefangen habe (so Anno dazumal big_smile ) gab es noch nur 2 Divisionen in jeder Liga und man startete irgendwo in den 30er- oder 40er-Ligen, das war ungünstig weil jede Teamlöschung einen Rattenschwanz an Ligaauflösungen hinter sich herzog und man einfach Mal 5 Ligen aufgestiegen ist - logisch dass das nicht ideal war.
Meine jetzigen Sturmschwalben wurden im Sommer 2019 gegründet und kennen das andere Problem: man startet in einer Liga gänzlich ohne Perspektive, da Stärke Teams in oben den Weg blockieren.
Ich hatte in Skandinavien noch Glück dass die 6. Liga so spärlich besetzt war, das sich dort schnell raus kam - nach zwei Saisons schon in Liga 5: ein Erfolgserlebnis! Danach musste man gucken, durch Investitionen in Team und Umfeld waren kurzfristige Ausflüge in Liga 4 möglich, ein dauerhafter Aufstieg aber nur mit Vollausbau, da die Stärkekurve der Konkurrenz stark angezogen hatte. Inzwischen stehe in in Liga 4 mit Aussicht darauf mittelfristig um den Aufstieg in die Third mitspielen zu können. Für mich ein Erfolg, und auch im Sinne des Erfinders den Erfolg nicht nach zwei Wochen hinterhergeworfen zu bekommen. Nur waren das nun anderthalb Jahre und das von einem Spieler, der wusste wie der Hase hier läuft. Für einen Neuling würde es ohne das notwendige Know-How sicherlich länger dauern (und bisweilen auch Lehrgeld kosten) so weit zu kommen und das ist ein Problem. Langsamer kontinuierlicher Aufbau in allen Ehren, aber es schreckt viele ab über Jahre keine Perspektive zu haben. Ich sehe es ja z. B. Auch bei meiner Freundin die frustriert ist immer noch in Liga 7 West Europa zu hängen und gegen den Abstieg zu spielen weil ihre einzige Möglichkeit, voran zu kommen, Sparen ist. Würde ich sie nicht bei der Stange halten wäre sie sicherlich schon angesprungen. Und das ist denke ich sinnbildlich für viele Neueinsteiger und schließlich schädlich für den EZM.
Hätten wir nun mehr Ligenstufen in den unteren Ebenen zu Lasten der Anzahl der Divisionen, wären die Anfänger zumindest nicht sofort mit den "Brocken" mit Stärke 50+ zu konfrontieren sondern erstmal untereinander spielen zu lassen. Wenn z. B. aktuell in einer Liga 5 von 24 Teams mit Stärke 50-60, 36 mit Stärke 40-50 und wieder 36 mit 30-40 spielen (reine Spekulation), dann hätten wir bei vier Divisionen pro Liga (ab Ligastufe 5) am Ende:
Liga 5: 24 Teams 50-60 + die besten 12 von 40-50
Liga 6: 24 Teams 40-50 + die besten 12 von 30-40
Liga 7: 24 Teams 30-40 + alle Anfänger mit 25+

Was weniger abschreckend wäre und bei Spielbeginn mehr sportliche Erfolgserlebnisse bringen dürfte. Man müsste die Sponsoren in den neuen unteren Ligen entsprechend anpassen und abflachen um der neuen Situation gerecht zu werden. Aber womöglich wäre es eine Möglichkeit die Spieler bei der Stange zu halten.


So jetzt hab ich viel geschrieben und wenig konkretes gesagt big_smile ich wollte nur Mal diesen Ansatz und meine Gedankengänge dahinter darlegen.
Ich glaube sowas in der Art wurde hier auch schonmal diskutiert, aber ich wollte es aus aktuellem Anlass nochmal ansprechen. Denn die Antwort an Neulinge hier im Forum "Ja dann Spar halt erstmal 30 Millionen zusammen, dann kannste angreifen" (sinngemäß) ist für Spieler die noch nicht allzusehr in der Materie drin stecken nicht allzu motivierend.
Gerne Meinungen und Ergänzungen dazu. Ich weiß mir fehlen bisher auch noch die Zahlen, um das konkret zu unterfüttern (aber es ist noch früh big_smile ) und ich weiß die Diskrepanz der Teamzahlen zwischen den Kontinentalverbänden macht das nicht leichter, aber vielleicht hat die Schwarmintelligenz hier ja Vorschläge dazu smile

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

5.667

Re: Wunschliste

Danke Deilig

Was zum Beispiel auch vorteilhaft wäre: keinen Zwangsaufstieg wenn das Stadion zu klein ist oder der Verein zu neu.

Da lässt man lieber einen genug starken Verein eine weitere Saison als "Bot" laufen, das würde spannenderen und reizvolleren Ligen für alle Beteiligten führen

5.668

Re: Wunschliste

Imp schrieb:

Danke Deilig

Was zum Beispiel auch vorteilhaft wäre: keinen Zwangsaufstieg wenn das Stadion zu klein ist oder der Verein zu neu.

Da lässt man lieber einen genug starken Verein eine weitere Saison als "Bot" laufen, das würde spannenderen und reizvolleren Ligen für alle Beteiligten führen

Dem Thema "Bot" hat Brice schon vor längerem eine eindeutige Absage erteilt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png
https://s12.directupload.net/images/200708/temp/kheuilpf.png

Re: Wunschliste

Ich kann ja verstehen das man keine Lust auf zweistelliges verlieren hat.

Aber was zum Henker reitet einen zu sagen, ich will nicht aufsteigen, ich bleibe lieber hier und habe spaß und lasse mir ganz nebenbei ne halbe, ne 3/4 oder ne Mio. an Mehreinnahmen entgehen. Mir doch egal.

Dann dauert es doch noch länger.... o_O

https://bit.ly/45j7cf9
https://bit.ly/3F1f4HL
„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Re: Wunschliste

VincentDamphousse25 schrieb:

Ich kann ja verstehen das man keine Lust auf zweistelliges verlieren hat.

Aber was zum Henker reitet einen zu sagen, ich will nicht aufsteigen, ich bleibe lieber hier und habe spaß und lasse mir ganz nebenbei ne halbe, ne 3/4 oder ne Mio. an Mehreinnahmen entgehen. Mir doch egal.

Dann dauert es doch noch länger.... o_O

Da bin ich auch dabei - nicht aufsteigen ist Quatsch
Kann mir vorstellen dass das aus der Realität kommt wo in den unteren Ligen oft der Aufstieg verweigert wird, allerdings ist das dort im Gegensatz zum EZM auch mit finanziellen Kosten verbunden
Im EZM bekommt man hingegen ja mit jeden Aufstieg auf jeden Fall einen finanziellen Vorteil

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

5.671

Re: Wunschliste

EC Deilinghofen schrieb:
VincentDamphousse25 schrieb:

Ich kann ja verstehen das man keine Lust auf zweistelliges verlieren hat.

Aber was zum Henker reitet einen zu sagen, ich will nicht aufsteigen, ich bleibe lieber hier und habe spaß und lasse mir ganz nebenbei ne halbe, ne 3/4 oder ne Mio. an Mehreinnahmen entgehen. Mir doch egal.

Dann dauert es doch noch länger.... o_O

Da bin ich auch dabei - nicht aufsteigen ist Quatsch
Kann mir vorstellen dass das aus der Realität kommt wo in den unteren Ligen oft der Aufstieg verweigert wird, allerdings ist das dort im Gegensatz zum EZM auch mit finanziellen Kosten verbunden
Im EZM bekommt man hingegen ja mit jeden Aufstieg auf jeden Fall einen finanziellen Vorteil

Durch den Aufstieg in eine höhere Spielklasse bekommt man dazu auch mehr Einnahmen, sowie man sich auch Fianziell bessere Spieler sich leisten kann, um in der höheren Liga sich zu etablieren.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_35744.png

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht big_smile
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

5.672

Re: Wunschliste

In den Anfangsligen oder nach einem direkten Aufstieg ist es halt ein bisschen wie in der Oberliga. Da verliert man mal 15:1 und beim nächsten Spiel gewinnt man selber 7:2. Problem ist eigentlich nur wenn man sich nach dem 15. Spieltag anmeldet und die Liga nicht voll ist. Dann ist die Chance sehr hoch direkt aufzusteigen und mit einem Team das 8-14 Tage alt ist gewinnt man dann natürlich keinen Blumentopf in der Liga drüber. Ähnlich wie mit dem Draft könnte man in Ligen, die erst im Laufe der Saison gegründet werden den Aufstieg aussetzen und man kann erst in der nächsten Saison aufsteigen. Problem dabei ist aber wie man die Ligen drüber vollbekommt wenn dort Teams aufhören oder gelöscht werden.

5.673

Re: Wunschliste

Das Problem bei der Divisionsbegrenzung zugunsten der Ligentiefe sehe ich halt riesige finanzielle Probleme. Ich meine, in der 8. Liga verdienst du jetzt nicht gerade Millionen. Wie schaut das dann in der 20. Liga aus? Da würdest du dir doch nicht einmal mehr eine Amateurmannschaft leisten können.

In Osteuropa und Skandinavien startest du in einer höhern Liga als in Westeuropa oder in Nordamerika. Du hast mehr Einnahmen. Dafür hast du halt stärkere Gegner. Wenn du es anders lieber hättest, musst du halt in Westeuropa oder Nordamerika spielen.

Übrigens werden die skaninavischen Vereine nicht unbedingt schlechter, nur weil sie plötzlich aus Liga 5 in Liga 7 fallen. Nur wird halt nach 2 Saisons die Hälfte davon pleite sein. Und das ist doch auch nicht viel besser.

Re: Wunschliste

Honso schrieb:

Das Problem bei der Divisionsbegrenzung zugunsten der Ligentiefe sehe ich halt riesige finanzielle Probleme. Ich meine, in der 8. Liga verdienst du jetzt nicht gerade Millionen. Wie schaut das dann in der 20. Liga aus? Da würdest du dir doch nicht einmal mehr eine Amateurmannschaft leisten können.

In Osteuropa und Skandinavien startest du in einer höhern Liga als in Westeuropa oder in Nordamerika. Du hast mehr Einnahmen. Dafür hast du halt stärkere Gegner. Wenn du es anders lieber hättest, musst du halt in Westeuropa oder Nordamerika spielen.

Übrigens werden die skaninavischen Vereine nicht unbedingt schlechter, nur weil sie plötzlich aus Liga 5 in Liga 7 fallen. Nur wird halt nach 2 Saisons die Hälfte davon pleite sein. Und das ist doch auch nicht viel besser.

Deswegen ja ein Abflachen der Sponsoringkurve nach unten hin
In der untersten Liga muss immer ein Betrieb für einen Anfängerclub möglich sein, das ist logisch
Dafür wären dann die finanziellen Sprünge zwischen den Ligen nicht mehr so groß (zumindest in den unteren Ligen) und dem folgend auch die Stärkediskrepanz ebensowenig

Bei einer Umstellung stellen sich eben solche Fragen wie mit den aktuell spielenden Teams zu verfahren ist, erst recht wenn im Zweifel am Ende für manche weniger Einnahmen stehen würden - das darf nicht passieren dass durch so eine Reform Vereine in die Pleite getrieben werden
An dieser Stelle ging es mir aber erstmal grundsätzlich um die Möglichkeit einer solchen Umstrukturierung bevor man überhaupt über das konkrete "Wie?" nachdenkt wo dann auch konkrete Folgen wie so etwas thematisiert werden müssten.

Und schließlich: dass es hier bei dem genannten Beispiel zu krassen Unterschieden zwischen den Regionen kommen würde ist offensichtlich und war von mir auch so gewünscht, um eben genau auf dieses Thema zu sprechen zu kommen, wie man bei so etwas da herangeht. 20 Ligenstufen in Westeuropa sind sicherlich nicht erstrebenswert wenn woanders nur 7 oder 8 bestehen.

Dein Argument dass in Skandinavien stärkere Gegner warten, weil man halt auch höher anfängt ist jedoch müßig. Sowohl in der Liga 5 in Skandinavien als auch in Liga 7 in Westeuropa (in der Regel jeweils die zweite Liga von unten) warten Stärke 55-60 Gegner auf dich - ist Westeuropa ist bloß der "Mittelstand" größer
Für Anfänger bedeutet es aber denselben Verlauf: nach einem Aufstieg steht man erstmal ohne jede sportliche Perspektive dar, nur dass du in Skandinavien etwas schneller Geld verdienst
Dafür warten in Skandinavien danach auch schon einige Teams jenseits der 70 SEF auf dich in Liga 4 die in Westeuropa erst mind. Einen weiteren Aufstieg später kommen
Aber eben genau das ist ja der Punkt: mehr Ligenstufen bei weniger Divisionen würde weniger krasse Stärkesprünge bedeuten und das eben als Gedankenanstoß oben skizziert für die unteren Ligen um es den Anfängern etwas angenehmer zu machen - denn ohne Perspektive läuft nix.

Die Langfristigkeit und Entschleunigung des EZM schätze ich sehr und will ich auch nicht verändern, ich denke nur dass das in den untersten Ligen so weit geht, dass es dem Spiel in Sachen Nutzerzahlen eher schadet.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

5.675

Re: Wunschliste

VincentDamphousse25 schrieb:

Ich kann ja verstehen das man keine Lust auf zweistelliges verlieren hat.

Aber was zum Henker reitet einen zu sagen, ich will nicht aufsteigen, ich bleibe lieber hier und habe spaß und lasse mir ganz nebenbei ne halbe, ne 3/4 oder ne Mio. an Mehreinnahmen entgehen. Mir doch egal.

Dann dauert es doch noch länger.... o_O

Genau darum geht's doch: es dauert länger. Aber ich verstehe nicht, warum es so schwer zu verstehen ist, WAS länger dauert.
Im Moment und in den nächsten vielen Monaten (!) Habe ich nichts anderes zu tun als möglichst Null Gehalt auszugeben, während mein Geld-Konto wächst und ich mein Stadion von 400 auf 15000 bringe. Und nach all den Monaten kann ich beginnen, eine Mannschaft zu basteln, die nicht mehr 2-stellig verliert.

Hingegen wenn ich in einer sportlich attraktiven Liga bin , versuchen muss soviel Geld wie nötig und so wenig wie möglich auszugeben, damit ich sportlich mithalten kann und nebenbei das Stadion ausbaue: dann dauert es zwar länger, bis ich an die nächste Million komme, aber ich bin dafür mittendrin im Spiel.

So trennt sich dann auch die Spreu vom Weizen. Wer die Balance findet zwischen den Investitionen, der schafft irgendwann den Aufstieg und Ligaerhalt. Wer das nicht packt, packt es nicht.
Im Moment ist die einzige Herausforderung: willkommen beim EZM. Bitte Stelle den Ligabetrieb ein, klicke alle 2 Wochen auf Stadionausbau und schon in einem Jahr kannst du dann auch beginnen, mitzuspielen (wenn du dann noch dabei bist. Wir wollen ja nur die harten Kerle, die monatelang Nichtstun wollen und können)

Ich hoffe, auch Brice versteht was ich meine; was länger dauern kann und was nicht