Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 48 von 74)

Möglicherweise war ich sogar der andere Manager.... falls Du Dich auf die folgende Diskussion beziehst: https://forum.eiszeit-manager.de/post/163834/#p163834
Ich habe aber sehr schnell verstanden, dass Farmteams nur eine Wettbewerbsverzerrung mit sich bringen und die Neueinsteiger noch mehr Probleme haben werden, wenn plötzlich extrem starke Ableger der Top-Teams die unteren Ligen aufmischen...

Aber den Wunsch, ein komplett neues Team mit komplett neuer Struktur in einer weiteren Region zu starten, finde ich weiterhin gut. Wie gesagt, es müsste Einschränkungen geben, aber die kann man vermutlich über die Programmierung lösen. Und die Verlinkung muss für alle sichtbar sein (über die Team-Übersicht), damit man die Verbindungen nachvollziehen kann.

Verstehen tu ich den Sinn nicht, das Farmteams vom gleichen Manager gehalten werden sollen. Chanmanter wäre meiner Meinung nach eine Farmteam Möglichkeit einzubauen, wo verschiedene Manager kooperieren. Das hat dann für den kleinen Verein den Vorteil, gute Spieler zu bekommen und 1-2 Seasons einzusetzen, danach gehen Sie wieder zurück. Für den großen Verein hat es den Vorteil das die Spieler Einsatzzeiten und somit Erfahrung bekommen.

They thought they had us down, that we'd never rise again. They will learn that they were deadly wrong, what's owed will be repaid

Was auch wieder Tür und Tor dem Betrug öffnen würde...
Das Thema mit dem Verleih von Spielern wurde schon etliche Male besprochen. Jeder findige Nutzer wird diese Beiträge hier auch finden.
Vom Grundsatz ist die Idee ja nicht falsch, es gibt aber (hier im Spiel) keine vernünftige Möglichkeit den Verleih fair und rechtssicher für beide Seiten (und dritte) zu machen ohne ein komplexes und komplizierteres Regelwerk zu implementieren.
Daher hat Brice diesen Wunsch bisher (zurecht) abgelehnt.

Somit hätte eigentlich jedes Team was nicht mit guten Spielern gefüttert wird, ein riesen Nachteil gegenüber den anderen. Denn die müssen Gehälter, Transfers etc. selber zahlen. Sowas würde ein Spiel komplett aus dem Gleichgewicht bringen.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Habe heute erst den Liveticker in der App entdeckt. Ganz tolle Sache!

Habe mir dabei noch gedacht: oben ist noch ein Feld frei. Da hätten eigentlich noch die jeweilige Anzahl Torschüsse und Strafminuten Platz

Hier ist alles Hochaktuell. Ich glaube nicht das man das noch mehr mit STats platzieren muss. Es ist ja nur für 4 Teams. Es wäre ja dann Prominenter aufgestellt als der A-WC. Mal ganz zu schweigen vom B-WC

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich finde auch das man die Frozen Four noch etwas mehr würdigen könnte. Das sind nun mal die 4 besten Teams im ganzen EZM, das sollte man dann ingame auch sehen dürfen

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Aber es kostet weniger

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Mimimi Nur spaß

Ich kann beide Seiten verstehen, aber wenn das so ist wie du sagst, nehme ich lieber das mehr an Money und gebe dafür die Mangementmöglichkeit ab

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich kann einerseits verstehen, dass Brice das Erfahrungscamp abgeschafft hat, andererseits (und das wiegt für mich in diesem Fall schwerer) wurde eben eine Managementoption und somit eine Strategieoption entfernt ohne, dass ein Ersatz geschaffen wurde.

Das ist einfach schade

Es fühlt sich auf jeden Fall "richtiger" an, als ein Spieler mit 0 Spielen und 60 E aus dem Camp zu holen. Letztlich hat sich die diese "Strategie" oder "Management"-Option ja nur verschoben, nun musst du deinem Jugi halt keine Zeit im Camp geben sondern auf dem Eis um Erfahrung zu sammeln. Das das natürlich erstmal zu einer Verschlechterung der spielenden Mannschaft führt ist klar, daher wird es halt einfach anspruchsvoller sein Team entsprechend zu managen.

Und ich bin kein "Erfahrungscampgegner", ich hab das Camp natürlich auch selber genutzt. Trotzdem finde ich die Änderung gut, da es jetzt, wie gesagt, anspruchsvoller wird. Und ich glaube das das der Grund bei dem ein oder anderen ist, warum man dem E-Camp hinterher weint. Ich kann aber auch verstehen das man eine liebgewonne und auch bequeme Funktion gerne behalten hätte.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Ach mist, ich dachte die Änderung wäre schon durch gewesen. Habe gerade eben auch mein Draft noch schnell vor 16 Uhr ins Camp gesteckt und geplant war das ich kurz vor Auslauf der 10 Tage den Vertrag verlängere. Ich meine mich erinnern zu können das das irgendwann aber mal ging. *grübel*

Ich verstehe den Hintergrund, das man den Spieler halt nicht verkaufen kann wenn man einen gedraftet hat. Total verständlich und nachvollziehbar. Aber der gleiche Effekt soll ja bei gecampten Spielern erreicht werden, da macht man es mit einer Wechselsperre. Warum macht man es beim Draft nicht einfach auch so?

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"