Großes EZM Update zur 36. Saison (Seite 6 von 38)

@ Lord, werde ich drüber nachdenken

@ Bazino, das Aufstiege in Zukunft schwerer werden ist richtig und durchaus gewollt. Das man es als Aufsteiger vermutlich schwer hat die Liga zu halten ist ebenfalls bekannt und das ist in jeder anderen Liga der Welt auch so, außer man investiert direkt. Will man das nicht hat man einen Ausflug gemacht der sich immerhin finanziell gelohnt hat.

Die 1. Liga hat ansonsten genau die gleichen Einschnitte wie alle anderen auch. Woher deine ganzen Behauptungen zur 1. oder 2. Liga kommen würde ich gerne wissen, denn die stimmen nicht. Ich werde meinen Etat selber um einige verringern müssen.

Aktuell ist es doch so das Du jetzt auch gar nicht verstehen und anpassen willst, du bist einfach nur dagegen. Aber das ist dein Recht, darfst du gerne sein. Andere werden sich mit dem neuen System beschäftigen und weiterhin Spaß haben, andere haben dazu keine Lust, oder sind einfach anderer Meinung, aber dass nehme ich in kauf.

Was würdest du übrigens sagen wenn du dich jahrelang nach oben gearbeitet hast und die Konzernleitung würde sagen, ahh Herr Bazino, sie wären jetzt mal an der Reihe in den Aufsichtsrat aufgenommen zu werden, aber leider verkaufen wir unseren Konzern und Sie werden vermutlich entlassen. Sie dürfen aber als Putzkraft wieder bei der neuen Firma anfangen wenn Sie wollen. Das käme dann nämlich einem Reset hier gleich

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Irgentwas interpretierst du da wohl falsch. Ich gehöre zu den eindeutig identifizierbaren Teams aus der 8th Division an, gehöre also deiner Liste nach der letzten Kategorie an, aber zu der grhöe ich nicht. Ich gehöre zu den Befürwortern der Veränderung, kritisiere jedoch einzellne Schritte (wie zum Beispiel die 75% des Einkaufswert, der lciht zu Betrügereien führen könnte). Und ich gehöre, wie du zu den Teams, die am Meisten Probleme mit der Änderung haben sollten, da meine Sponsoreneinnamen deutlich einbrechen werden.
Und mit dem Aufbau deines Teams hast du wohl einiges falsch gemacht. Wenn du bei einer Stärke von 61 700000€ an Gehalt hast, dann hast du eindeutig eine erste Reihe aus Stars und der Rest der Mannschaft sackt nach unten ab. Eine gleichmäßigere Mannschaft kann man mit 500000€ bezahlen, ohne dass sie schwächer wird.
Deine Liste alles in Allem so aus, als würdest du allein dich wie 5 Teams zählen, anders kann man das nicht interpretieren, denn bis jetzt sind eigentlich alle für die Änderungen, auch wenn sie die ein oder andere Verbesserung gut finden würden

Ich hab mir mal dein Team so angeschaut, dass du das bald nichtmehr bazahlen kannst, ist kalr. Du kannst die doch in deiner Liga keine 2 Spieler mit Stärke 100, einen weiteren mit 91 und einen mit 86 leisten, dazunoch einen 80er Center in der dritten Reihe. Dass du das auf Dauer nicht bezahlen kannst ist doch vollkommen logisch

Ich bin dafür, tragt mich bitte mit ein, somit sinds nur noch 11 gg 12

Mal was anderes, was mich etwas stört, ist folgendes:
Ich nehme einfach mal an, ca. 50 % der aktiven Manager wissen von der Umstellung, wissen ob ihrer drastischen Einschnitte was die Sponsoren angeht. die anderen 50% nicht. Die arbeiten nicht schon darauf hin, sondern werden dann ganz schön geplättet. Doch sie plätten nicht nur sich selbst, sondern auch die anderen in ihrer Division. In den ersten beiden Seasons werden sicherlich eine ganze Menge der Teams pro Division nur gewinnen, dafür aber ins Minus gelangen. Allerdings schadet das den Managern, die ihr Team ihrem Sponsor angepasst (heruntergeschraubt) haben.

Die ersten beiden Seasons werden sich eklig

Brice, könntest du nich ein bisschen mehr Hinweise auf die Umstellung geben? Anstatt dieser Meldung bzgl des Teambanners beim einloggen, könnte man doch die wichtigsten Fakten der Umstellung auflisten... oder sowas.

Ich habe keinen Bock 10 von 22 Spielen gegen Teams zu verlieren, die es einfach nicht gepeilt haben ihre 90-100 Spieler zu verkaufen um in der (neuen) 4. Liga finanziell bestehen zu können.

Wenn unser größter Fan der Umstellung - Bazino - nur im Ligatalk was davon mitbekommen hat.. wie steht es dann mit Managern, die nicht mal so kommunikativ sind, den Ligatalk zu lesen ?!

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

@Jesuli

Auf der Startseite steht

26.09.2011
Zur 36. Saison wird es ein großes Update, mit vielen Änderungen geben, bitte lest dazu den Thread im Forum unter Aktuelles.

Man muss wirklich nur ein kleines bisschen die Augen öffnen.

Trotzdem bin ich auch der Meinung, dass ein Hinweis im Büro angebracht wäre - und zwar mit rotem Hintergrund, so wie beim alten Büro als ein Vertrag drohte auszulaufen.

Bis danach die Leute kommen, die schreiben "Ich muss zugeben, wichtig aussehende und rot umrandete Nachrichten im Büro eher weniger zu lesen"   

ich kann hier nur meine Meinung abgeben - ich habe mich versucht einzulesen warum es notwendig ist einen Veränderung durch zu führen.
Wahrscheinlich bin echt etwas negativ eingestellt weil ich mich gerade in das System eingefuchst habe und Erfolg habe.
Am meisten stört es mich das ich Spieler abgeben muss nach denen ich sehr lange gesucht habe, die ich mühevoll ins Camp geschickt habe. Deshalb stellte sich für mich die Frage warum wird das System nicht nach oben aufgestockt. Sprich man legt den Level für Spieler in Stärke und Form bei 150 fest. Warum wird beim Geldwert, nicht ein Schnitt bei 3-1 gemacht. So könnte jeder seine liebgewonnen Mannschaft behalten. Beziehungsweise man wertet die Stärke und Erfahrung der Spieler einfach mit einen Faktor ab. Jeder könnte seine Mannschaft behalten, dem System wäre die notwendige Änderung gegeben??

Bei mir persönlich ist es einfach der Gedanke, das was kommt ist das selbe wie ein Neustart - denn das was ich mit einen persönlichen Plan und System über lange Zeit aufgebaut habe - war einfach umsonst! Denn den Wert den ich jede Saison investiert habe "DIE MANNSCHAFT" war umsonst. Hätte ich einfach ein paar Jungs gekauft, viel Erfahrung Alter 33-36  Jahre, wäre genau so gut wie meine Arbeit - mindestens 20 Spieler im Kader - immer  einen im Camp immer 3 Starke Reihen immer ein Wechsel in der 3 Reihe-.....

Mich würde mal interessieren wie es jetzt mit dem "Spieler runterstufen" ausschaut?

Ich würde auf das Geld verzichten, wenn ich dafür die noch etwas jüngeren meiner Mannschaft runterstufen könnte...
Dass ich 2 100er ein paar 90er und 80er in der 5 Liga nicht halten kann ist mir klar

Das würde die derzeitigen Schwächen des Spiels nur verschieben aber nicht beheben. Irgendwann hätten wir den Punkt, wo wir auf 200 gehen müssten.

Die Überlegung war da. Allerdings eröffnet dieser Weg schlauen Managern Tür und Tor zum "sanktionierten Cheaten".

Mein Team jetzt hat Stärke 75. Die Liga in die ich eingestuft werde hat einen errechneten Sollschnitt von 58. Also wäre der Abwertefaktor 58/75 = 0,777. Schlau wie ich bin, verpflichte ich am Tag vor Umstellung schnell mal 50 Amateure mit je 10 SP! Mein Teamschnitt sinkt auf 26!! Der "Abwertefaktor" wäre jetzt 58/26 = 2,25!!! Alle Spieler würden also das 2,25fache an Stärke bekommen!!!

Nach der Umstellung entlasse ich die 50 wieder. mein neues Team hätte jetzt einen Schnitt von ... 169 !!!!!!   OK, "etwas" übertrieben, das Beispiel. Aber es zeigt das Problem. Wenn ich es richtig anpacke, verliert mein Team nix an Stärke (von den zukünftigen Gehaltskosten mal abgesehen).

Man müsste also jedes Team mit jeweils eigenen Faktoren umrechnen, quasi in Handarbeit. Brice das zuzumuten wage ich nicht. Dann doch lieber jedem selbst die Möglichkeit geben sein Team "abzuwerten", sei es durch Verkauf/Entlassung oder durch die irgendwo vorgeschlagene Option, seinen Spielern selbst SPs abzuziehen.

P.S. In spätestens 2 Seasons wird jeder, der entlassen musste eine neue Mannschaft "liebgewonnen" haben - da bin ich felsenfest von überzeugt.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

@sokitrop: danke für die Infos, auch wenn es schwer fällt, jetzt wird die Planung deutlich leichter für mich
Vielleicht kann Brice ja als Hilfestellung die kalkulierten Durchschnitts-Teamstärken in den jeweiligen Ligen in seinem Startpost hinzufügen:

wenn ich das richtig verstanden habe:
1. Liga: 85
2. Liga: 76
3. Liga: 67
4. Liga: 58
5. Liga: 49
6. Liga: 40
7. Liga: 31

Wenn ich jetzt lese, dass ich um gut 1/3 zu stark bin(Liga 5 = Stärke 65-45), dann müsste ich meinen gesamten Kader verkaufen^^
Bei 15 Eigenbauspieler(=aus der eigenen Jugend) und 5 Zukäufen die schon 15 Saisonen und länger bei mir spielen und alle zusammen dementsprechend gefördert worden sind, ist ein Bankverkauf zu den Einkaufswerten ein finanzielles Desaster.

Zum Thema Abwertungen hätte ich noch etwas, dass zwar nicht direkt dazu gehört aber mir ein großes Anliegen ist.

Aktuell hat man KEINE Möglichkeit die Stärke-Entwicklung einzelner Spieler zu stoppen/verlangsamen.
Selbst wenn man das Training sausen lässt, was dann den gesamten Kader betrifft, gibt es ja noch immer den Fortschritt durch die Liga-Spiele.
Über kurz oder lang hat man also wieder das Problem, dass die Spieler zu stark(=zu teuer) werden, ohne dass man als Manager da sinnvoll eingreifen kann.
Oder ist dies regelmäßige Spielerfluktuation gewünscht? Ich kann mich damit nicht sonderlich gut anfreunden^^

Das habe ich mir auch schon gedacht...
Da hilft die Änderung, dass stärkere Spieler etwas langsamer steigen auch nichts.
Angenommen ich verharre mit meinem Team 4-5 Seasons in Liga 5, dann sind gut 2/3 wieder zu stark für diese Liga. Wenn ich dann nicht durch Glück aufsteige, muss ich wieder einen Großteil meines Teams verkaufen und ich laufe alle 3-4 Seasons mit einem fast komplett veränderten Kader auf. Das würde mich persönlich ziemlich nerven.

Dem schließe ich mich an, vorallem, wenn man ein Sparfuchs - wie ich - ist, der den Spieler knapp an der oberen Gehaltsgrenze spielen lässt, um für das Geld das Maximum an Leistung herauszubekommen
Nervt, wenn die dann wie ausm Himmel auf einmal einen Stärkepunkt zulegen und man plötzlich fast doppelt soviel Gehalt verlangen, wie vorher (das bei einem Stärkepunkt unterschied...)
Wenn man das abstellen könnte, wäre eine längerfristige Planung einfacher. Ich persönlich nutze die Trainingsfunktion seit über einem Jahr nicht mehr, weil sie nichts bringt, außer Gefahren und niedriger Form.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

bandensponsoren bleiben gleich, wird also die haupteinnahmequelle sein.

ich hab noch was anzumerken, und zwar zu den Nachwuchspreisen. Die Abstände finde ich ziemlich Unstimmig:

Str Bereich              Kosten             Differenz zum            Faktor zum             Preis pro StrP          Differenz zum
                                                     vorherigen SB           vorherigen SB         (auf 25, 35..)           vorherigen SB
20-30                     13.000                                                                                520             
30-40                     24.000              11.000                     1,84                            685                          166
40-50                     32.000                8.000                     1,33                            711                           25
50-60                     56.000              24.000                     1,75                        1.018                           307
60-70                     80.000              24.000                     1,43                         1.230                          212
70-80                    100.000             20.000                     1,25                         1.333                          102
80-90                    135.000             35.000                     1,35                         1.588                          254

also ich erkenne da keine gleichmäßige (oder exponentielle) Steigerung der Preise. Stärkebreich 50-60 ist mit Abstand der Preis-Leistung schlechteste Bereich um einen Jugendspieler zu fördern.

Außerdem plädiere ich wie (hm.. find nicht mehr, wers geschrieben hat), für eine höhere Rentabilität, die Playoffs erreicht zu haben bzw, Champ zu werden. Wenn man sich Hannover, Düsseldorf und Nürnberg anschaut, dass die fast nur Überleben, wenn sie die zusätzlichen Einnahmen der Playoffs bekommen...
oder man führt beim Sponsor Saisonziele ein. Erreicht man die Playoffs zahlt er halt viel, dafür in der Saison weniger, aber in der Summe am Ende halt mehr und wenn man Sieger auswählt, kriegt man halt den größten Jackpot, ist aber auch mehr Risiko...