Thema: Ausgeglichenheit

Vlt gibt es dieses Thema schon. Wenn ja, zeigt mir den link dazu und schließt dieses Thread!
Also, mir ist aufgefallen: Ein Team, dass 100 mal gewonnen und 10 mal verloren hat (Extrembeispiel) wird weiterhin immer oben mitspielen. Umgekehrt ist es dasselbe: 100-mal verloren und 10-mal gewonnen = spielt weiterhin auf den unteren Rängen. Bei 50 Siegen und 50 Niederlagen wird weiterhin auch im Mittelfeld gespielt.
Mein Problem bei der Sache ist: Warum? Da fehlt die Ausgeglichenheit!  sad
In der Realität ist das ja auch nicht so. Einmal spielt die Mannschaft eine Topsaison, ein anderes Mal spielt sie schlechter und ist halt dann am Ende der Saison schlechter platziert...hier aber gibt es Mannschaften mit 15 Siegen und !1! Niederlage! Es gibt zwar auch in der Realität Mannschaften die so spielen, aber nicht jede Saison wieder und nicht jedes Mal dieselben.
Kann man so etwas nicht mal ändern? Oder ist das zu schwer umzusetzen?

mfg Willie

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

Re: Ausgeglichenheit

Also   bei mir z.B.  sind die Saisons immer unterschiedlich  in der ersten Saison  wurde ich East/west chapion   in der zweiten und dritten saison nur  vierter nach der vorunde und HF gescheitert...  das jahr darauf habe ich sogar um den abstieg gespielt und dieses jahr  bin ich momentan dritter  und habe den Tabellenführer schon zweimal geschlagen   der knapp  10 pkt besser ist als ich....   also eintönig finde ich das nicht

Re: Ausgeglichenheit

die ersten drei saisons wars bei mir ja auch so, aber danach immer wieder nur mittelfeld, weder abstieg noch aufstieg! und so was nervt einfach irgendwann... neutral

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

Re: Ausgeglichenheit

Pocher46 schrieb:

die ersten drei saisons wars bei mir ja auch so, aber danach immer wieder nur mittelfeld, weder abstieg noch aufstieg! und so was nervt einfach irgendwann... neutral

du musst halt immer auf team-verstärkungen, spielerschnäppchen, etc. achten. dann kannst du dir ne schlagkräftige mannschaft aufbauen. ich war die ersten paar seasons auch nciht so erfolgreich, und jetzt spiele ich fast jährlich um die meisterschaft allerdings gewinne ich dabei auch nciht immer, es wird immer schwerer je höher du aufsteigst das amcht sich besonders in den ligen 10-20 bemerkbar, ich hab die kontuinität meines erfolges auch nur durch spielerverpflichtungen aufrechterhalten können. es werdena uch bei dir in der liga teams kommen die zwar während der hauptrunde irre gut sind aber am ende der saison punktabzüge bekommen weil sie finanziell im minus sind, also das ist nciht selbstverständlich dass eine mannschaft gewinnt wink

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

5

Re: Ausgeglichenheit

Klar ist natürlich aber auch das eine Mannschaft die gut ist, auch mehr Geld macht und dadurch natürlich auch meistens weiterhin ein Top Team haben kann. Aber das ist ja auch wieder in "echt" so. Bei mir in der Liga gibt es immer Teams mit denen man rechnen muss, aber es gibt auch immer wieder Überraschungen und Aufsteiger die direkt um die Playoffs mitspielen. Denke das hängt auch davon ab was für eine Liga man hat und wie man sein Geld investiert.

Re: Ausgeglichenheit

klar weiß ich, wie man sich hochkämpft! spiel schon lange genug! smile  Mir ist bloß aufgefallen, dass immer die gleichen Teams um die Meisterschaft spielen, die gleichen Teams um den Abstieg...und der Abstieg ist ja auch wieder eine Sache für sich! Obwohl ich ein oder zwei Mal absteigen hätte müssen, war ich in der nächsten Saison mit den gleichen Teams in der Liga und dazu noch !eine! Liga höher! neutral
@Brice klar ist das in der Realität auch so...aber es spielen nicht jedes Mal die gleichen Teams um die Meisterschaft und es gewinnt nicht zu 80% das gleiche Team! Ich hab einfach mal die Profile von einigen Teams angesehen und von den unteren Ligen bis ungefähr 15 ist es so, dass wer 100-mal gewinnt wir weiterhin so spielen...man hat einfach keine Abwechslung...ich hab die letzten Saisons immer zwischen Platz 10 und 6 gestanden...
ich finde die stärke wirkt zu erdrückend mit auf die ganzen spiele ein...da fehlt noch eine dritte Wertung...irgendwas anderes...Schnelligkeit oder so! aber egal, das gehört hier nicht rein!
versteh mich nicht falsch...echt geiles spiel, ist einfach super umgesetzt, aber diese Sache hier...nervt einfach ein bisschen! Mag sein, dass das in den höheren Ligen anders ist, aber wenn ich sehe, dass ich in der 36 gestärte hab und jetzt in der 17 bin, nach der 8. Saison...das geht mir zu schnell! ich weiß zwar nicht wie die anderen Teams das machen, aber ich bekomm dann nicht schnell genug stärke dazu! und Kredit nehme ich auch so wenig wie möglich auf...möchte ich einfach nicht! irgendwann kannst du es nicht mehr zurückzahlen und schon bist du weg vom Fenster...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

7 Zuletzt bearbeitet von OH (2011-09-19 18:28:59)

Re: Ausgeglichenheit

Pocher46 schrieb:

klar weiß ich, wie man sich hochkämpft! spiel schon lange genug! smile  Mir ist bloß aufgefallen, dass immer die gleichen Teams um die Meisterschaft spielen, die gleichen Teams um den Abstieg...und der Abstieg ist ja auch wieder eine Sache für sich! Obwohl ich ein oder zwei Mal absteigen hätte müssen, war ich in der nächsten Saison mit den gleichen Teams in der Liga und dazu noch !eine! Liga höher! neutral
@Brice klar ist das in der Realität auch so...aber es spielen nicht jedes Mal die gleichen Teams um die Meisterschaft und es gewinnt nicht zu 80% das gleiche Team! Ich hab einfach mal die Profile von einigen Teams angesehen und von den unteren Ligen bis ungefähr 15 ist es so, dass wer 100-mal gewinnt wir weiterhin so spielen...man hat einfach keine Abwechslung...ich hab die letzten Saisons immer zwischen Platz 10 und 6 gestanden...
ich finde die stärke wirkt zu erdrückend mit auf die ganzen spiele ein...da fehlt noch eine dritte Wertung...irgendwas anderes...Schnelligkeit oder so! aber egal, das gehört hier nicht rein!
versteh mich nicht falsch...echt geiles spiel, ist einfach super umgesetzt, aber diese Sache hier...nervt einfach ein bisschen! Mag sein, dass das in den höheren Ligen anders ist, aber wenn ich sehe, dass ich in der 36 gestärte hab und jetzt in der 17 bin, nach der 8. Saison...das geht mir zu schnell! ich weiß zwar nicht wie die anderen Teams das machen, aber ich bekomm dann nicht schnell genug stärke dazu! und Kredit nehme ich auch so wenig wie möglich auf...möchte ich einfach nicht! irgendwann kannst du es nicht mehr zurückzahlen und schon bist du weg vom Fenster...


big_smile also ich will nicht unken, aber das ist mir auch schon aufgefallen und Ich gebe Pocher da recht und zwar bei mir in der Liga mit einem Team das eigentlich schlechtere Spieler hat wie Ich derzeit (also wenns nach Stärke geht allemal) das Team heißt Mighty Fish mit folgenden Stats (22nd Division West)

Stärke    36
Siege    107
Siege (OT/PS)    12
Niederlagen    7
Niederlagen (OT/PS)    2

und war durchgehend laufend Champion und keine einzige Saison nicht qualifiziert... Besonders hier fällt mir auf das der ebenfalls nicht verliert und bestimmt am Ende wieder WE Champ ist.. Ich dagegen hab taktisch schon wirklich alles ausprobiert und meine Bilanz sieht da ziemlich besch... aus (und öde)

Stärke    38
Siege    101
Siege (OT/PS)    12
Niederlagen    35
Niederlagen (OT/PS)    4

nie im Endspiel oder sonstiges gewesen, und aus dem Grund was Pocher hier anführt wollte ich schon öfter die Mannschafft löschen weils mich auch dann irgendwann nervte das immer nur die gleichen die Titel holen.. Wie gesagt nicht missverstehen Brice, ich sehe ein das Du es schwer hast grundlegendes zu ändern aber andererseits fehlt dann die Langzeitmotivation.. Nur jetzt hab ich das Stadion bei 10 k und da wäre löschen extremst dumm...  neutral   big_smile Mich würde es sogar schon freuen wenn meine Mitkonkurrenten die Eis Füchse mal um den Titel mitspielen wegen der Abwechslung..

Aber das wird die nächste Saison nicht besser, da sind wir dann alle Divison 20 (2 werden ja immer übersprungen..leider)
und ich wieder Mittelfeld  hmm 

Nochmal, ich finde das Spiel super umgesetzt, aber es hakt an der Abwechslung und mein größter Wunsch wäre nicht aufsteigen zu müssen sondern wie es auch in Echt ist es "auszusitzen" um dann besser zu werden... Wie mann das löst sehe ich anhand anderer Online Eishockey Manager Spiele deren Name ich jetzt nicht nennen muss...

Am Ende thumbs up Brice!
und Pocher ich stimme Dir zu

Aber es geht immer weiter!  big_smile

Re: Ausgeglichenheit

OH schrieb:
Pocher46 schrieb:

klar weiß ich, wie man sich hochkämpft! spiel schon lange genug! smile  Mir ist bloß aufgefallen, dass immer die gleichen Teams um die Meisterschaft spielen, die gleichen Teams um den Abstieg...und der Abstieg ist ja auch wieder eine Sache für sich! Obwohl ich ein oder zwei Mal absteigen hätte müssen, war ich in der nächsten Saison mit den gleichen Teams in der Liga und dazu noch !eine! Liga höher! neutral
@Brice klar ist das in der Realität auch so...aber es spielen nicht jedes Mal die gleichen Teams um die Meisterschaft und es gewinnt nicht zu 80% das gleiche Team! Ich hab einfach mal die Profile von einigen Teams angesehen und von den unteren Ligen bis ungefähr 15 ist es so, dass wer 100-mal gewinnt wir weiterhin so spielen...man hat einfach keine Abwechslung...ich hab die letzten Saisons immer zwischen Platz 10 und 6 gestanden...
ich finde die stärke wirkt zu erdrückend mit auf die ganzen spiele ein...da fehlt noch eine dritte Wertung...irgendwas anderes...Schnelligkeit oder so! aber egal, das gehört hier nicht rein!
versteh mich nicht falsch...echt geiles spiel, ist einfach super umgesetzt, aber diese Sache hier...nervt einfach ein bisschen! Mag sein, dass das in den höheren Ligen anders ist, aber wenn ich sehe, dass ich in der 36 gestärte hab und jetzt in der 17 bin, nach der 8. Saison...das geht mir zu schnell! ich weiß zwar nicht wie die anderen Teams das machen, aber ich bekomm dann nicht schnell genug stärke dazu! und Kredit nehme ich auch so wenig wie möglich auf...möchte ich einfach nicht! irgendwann kannst du es nicht mehr zurückzahlen und schon bist du weg vom Fenster...


big_smile also ich will nicht unken, aber das ist mir auch schon aufgefallen und Ich gebe Pocher da recht und zwar bei mir in der Liga mit einem Team das eigentlich schlechtere Spieler hat wie Ich derzeit (also wenns nach Stärke geht allemal) das Team heißt Mighty Fish mit folgenden Stats (22nd Division West)

Stärke    36
Siege    107
Siege (OT/PS)    12
Niederlagen    7
Niederlagen (OT/PS)    2

und war durchgehend laufend Champion und keine einzige Saison nicht qualifiziert... Besonders hier fällt mir auf das der ebenfalls nicht verliert und bestimmt am Ende wieder WE Champ ist.. Ich dagegen hab taktisch schon wirklich alles ausprobiert und meine Bilanz sieht da ziemlich besch... aus (und öde)

Stärke    38
Siege    101
Siege (OT/PS)    12
Niederlagen    35
Niederlagen (OT/PS)    4

nie im Endspiel oder sonstiges gewesen, und aus dem Grund was Pocher hier anführt wollte ich schon öfter die Mannschafft löschen weils mich auch dann irgendwann nervte das immer nur die gleichen die Titel holen.. Wie gesagt nicht missverstehen Brice, ich sehe ein das Du es schwer hast grundlegendes zu ändern aber andererseits fehlt dann die Langzeitmotivation.. Nur jetzt hab ich das Stadion bei 10 k und da wäre löschen extremst dumm...  neutral   big_smile Mich würde es sogar schon freuen wenn meine Mitkonkurrenten die Eis Füchse mal um den Titel mitspielen wegen der Abwechslung..

Aber das wird die nächste Saison nicht besser, da sind wir dann alle Divison 20 (2 werden ja immer übersprungen..leider)
und ich wieder Mittelfeld  hmm 

Nochmal, ich finde das Spiel super umgesetzt, aber es hakt an der Abwechslung und mein größter Wunsch wäre nicht aufsteigen zu müssen sondern wie es auch in Echt ist es "auszusitzen" um dann besser zu werden... Wie mann das löst sehe ich anhand anderer Online Eishockey Manager Spiele deren Name ich jetzt nicht nennen muss...

Am Ende thums up Brice!
und Pocher ich stimme Dir zu

Aber es geht immer weiter!  big_smile

ich vermute mal dass zumnidest der auf-und abstig mit dem neuen system ab übernächster saison besser geregelt ist also erstmal abwarten wie die änderungen sich hier rauf auswirken und dann können wir weiter reden ob da was zum ändern oder so ist.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Re: Ausgeglichenheit

na dann, da danke ich, endlich mal einer, der das auch erkennt...in meiner liga will das keiner wahrhaben....vor allem die an der spitze...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

10

Re: Ausgeglichenheit

kann ich zwar auch so bestätigen aber ich habs zum Beispiel geschafft mit einer praktisch identischen Mannschaft innerhalb von 4 saisonen zuerst 6. dann 2. dann 7 undn nun wieder 2 zu sein. Also wenn das keine Abwechslung ist? Oder als ich einmal in eine ganz neue Liga gekommen bin war ich am Anfang auch nicht mehr so gut und habe mich dann aber nach oben gekämpft. Aber über weite Strecken ist es schon so, dass immer die selben oben stehen

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

11

Re: Ausgeglichenheit

Stärke allein ist nicht ausschlaggebend, zu je 1/5 spielen auch Erf. und Form eine Rolle. Wenn ein Manager sein Team so trainiert, daß er im Teamschnitt auf 95+ Form kommt ist schon viel gewonnen. Genauso wird ein Team trotz 2 SP weniger im Schnitt "stärker" einzuschätzen sein als ein anderes, wenn es 10 oder 15  Erf. mehr im Schnitt aufweist. Müsste man mal genauer ansehen.

Gegenbeispiel: Schaut mal den aktuell letzten der 1st West an. In 20 Seasons von der 32th in die 1st. Davon die letzten 14 Seasons immer mind. Halbfinale, meistens WE-Champ. Vom Teamschnitt her absolut konkurrenzfähig und das mit über Seasons nahezu identischem Team. Dennoch schmiert er diese Season gnadenlos ab.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

12

Re: Ausgeglichenheit

sagte ich doch vorhin schon: dies gilt nur bis zur 15! liga...danach ist es ja anders...und 1/5 ist nich gerad viel pro eigenschaft, da sind dann immer noch 3/5, also über die hälfte, was die stärke ausmacht! und wie soll ich jemals in die erste kommen, wenn ich mich jetzt schon so schwer tue! ich mein, ich muss es nicht schaffen, ich spiel gern dieses spiel, hauptsache es ist ein bissl spannend und ich spiele nicht immer um abstieg! außerdem, so lange ich wirtschaftlich gut dastehe ist ja alles im grünen bereich...nur etwas abwechslung wäre nett...fast immer derselbe der gewinnt, immer die gleichen mannschaften die spieler in der rangliste für die trophys haben...usw! wäre ne lange liste alles aufzuzählen  neutral

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

13

Re: Ausgeglichenheit

... Fast wie mit den Bayern oder Barca im Fußball, nicht? wink

Ich versteh dich schon, nur: Irgendwie muß man bei einem Computerspiel, das ja nur auf Formeln und Zahlen beruht, eine auch vom Rechenaufwand her machbare Lösung finden. Und das auch noch ohne ein Regiment von Starprogrammierern.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_2196.jpg http://s1.directupload.net/images/130206/mefxykzw.gif

14

Re: Ausgeglichenheit

das hab ich am anfang auch gemeint: mehr ausgeglichenheit = viel komplizierter...egal, machen wir so weiter, mir machts ja trotzdem spaß, weil eishockey einfach das größte ist  big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5173.pnghttp://fs1.directupload.net/images/180206/hdqq4osa.png

15

Re: Ausgeglichenheit

also zu meiner Liga kann ich nur sagen, ok es sind die gleichen vier Teams, die oben mitspielen (das 5. ist leider inaktiv geworden), aber wir 4 haben auch mit Abstand die stärksten Teams. Und unter uns 4 ist es schon spannend, da schafft jeder gegen jeden mal einen Sieg (meistens bin ich leider der 4. am Ende der Saison -.-")
Was ich aber heftig finde ist, das ich z.B. heute jetzt mal nur SP betrachtet 34 vs 26 gespielt habe (klar Form und EF bin ich wahrscheinlich auch besser) aber ein 9:0 ???
Wenn ich gegen ein 80 oder 90 Team nur 9:0 oder 11:1 verliere in Friendlies, wie kanns dann hier zu nem 9:0 kommen, bei nicht so klaren Stärkeunterschieden. Die 4 Topteams der Liga lesen sich wirklich die ganze Saison mit 5:0 oder höheren Siegen gegen den Rest. Somit gibts auch nur deren Topscorer.
Da finde ich ist schon eine Anpassung notwendig, dass die Spiele knapper sind, bzw dann nur 3:0 oder 4:0 ausfallen.
Dann würden es vllt auch schlechter platzierte Teams mit ihren Spielern mal in die Scorerliste schaffen, wies ja in der DEL auch durchaus der Fall ist.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

16

Re: Ausgeglichenheit

ich denke mal das der Brice das mitliest und die Problematik durchaus anerkennt, denke ich zumindest, es redet hier ja keiner was schlecht sondern es sind wirklich "auffallende" Dinge,und  das mit dem 9:0 ist schon hart (Form?..)

Ich denke aber auch das die Teams die immer obenstehen es natürlich "so nicht sehen" (sehen wollen...)  big_smile

Es wäre dem ganzen Spiel auf alle Fälle zuträglich wenn man nicht immer zwangsaufsteigen müsste, vor allem dann nicht wenn man eine absolut miese Saison hatte um dann in der nächsten Saison mit noch stärkeren Teams quasi "bestraft" zu werden...  neutral
wenn das irgendwie zu regeln währe - das wäre glaube ich ein Hauptpunkt...

wie auch immer, ich mache diese Saison biederes Mittelfeld und bin gespannt obs nächste Saison genauso läuft  wink

17

Re: Ausgeglichenheit

Ein Kumpel von mir spielt z.B. in der 18th West, da gibt es auch ein Team mit Stärke 50 und die anderen Teams bewegen sich so um 35. Jetzt erklär dem Team mal mit Stärke 50, der also auch eine Menge mehr Gehalt bezahlt und zudem mehr Geld für Spieler ausgegeben hat, dass er sich ja irgendwie erwirtschaftet hat warum er auf einmal ab und zu verlieren sollte.

Man darf das ja auch nicht alles auf die Durchschnittswerte reduzieren. Ich behaupte das wenn Ihr euch passend verstärken würdet, dass dann auch bessere Platzierungen möglich sind, oder auch knappere Ergebnisse. Da gibt es auch genug Beispiele.

z.B. hier:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=301350
2-3 trotz 9 SP Unterschied.

Oder auch in der ersten Liga:

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=297053

5:1 Sieg trotz 14 SP schwächer.

Soll heißen auch wenn es nicht die Regel ist, es ist durchaus möglich.

Kurz auch zum 9:0, zum einen ist es Eishockey, zum anderen würden die Eisbären wohl auch gegen Lippe Hockey Hamm nicht nur 3:0 gewinnen smile Dennoch auch dazu gibt es in Zukunft etwas in der Berechnung das dann sozusagen Ehrentreffer ermöglicht etc.

Ich verstehe aber schon die Standpunkte, daher gibt es ja auch ab und zu Anpassungen wink

Was die Auf und Absteigerei etc. angeht das ist ja schon länger ein kritisierter Punkt, ich denke das wird sich mit dem neuen Ligensystem etwas bessern.

18

Re: Ausgeglichenheit

Es geht nicht drum das man dem Team das besser ist um15 SP es nicht gönnt das sie erster werden, das dürfen sie ja auch und sollten sie auch. Aber halt nicht 2,3,4 Seasons in Folge denn das ist unrealistisch. Es ist doch für ein Team mehr als nur demoralisieren wenn du 2 Jahre hintereinander nur die 0er Teams hinterdir lassen kannst und dann in der neuen Saison mit den selben Teams in einer Gruppe bist die dich in der letzten Saison schon abgeschossen haben.
Es ist schon richtig um so weiter rauf man kommt um so geringer wird diese Problematik aber bis zur 10ten Division sehe ich das Problem schon.

Beispiel von meinen Bruder der spielt in der 9 East glaube ich, mit den Clubs Schwabelweiss und Ice Guardiens , sein Club heisst Gabersee.
Ich glaube diese 3 TEams spielen jetzt das 9te Monat in Folge in einer Gruppe, bis jetzt machten immer Schwabelweiss und die Guardiens den Titel unter sich aus. Man gönnt es den beiden ja auch sie machen gute Arbeit und verstehen das Spiel halt ein bisschen besser als mein Bruder.
Aber es ist doch wohl auch klar das es auf Dauer doch ein bisschen langweilig wird.
Seit der letzten Saison zeichnet sich ein kleiner Wechsel an und ander Teams spielen auch oben mit die Guardiens schaffen es diese Saison vielleicht garnicht in die Po´s und das zum ersten mal seit der 24 Saison, eigentlich mehr als nur unrealistisch würde ich sagen.

19

Re: Ausgeglichenheit

Moin,

da ich Schwabelweis bin, würd ich mich dazu gerne äußern smile

Ich sehe da ein Problem...und zwar im Verständnis. Wenn ein Team 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz. Wenn es in der darauffolgenden Saison immernoch 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz aber nicht mehr? Oder versteht ich das falsch? big_smile

Grundsätzlich muss ich sagen, dass jeder die gleichen oder zumindest sehr ähnliche Ausgangslagen hat beim Erstellen seines Teams. Und was jeder draus macht, bleibt ihm überlassen. Der eine baut anfangs nur das Stadion aus, der andere investiert sofort ins Team. Da gibt es diverse Möglichkeiten. Wenn ich jetzt zufällig einen Weg gewählt habe, der eben ermöglicht hat, dass ich jetzt seit einigen Saisons das offensichtlich stärkste Team der Liga habe, bzw. auch die notwendigen Einnahmen um ein solches Team zu unterhalten, dann ist das doch eher das Problem der anderen. Ich meine - ich kann ja nicht zaubern, wenn ich ein solches Team aufbauen konnte, dann hätte jeder andere das auch gekonnt. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich die allermeisten Spiele einfach deshalb gewinne, weil mein Team schlicht stärker ist als das des Gegners, zum Teil sogar deutlich.

Soweit also mal die Sicht der Dinge eines der sog. Wunderteams wink

20

Re: Ausgeglichenheit

nö finde ich eigentlich nicht. beim aufsteigen ist es halt so, dass immer die gleichen erster sind. meine liga bleibt auch immer nahezu gleich, bis auf die schlechten, die von unten runterkommen, ergo machen es immer die gleichen teams untereinander aus. Für die, die eigentlich absteigen müssten, es aber nicht tun, weil sie eben einfach mithochgezogen werden, ist das natürlich bitter. aber warum sollten die jetzt plötzlich ne chance gegen die 4 besten haben?
die haben eben den finanziellen und sportlichen vorsprung, der dann nur schwer aufzuholen ist, wenn man sich noch in allen bereichen verbessern kann.
Schließlich machen es in den meisten Ligen auch immer die gleichen Mannschaften unter sich aus (auch im Reallife), bis halt mal einer wirtschaftlich aufholt, oder den Transfercoup schlechthin macht.

zu dem 9:0 brice: klar schießen die Eisbären nen Amateurclub mit 9:0 vom Eis, vllt sogar noch höher. Deswegen sind die Friendly Ergebnisse ja auch in Ordnung, wenn man gegen große Vereine spielt.
Aber ein 9:0 in meiner Liga bei einem Stärkeunterschied von 8 SP finde ich dann doch heftig übertrieben und nicht in Relation mit einem 9:0 von 60 SP Unterschied.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

21

Re: Ausgeglichenheit

Es geht nicht drum das man dem Team das besser ist um15 SP es nicht gönnt das sie erster werden, das dürfen sie ja auch und sollten sie auch. Aber halt nicht 2,3,4 Seasons in Folge denn das ist unrealistisch.

Ja und nein, wie Nico sagt wenn das Team dann aber immer noch stärker ist dann muss es ja zwangsweise schon wieder gewinnen.

Das Problem ist wohl eher der auf und Abstieg, weil das starke Team aufsteigt und durch den Zwangsaufstieg dann teilweise viele andere mit und die Liga dann fast wieder gleich ist. Aber wie gesagt das wird sich ab Saison 36 ändern, die Infos dazu kommen bald.

22

Re: Ausgeglichenheit

NiKiOn schrieb:

zu dem 9:0 brice: klar schießen die Eisbären nen Amateurclub mit 9:0 vom Eis, vllt sogar noch höher. Deswegen sind die Friendly Ergebnisse ja auch in Ordnung, wenn man gegen große Vereine spielt.
Aber ein 9:0 in meiner Liga bei einem Stärkeunterschied von 8 SP finde ich dann doch heftig übertrieben und nicht in Relation mit einem 9:0 von 60 SP Unterschied.

Da müsste es ja eigentlich andersrum laufen. Es gibt ja keinen Berechnungswert darüber, wie ernst ein Team seinen Gegner nimmt. Ergo muss man davon ausgehen, dass jedes Team seinen Gegner immer zu 100% ernst nimmt, auch im FS. In dem Fall ist das 9:0 in der Liga eher ok und ein FS müsste unter Umständen viel höher ausgehen.

Als Regensburg pleite ging, gab es in der Landesliga Nord z.B. ein 21:0 (oder so) gegen den EHC Mitterteich. Das ist aber mit der bisherigen Berechnungsart fast nicht möglich, da nur ca. alle 5 Minuten eine Meldung im Ticker kommt. Selbst wenn dann jede Meldung ein Tor wäre, könnte ein Spiel nur 12:0 ausgehen (wenn man vom 5-Minuten-Takt ausgeht).

23

Re: Ausgeglichenheit

NicoEVR schrieb:

Moin,

da ich Schwabelweis bin, würd ich mich dazu gerne äußern smile

Ich sehe da ein Problem...und zwar im Verständnis. Wenn ein Team 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz. Wenn es in der darauffolgenden Saison immernoch 15 SP stärker ist, gönnst du ihm den 1. Platz aber nicht mehr? Oder versteht ich das falsch? big_smile

Grundsätzlich muss ich sagen, dass jeder die gleichen oder zumindest sehr ähnliche Ausgangslagen hat beim Erstellen seines Teams. Und was jeder draus macht, bleibt ihm überlassen. Der eine baut anfangs nur das Stadion aus, der andere investiert sofort ins Team. Da gibt es diverse Möglichkeiten. Wenn ich jetzt zufällig einen Weg gewählt habe, der eben ermöglicht hat, dass ich jetzt seit einigen Saisons das offensichtlich stärkste Team der Liga habe, bzw. auch die notwendigen Einnahmen um ein solches Team zu unterhalten, dann ist das doch eher das Problem der anderen. Ich meine - ich kann ja nicht zaubern, wenn ich ein solches Team aufbauen konnte, dann hätte jeder andere das auch gekonnt. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass ich die allermeisten Spiele einfach deshalb gewinne, weil mein Team schlicht stärker ist als das des Gegners, zum Teil sogar deutlich.

Soweit also mal die Sicht der Dinge eines der sog. Wunderteams wink

Du verstehst nicht was ich meine.

Ich gebe dir ja recht, und vergönne dir ja den Erfolg. Wer gut arbeitet so wie du, der sollte eben schneller nach oben als jemand der nicht so gut arbeitet.
Jetzt versetze dich mal in das Team Hitze Thailand, das ist auch schon seit Monaten mit dir in der Gruppe, schafft in den besagten 9 Monaten 2x die Po´s, wir letzte Saison 8ter und vorletzte 9er. Und spielt trotzdem immer noch mit dir in der Gruppe. Das ist doch Käse und hat mit der Realität nichts zu tun.

Bitte nicht falsch verstehen, ich gönne jedem seinen Erfolg, finde das ganze mit dem Nachrücken halt als mächtige Spassbremse. Schau dir mal die Tabellen der Ligen über der deinigen an, da findest du überall Vereine die gerne absteigen würden aber anscheinend nicht können.

24

Re: Ausgeglichenheit

Kann mich nur wiederholen:

Aber wie gesagt das wird sich ab Saison 36 ändern, die Infos dazu kommen bald.

Problem schon lange erkannt, arbeit daran fast vollendet, Besserung also hoffentlich in Sicht smile

25

Re: Ausgeglichenheit

Achso, ja - da hab ich dich jetzt wirklich falsch verstanden. Da hast du natürlich Recht. Aber ich glaube schon, wie Brice ja schon geschrieben hat, dass das mit der Neustrukturierung der Ligen besser wird.