[ Geschlossen ] UHL-Special Saison 44 (Seite 1 von 5)

Du wirst es nicht glauben, aber ich hatte am Wochenende auch schon den Gedanken daran, sich so langsam mit dem nächsten Special zu befassen.
Grundsätzlich sehe ich es genau so:
Ich finde es schön, wenn man auch KO-Spiele hat, da dort ein schwächeres Team auch mal für eine Überraschung sorgen kann.
Andererseits ist hier die Ausfallwahrscheinlichkeit von Spielen dann deutlich höher.

Wie auch immer wir es letztlich machen, das Special sollte sich auf jeden Fall von den vorherigen unterscheiden. Denn, dass ist denke ich ist das spannende an diesem Modus.

Nein so weit ich mich erinnern kann, sind auch die Specials immer über zwei Saisons gespielt worden!

Also ich finde auch ein wenig Abwechselung zum UHL-Liga-Alltag wäre cool, aber bei Variante 2 sind wahrscheinlich die Spielausfallrisiken am geringsten!

Mein Vorschlag wäre:

Zuerst wird in den üblichen UHL Ligen ein GD gespielt. 1x jeder gegen jeden macht 7 Spieltage voll.

Daraus ergibt sich eine Tabelle.
Dort würde ich einen Strich in der Mitte machen und Zwischen "Oben" und "Unten" aufteilen.

Dafür gibts Bonuspunkte für die Platzierung im GD.

1. im GD bekommt 4 Punkte
2. bekommt 2
3. bekommt 1
4. bekommt 0

5. bekommt wieder 4 Punkte
6. bekommt 2
7. bekommt 1
8. bekommt 0

Jetzt gibts eine Zwischenrunde bei der "O" und "U" 1x jeder gegen jeden spielt macht die ersten 3 Spieltage der nächsten EZM Saison voll (und der Spielplan ist bis Spieltag 9 bekannt, also bis zum 3. UHL Spieltag)

Dann ergeben sich aus diesen Zwischenrunden die neuen Gruppierungen für die Playoffs.

Playoffs füllen bei 8 Teams pro Gruppe insgesamt 3 Spieltage. KO-Modus mit paralellen Platzierungsspielen im Halbfinale und Finale, damit jeder ein Spiel hat.

Die Gruppen teilen sich dann nach den erreichten Punkten in der Zwischenrunde ein.

"Oben" kommt Platz 1 bis 2 in Gruppe 1
Platz 3 bis 4 in G2

"Unten" Platz 5 bis 6 in G3
Platz 7 bis 8 in G4

Es wär halt etwas anderes, auch wenn man dabei in G3 und G4 den "schlechteren" Teams aus UHL 1 und UHL 2 mit schwächeren Gegnern "hilft" und ich zum Beispiel in den Playoffs sang und klanglos untergehen werde, fänd ichs spannender in G1 und G2, da sich dort dann eher gleichstarke Teams messen können.

Am Ende bleibt noch 1 Spieltag übrig.
Den würde ich nach den Viertelfinalen im Playoff freihalten, damit man dort Spiele nachholen könnte, sollte jemand während der laufenden Saison verpasst haben, dass er das Spiel annimmt.

Man könnt den Tag auch noch mit einem Showdown füllen, und lässt anhand von Punkten die sich aus GD-Zwischenrunde und Playoffs ergeben, Teams gegen einamder antreten, die ca. die gleiche Punktanzahl erreicht haben. Das wär aber nur just for fun und hat wenig Sinn.

Vorteile: Man hat vieles geplant und startet auch mit geplanten Spieltagen in die Playoffphase.

Nachteil: Übersichtlich is was anderes ... aber nungut ich als EBEL"Fan" bins nicht anders gewöhnt

Schom geschehen.
Ich hoffe man versteht, was ich mir da vorstell

A    B    C    D    E    G    H    I
1    A1    B1    C1    D1    E1    G1    H1    I1
2    A2    B2    C2    D2    E2    G2    H2    I2
3    A3    B3    C3    D3    E3    G3    H3    I3
4    A4    B4    C4    D4    E4    G4    H4    I4
                               
    3 Spt                           
                               
                               
    J    K    L    M               
1    A1    E1    A3    E3               
2    A2    E2    A4    E4               
3    B1    G1    B3    G3               
4    B2    G2    B4    G4               
5    C1    H1    C3    H3               
6    C2    H2    C4    H4               
7    D1    I1    D3    I3               
8    D2    I2    D4    I4               
                               
    6 Spt                           
                               
                               
    8/Finale                           
N1    J1    K8                       
N2    J2    K7                       
N3    J3    K6                       
N4    J4    K5                       
N5    J5    K4                       
N6    J6    K3                       
N7    J7    K2                       
N8    J8    K1                       
                               
    4/Finale                           
O1    N1    N5                       
O2    N2    N6                       
O3    N3    N7                       
O4    N4    N8                       
                               
    2/Final                           
P1    O1    O3                       
P2    O2    O4                       
                               
    Finale                           
Q    P1    P2                       
                               
                               
    4 Spt                           
                               
                                                           
    = 13 Spt

mal so ne ganz grobe idee. (die Zwischenrunde und den PO Baum gibts natürlich dann auch für die untere Hälfte.
Allerdings bedeutet, dass dann eben auch in der zweiten Saison jede Menge spontane Spielvereinbarungen

ich wollte sehen ob ihr euch das wirklich anguckt.

warum habe ich ich 4er und und dann 8er Gruppen?
- Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass ein Überraschungserfolg wirklich Auswirkungen auf das weitere geschehen hat.

zu der KO Phase
- ja gerne, war von mir auch nur mal in 5min so hingerotzt.

@Sour_Fox: Die Aufteilung der Vorrundengruppen wird entweder gelost oder gesetzt. Darüber kann hier noch diskutiert werden.

Gutes Argument.

Ich hab mir auch mal Gedanken über die Auslosung gemacht.
Wie beim letzten Special sollte der dann aktuelle SEF-Wert sowie die langfristige Leistung in den UHL-Saisons vor dem Special berücksichtigt werden. Dazu könnte man, wie du bereits beim letzten Special vorgeschlagen hast, eine "3-Jahres-Wertung" führen.

Sollte die Vorrunde tatsächlich in acht 4er Gruppen ausgetragen werden, könnten die Lostöpfe in etwa so aussehen:

Topf 1: 8 Teams
- Die drei UHL-1-Medaillengewinner der Saison 43
- Der Meister der UHL-2 der Saison 43
- Die vier Teams mit der höchsten Ø-SEF der Saison 43, die nicht bereits die oberen Kriterien erfüllen. Alternativ kann man auch hier schon die 3-Jahres-Wertung heranziehen um den Topf aufzufüllen.

Topf 2: 8 Teams
- Die besten 8 Teams der 3-Jahres-Wertung, die nicht bereits in Topf 1 sind oder zu den 4 Teams mit der niedrigsten Ø-SEF der Saison 43 zählen.

Topf 3: 8 Teams
- Die nächsten 8 Teams der 3-Jahres-Wertung, die nicht zu den 4 Teams mit der niedrigsten Ø-SEF der Saison 43 zählen.

Topf 4: 8 Teams
- Der Rest der 3-Jahres-Wertung, und somit auch die Teams, die in der Saison den schlechtesten Ø-SEF hatten.

In jede Gruppe wird dann jeweils ein Team aus jedem Topf gelost. Somit ist gewährleistet, dass die stärksten und schwächsten Teams gleichmäßig verteilt sind. Gleichzeitig bekommt der UHL-2-Meister noch eine weitere Würdigung für seinen Erfolg vor dem Special.

UHL-Champion UHL-Saison 58

Naja egal wie du es drehst und wendest:

- Am Ende wird ein Top-Team den Sieg davon tragen
- Die schwachen Teams werden unten im Tableau zu finden sein

Das Special kann aber dem einen oder anderen Team die Gelegenheit bieten in einzelnen Spielen für eine Überraschung zu sorgen und sich somit höher platzieren, als es im Ligabetrieb möglich wäre.

So ist/war zumindest immer mein Ansatz.

Wie meinst du das mit "Titel unter gleichstarken Teams" ?
Am Ende werden ähnlich starke Teams aller Voraussicht nach wieder zusammen finden (unabhängig davon ob man in 4er oder 8er Gruppen startet oder KO Spiele austrägt) und der Gewinner wird (wie oben beschrieben) zu 99% ein Top-Team sein.

Achso, es geht darum das am Ende eines der UHL Teams diese Saison gewonnen hat?

Ich dachte es gibt 4 Turniere die parallel ablaufen und dabei innerhalb der 8 Teams einer ermittelt wird.

Also ich für meinen Teil fände eine Ausrichtung wie im Special "Saison 33" gut.
Zudem fänd ich eine komplette Auslosung der Vorrunde extrem lustig. Wird mal was durcheinandergewürfelt...

Wenn ich dadurch aber in eine starke Gruppe gerate, fand ich das natürlich von Anfang an doof.

Hey Keks, ich finde deinen Umsetzung zu Meddi´s Idee super.Das würde mir sehr gefallen und dazu dann vorab noch eine Auslosung der Gruppen,das hätte echt was.
Also diese Variante des Specials finde ich gut!

Bisher habe ich mich ja nicht damit befasst wie das Special ausschauen sollte. Ich hatte mir gedacht das ich denjenigen eine Chance lasse sich dazu zu äussern die sonst nicht soviel reden. Eine Stimme für die Stillen sozusagen

Hat nicht geklappt, bisher ist die Resonanz nicht sonderlich hoch. Verstehe wer will. Aber gut, wir sind alle Individuen die ein Online Game zocken. Muss man wohl so hinnehmen. Schade.

Das es immer wieder Spiele gibt die nicht Organisiert werden, ja gut, natürlich ist das für den Organisator saublöd. Aber wer weiß wie die Saison zu ende geht. Ich denke und hoffe immer an das gute im Menschen. Also bleibt es bei den 4 die es jetzt sind.
Was bedeutet das es 0,2 weniger Spielausfälle sind als in den letzten 10 Saisonen im Schnitt. Ausreißer gab es natürlich. 3 an der Zahl mit 11, 8 und 7. Also noch ist alles ok.

Und wenn man sich die Specials anschaut, in 33 gab es 2 nicht terminierte Spiele, in 22 waren es 15. Das ist schlecht, aber bei genauerer Betrachtung fällt auf, 6 fielen auf Nieukirk, und 4 die nicht gespielt wurden weil es 3:0 in der Serie stand. Waren also auch nur 5. Einzig 11 fällt raus. Aber auch da sind es fast ausschließlich die gleichen Teams.

Ich denke das es zu früh ist um die Flinte ins Korn zu werfen. Zumal es für dich sozusagen eine Bewährungsprobe ist und ich nicht glaube das du beim ersten Gegenwind aufgeben willst. Ich mag dich, ich schätze dich (alles im Zuge der Online Anonymität natürlich ), aber jetzt hinzuwerfen kann ich mir bei dir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

So, btt:
Wollt ihr wirklich in jedem Special einen anderen Spielmodus austüfteln? Ich fand 33 sehr gut. Interessante Partien und mit Hinblick auf die momentane SEF Verteilung, auch dahingehend interessant da ja auch in der UHL 3 70er + Teams spielen. Auch bei Abstieg wird es dort wieder 70er Teams geben. Man sagt ja gerne das wenn etwas gut funktioniert, dann belasse es so und repariere es nicht. Der 33er hat sehr gut funktioniert und hat Spaß gemacht und es gab eine gute bis sehr gute Resonanz. Als goody muss nicht zuviel Organisiert werden. Er hat sich sozusagen bewährt .

Muss natürlich nicht gemacht werden. Wollte ich nur loswerden

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<