Wunschliste (Seite 211 von 259)

Das würde entwicklungstechnisch aber keinen Sinn ergeben.

@Saytham21
So blöd es ist, nimm die Niederlagen in kauf und freu dich über höhere Einnahmen als in der 7.

Ab Liga 5 abwärts in der Region nur einen linearen Strang machen? Gibt 1 Aufsteiger und 1 Absteiger (PlayDowns mit Finale als Zusatz?). Ob man die Teams (oder nur Absteiger/Aufsteiger) shuffled damit sich nicht alles in den 6.01 7.01 etc Ligen konzentriert kann man sicher überlegen.
Wenn das programmierbar umsetzbar ist, kann man ja die Region als Testballon laufen lassen.
Klar kann sich das irgendwann bei vielen Usern bis Liga 10 usw. "stauen" - aber wer will schon schnell hoch wenn man erstmal gleichwertigeren Wettbewerb hat Umfeld stabilisieren will?

Die Frage ist dann halt: was verdient man noch in Liga 10. Ich meine WE Liga 8 sind ja schon nur Peanuts. Irgendwann ist dann grad noch eine Amateurmannsxhaft finanzierbar. Und das macht dann halt auch keinen Spaß mehr

Die Frage ist eher, was spricht dafür? Jetzt hast du zwei Verteidiger die universell eingesetzt werden können. Nach einer Änderung hast du einen Verteidiger der genauso stark ist wie vorher und einen der schwächer ist als vorher

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Hey, nur weil du nicht schlecht managen kannst, heisst das noch lange nicht, dass alle nicht schlecht managen können. Wenn du Tipps willst, wie man das anstellt, meld' dich bei mir.

der wechselt dann hin und wieder mal seinen Schläger auf Verdacht

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Ich würde schon mal gerne einen Center als Außenstürmer aufstellen oder andersrum, auch mal einen Stürmer mit Erfahrung in die Verteidigung usw. Die Form könnte dann ja abgezogen werden und man könnte dies auf 3 Spieler im Team begrenzen.

(Wieder) kein Statement dazu?

Um was es mir dabei eigentlich geht: Im EZM herrscht Zufall genug, ich möchte nicht das jemand aufgrund einer Verletzung zum Fixabsteiger wird. Natürlich kann man auch Backups halten, aber die Goalie Position ist so entscheidend hier und zwei gleichstarke Goalies wird sich kaum jemand halten, von daher wäre es z.B. schön eine Art Verletzungssperre der starting goalies für die Playoff/-downzeit zu haben.

Ist zwar reichlich an der Realität vorbei, aber ich denke in den wichtigsten Spielen sollen sich so gut wie möglich die besten Spieler gegenüberstehen. Die Regular Season entscheidet eh schon über viel, das Heimrecht ist sportlich und finanziell nicht zu unterschätzen. Ich denke wenn dann in den Playoffs/Playdowns durch Zufall ein Team nicht mehr wettbewerbsfähig ist, ist das zuviel des Guten.

Mir würde das z.B. keinen Spaß machen die Klasse zu halten nur weil jemand ohne starting goalie spielen darf

Schon, aber darauf zu hoffen dass der Gegner absichtlich seinen Vorteil aufgibt ist halt auch nicht das Gelbe vom Ei

Außerdem was wenn ich einen Backup mit 50/75 halte (sowie bei mir gerade ungefähr) und der Gegner dann einen Amateur reinstellt? Soll ich dann trotzdem einen Amateur verpflichten und den Backup umsonst bezahlt und ausgebildet haben nur um das wieder auszugleichen. Gerecht wäre das auch nicht.

Noch weniger würde es dir wohl Spaß machen deswegen abzusteigen. Halte dennoch nichts davon bestimmte Spieler von Verletzungen auszuschließen. Da kann man gleich auf Verletzungen verzichten. Wenn im Kampf um die Playoffs dein Goalie verletzt ist und du es gar nicht erst in die Playoffs schaffst oder sich der Goalie eines anderen Teams verletzt und vielleicht ein direkter Verfolger Punkte bekommt und und und.
Das ist ja eher eine Grundsatzdiskussion, wie soll ein Spiel überhaupt Gerecht sein.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich wünsche mir, dass der TM etwas belebt wird.

1) Abschaffung der 2-Saisons-Sperre. Wer bescheißen will, macht es wohl auch so
2) Wiedereinführung des Marktwertes. Das heißt, ein Spieler hat einen GW, der für die Berechnung von Camp usw. verwendet wird, und er hat einen MW, der sich nach den letzten über die Bühne gegangenen Transfers richtet. Heißt, das System prüft, ob Spieler im gleichen Alter mit +/- 5 E/S verkauft wurden. Liegen alle Transfers über dem MW, dann steigt er. Liegen alle darunter, dann fällt er. Ist doch doof, wenn man keine 37jährigen kaufen kann, da zu teuer, und keine 23jährigen, da zu billig für den Verkäufer. Alternativ Preise auf +/- 50%