NHL (Seite 138 von 196)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! (Sorry, ich bin müde, ich will ins Bett. )

Ne, Spass beiseite. Es gibt keine Ausländerregelung in der NHL, die Teamzusammenstellung ist rein die Sache des General Managers.

Definitiv, das Scouting der europäischen Ligen wird je länger je wichtiger für die NHL, eben genau um günstiges Spielermaterial als Rollenspieler zu finden. Gab letztes Jahr schon einige Signings aus Europa und auch jetzt gab es schon eine handvoll Europäer, die Einstiegsverträge unterschrieben haben. Ist eine spannende Zeit, bin gespannt, wer da die beste Arbeit erledigen wird von den NHL Teams beim Scouting.

Hauptsache es gibt nicht schon wieder nen kompletten Lockout, habe gehört das er ggf. auch ein Jahr eher stattfinden könnte, also möglicherweise 20/21, obwohl der Vertrag mit der Spielergewerkschaft ja noch bis 21/22 geht.

@Sturmflut, alles halt Show. In den Playoffs hat man noch eine andere Präsenz, selbst in den USA. Die Leute wollen das sehen, wenn es jetzt schon weniger Fights gibt, dann halt wenigstens harte Hits. Dann kann die Gewerkschaft auch wieder mehr Geld verlangen wegen dem Gesundheitsrisiko. Allerdings ganz so dramatisch finde ich es nicht. Die ganze Saison wird über diese Hits diskutiert und Strafen gab es auch in den Playoffs für anderes Gedöns ja schon durchaus. Selbst hier in Europa wird in den Playoffs teilweise mehr laufen gelassen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Die Regeln gelten immer - auch in den POs. Ich glaube nicht, dass in den Playoffs mehr laufen gelassen wird. Die Mannschaften sind konzentrierter, kämpfen härter, riskieren weniger miese Tricks. Aber in Playoff-Spielen kommen häufig auch die besten Schiedsrichter aufs Eis, die noch besser als ihre Kollegen, Checks von Fouls unterscheiden können.

Hollands Problem in Detroit war, dass er den Spielern, die unter seiner Leitung die Cups gewonnen haben, nichts ausschlagen konnte. Auf solche Probleme sollte er in Edmonton nicht treffen.
Prinzipiell war bisher das Problem der Oilers, dass sie die einen Spieler viel zu früh in der NHL überfordert haben und die anderen viel zu früh aufgegeben haben. Für beiden ist Holland nicht bekannt.
Aber so wirklich das Vertrauen, dass er die Wende schafft, hab ich jetzt auch nicht unbedingt.

Ich muss nochmal auf ein altes Thema zurückkommen. Kann mir jemand glaubhaft erklären, weshalb ein Arschloch wie Auston Watson immer noch mittun kann, während Slava Voynov eine Rückkehr letzte Saison verweigert wurde?
Versteht mich nicht falsch, Voynov könnte ebenso schuldig sein wie Watson...auch wenn für mich die Unschuldsvermutung gilt und er daher meiner Ansicht nach  ungerecht behandelt wurde, geht es mir nicht darum, Voynov zu verteidigen. Ein Arschloch wie Watson hat aber in der NHL nichts verloren.

Ich kann das Material leider nicht mehr finden, aber die Preds hatten mal eine Art kurze Dokumentation über die Spielerfrauen, deren Zusammenhalt sowie Wichtigkeit für ihre Partner/Männer veröffentlicht. Ein paar Jahre her, aber neben Mike Fisher wurde damals vor allem Watson als Gentleman "vermarktet". Was er in diesem Beitrag genau von sich gegeben hat, weiss ich nicht mehr genau und werde deshalb auch nicht versuchen, es hier wiederzugeben. Es unterstreicht aber mein Bild von Watson. Ein nicht nur niederträchtiger, sondern auch falscher Mensch.

Schliesslich wird dann beiden häusliche Gewalt vorgeworfen. Voynov's Gattin sagt für ihn aus, Watson's Partnerin gegen ihn. Dennoch wandert Voynov drei Monate hinter Gitter während Watson mit Bewährung davon kommt. Dafür kann die NHL nix, aber tragisch ist es dennoch.

Watson wird erfolgreich überführt, seine Strafe aber von einem Arbitrator dennoch gesenkt. Er kommt zurück, wird sowohl für ein brutales Foul sowie für Alkoholmissbrauch erneut gesperrt, kommt aber immer wieder zurück.
Voynov wird freigesprochen, darf aber trotzdem die gesamte Saison über nicht mittun. Bitte was?

Wenn man als NHL eine Nulltoleranz bzgl. Gewalt gegen Frauen fahren wollte, würde ich Voynov's "Behandlung" verstehen. Watson hingegen gehört für immer gesperrt. Arschlöcher wie der schaden der besten Liga der Welt nur. Bringt ja auch spielerisch keinen Mehrwert.

Das ist leider sicher so. Es schadet aber meiner Ansicht nach der Liga, wenn ein Arschloch wie Watson weiterhin mittun kann. Eine lebenslange Sperre wäre nicht nur richtig, sondern auch besser fürs Image der Liga.

sag mal, kannst du mal die kraftausdrücke weglassen...völlig unnötig echt

http://www.aev-panther.de/start.html

Oh man, jetzt gilt´s. Das erste mal seit 49 Jahren im Finale. Wieder gegen Schwarz Gelb. Mir ist egal wie es für St. Louis ausgeht, hauptsache der Cup geht nicht nach Massachusetts. Schlimm genug das die Lombardi Trophy so oft diesen Landstrich erreicht hat. Der Stanley Cup 2011 reicht für die nächsten 49 Jahre Let´s go Blues

Eigentlich schade, ich hätte es Mr. Thornton gegönnt. Kurz vor seinem 40. zum ersten mal den Cup zu gewinnen und dann in den verdienten Ruhestand gehen. Egal, gäb´s nen Cup für den best aussehenden Bart, er hätte ihn gewonnen.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Der Super Bowl ist mir herzlich egal, aber der Stanley Cup kann gerne wieder nach Massachusetts gehen.
Da ich St. Louis aber auch sympathisch finde, gönne ich denen auch den Cup. Vor allem nach dem Weg, den sie diese Saison hinter sich haben. Aber in erster Linie bin ich doch für die Bruins.

Nichts gegen St.Louis...ist mir seit Jahren sympathisch und dass sie so weit kamen ist sicher nicht unverdient...dennoch ist es offensichtlich, wie viel ihnen durchgelassen wird während andere für Kleinigkeiten bestraft werden. Von Schiebung kann man nach dem Handspass in OT sowie anderen fragwürdigen Entscheidungen zugunsten der Sharks ja kaum sprechen...dennoch haben die Blues klar (effektives) Headhunting betrieben und sind dafür eigentlich gar nie bestraft worden. Seltsam ist es schon.