Spielmanipulation, unfaire Ligen, random Spielergebnisse. (Seite 2 von 9)

Äh... bitte was? Wie soll denn die Konsequenz für das gegnerische Team aussehen wenn sich ein Spieler verletzt? Ich verstehe Dich nicht. Oder geht es um die Annahme, dass eine Verletzung aus einer regelwidrigen Aktion des Gegners (Foul) resultiert? Bisher ist diese Verknüpfung im EZM überhaupt nicht vorgesehen. Der Spieler verletzt sich quasi beim Gang vom Eis auf dem Weg in die Kabine ohne Einwirkung des Gegners. Da gibt es niemanden, den man bestrafen kann.

Sieg oder Spielabbruch!

Dabbelyou meint hier im EZM. Der Spieler spielt die komplette Zeit und verletzt sich erst bei 60:00 beim gehen in die kabine.
Von realem Eishockey hat er nicht gesprochen

Du magst dazu mimimi sagen, andere stören sich daran und genau für sowas gibt es ein Forum. Zum besprechen von eben genau solchen Ereignissen. Dann diskutiert man und Brice sagt ja oder nein. Oder auch ok, es kommt auf die Bearbeitungsliste.

Jeder hat nun mal eine niedriegere oder höhere Hemmschwelle als andere. Du hast eine sehr niedrige. Bei dir fängt mimimi sscheinbar sehr schnell an. Aber sowas führt meist zu nix ausser frust bei allen beteiligten.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Wer?

Sieg oder Spielabbruch!

Worüber genau wird jetzt hier diskutiert?
Verletzungen passieren, dafür wird niemand bestraft. Bestraft werden sollte man dafür, dass man nicht auf Verletzungen reagiert, bevor der Spielbetrieb dadurch beeinflusst wird.
Ich finde es grob fahrlässig, wenn ein Team keine Ersatzspieler hat, sei es aus dem Amateurbereich oder stärketechnisch leicht drüber. Ich finde es dann sogar schon dreist gegenüber den anderen Managern in der Liga, wenn man keinen  Ersatzspieler hat und seine Spieler dennoch noch auf den TM stellt. Sowas sollte am besten gar nicht erst möglich sein (automatische Verpflichtung Amateur, wenn Ersatzspieler fehlt/Kein Spieler auf TM, wenn Ersatzspieler fehlt usw). Sanktionen bringen nur noch mehr ärger, präventiv Lösungen finde macht mehr Sinn.

Sollte es nun aus Vertragsgründen dazu kommen, dass eine Mannschaft länger als 3 Tage nicht antritt, finde ich es nur gerecht, wenn die kompletten Spiele der HR oder RR automatisch gewertet werden. Man muss sich mal überlegen, 3 Tage Warnung vor Vertragsauslauf und 3 Tage Spielausfall macht 6 Tage inaktivität des Managers. Das sind mehr als 50% der entsprechenden HR oder RR. Da finde ich es nur gerecht den anderen Managern der Liga gegenüber, wenn es eine einheitliche Regelung gibt. Dass das Team dann in den PD oder noch weiter unten steht ist anzunehmen, liegt aber nicht am System sondern am Manager. Die persönlichen Gründe für so eine Wertung können unterschiedlich sein, sind aber eben persönliche Gründe und somit eventuell möglicherweise bemitleidenswert und verständlich, aber im HInblick auf den Spielbetrieb mit Konsequenzen zu belegen.

Dabblyou, ich verbiete niemandem das Wort, allerdings gehen mir manche Kritiker/Kommentare gegen solch eine Regelung ganz schön auf die Nerven. Man sieht, dass manche Manager nur an sich denken und selbst nie in einer Situation waren, wo ein inaktives Team den Ligabetrieb so stark beeinflusst hat.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Vier mögliche Konstellationen:
- dem Team geht es finanziell an sich gut, aber es hat einen teueren Stadionausbau - womöglich noch mit Kredit - finanziert und sich dabei verkalkuliert
- das Team hatte keine/schlechte Sponsorenverträge, oder es hat diese erst in der laufenden Saison abgeschlossen
- das Team hatte ungünstige Spielerverträge und hat diese gründlich überarbeitet
- das Team hat viel in Camp und Nachwuchs investiert

In allen drei Fällen (oder einer Kombination aus allen dreien) könnte auch ein Zwangsabsteiger mit gleichem Team eine niedrigere Liga überstehen, zumal er ja die höheren Sponsoreneinnahmen (Zuschauerzahl) nach dem Abstieg mitnimmt.

Edit: Verselb14 hat in der 123. Season Spieler für ca. 5,3 Mio. Euro verkauft...

auch wenn ich deutlich aktiver bin sehe ich das auch so.
Ich fände eine zu starke Regulatorik kontraproduktiv. Auch was mögliche Strafen angeht sollte man vorsichtig sein.
Was ich für angemessen halten würde, wäre eine Differenzierung zwischen bewussten und unbewussten Spielausfällen.
Was ich damit meine ist folgendes:
Wenn das hier beschriebene Verhalten bei einem Manager Methode hat, und regelmäßig gewisse Spiele durch Nichtantritt verliert, dann fände ich eine individuelle Sanktionierung angemessen.
Sollte es sich aber einfach nur um einen Gelegenheitsmanager handeln, der alle halbe Jahr mal vergisst Spielerverträge zu verlängern, dann sollte alles so bleiben wie bisher.

Eine Alternative wäre ein Vorschlag den wir glaube ich auch bereits besprochen hatten. Es wird ja eh bereits geprüft ob die Teams vollständig sind oder nicht. Ist ein Team nicht vollständig werden einfach so viele Amateure verpflichtet wie notwendig. Dann würden grundsätzlich alle Spiele stattfinden, es würde nie zu Spielausfällen kommen. Wer das nicht möchte muss halt aktiv managen und sich passende Ersatzspieler halten.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

So die Mannschaften wurden den 6. ligen zugeteilt. Wieder ein Zwangsabsteiger die Payson Rats. Hat aktuell einen Verteidiger zum Verkauf und wird dann wieder nicht spielen können, da Spieler fehlen.

Dann frage ich mich warum es zum Zwangsabstieg kam.

Da schwingt man wieder die Keule mit an den "Pranger" stellen, in dem einen über den Mund gefahren wird.
Nur kritisieren aber nichts konstruktives Beitragen.

Aus meinem Anfangsbeitrag.
Das war die 123. Season.
Und nun 124. Season das gleiche Spiel
Erneut NA 6.16 kein absteiger aber 2 Aufsteiger, weil das Losglück immer die 6.16 begünstigt. Und das seit mehreren Seasons.
Die maximale Stärke liegt bei 40.
so wie es aktuell ist, ist der der in die 6.16 kommt bevorzugt, weil so schnell Aufstieg möglich (mehr Sponsorgelder etc.) und schneller Ausbau vom Stadion, da nicht alles in den Klassenerhalt gesteckt werden muss.

In meiner Liga zum 3. mal in Folge ein Zwangsabsteiger.
Von den 16 Absteigern waren 12 stärkemäßig auf dem Niveau der 6. Liga. 4 Absteiger (Zwangsabsteiger) hatten eine Stärke von über 56, der Stärkste 64.
Die 4 ligen mit den Zwangsabsteigern haben reell gesehen keine Chance aufzusteigen. Ein Team Stärke 64 muss auch finanziert sein. Aber das geht weder über Sponsoren nocht über die Zuschauer. Baut man das stadion aus muss der Eintrittspreis gesenkt werden um es voll zubekommen und die Einnahmen bleiben gleich.

Wenn die fehlenden Plätze zum Aufstieg gelost werden, warum immer dann 6.16 oder 6.15?
Warum die schweren Absteiger immer in die gleichen Ligen?
Wenn ich sehe dass bei mir ein ligaabsteiger 2 Season später wieder zurück kommt, dann über die 6.16 aufsteigt, ja dann wundert mich dass?

Vielleicht wird etwas falsch berechnet.

Noch etwas wo mir die Antwort fehlt:

Im entscheidenden Heimspiel versagt wie immer meine Mannschaft. auswärts (10. Spieltag) 2:3 n.p. ; (21.)heim 3:2 ; (hf)heim 1:4 ; (hf)Auswärts 2:3 .
zwischen 21. Spieltag und erstes Playoff geb es weder eine andere Aufstellung, ebenso wenig andere Stärkewerte des Teams auf beiden Seiten).

Die Payson Rats haben ihren Kader bereits von SEF 58 auf 54 gesenkt. Damit wird es wohl vermutlich auf einen Zweikampf zwischen Quebec und den Rats um den Aufstieg hinauslaufen, sofern nicht die anderen Teams noch aufstocken. Finde das eigentlich ziemlich legitim. Ein Absteiger ist durchaus auch als Playoff Kandidat zu erwarten. Ansonsten bleibt es auch dabei das die finanziellen Regeln im EZM schon ziemlich streng sind. Sollten die Rats den 22. Spieltag überstehen sind auch die Finanzen wieder voll auf Kurs. Kein Team im EZM kann zwei Saisons in Folge so schlechte Finanzen haben das es trotzdem um den Aufstieg mitspielt. Das ist völlig ausgeschlossen.

Spielausfälle sind da ein anderes Thema.

Was die Verteilung in die Ligen angeht werden die Absteiger durchgemischt, damit eben jede Liga auch mal Absteiger aus einer anderen Liga bekommt. Allerdings wird natürlich schon chronologisch einsortiert. Also bei 6.01 fängt die Einsortierung aus dem gemischten Absteigerpool an und hört bei 6.16 auf. Scheinbar waren jetzt zuletzt bei 6.16 allerdings keine Absteiger mehr übrig, weil einige der Absteiger aufgehört haben oder auch wegen der Finanzen direkt in Liga 7 mit einem Reset gelandet sind. Hier kann man natürlich für die Zukunft ansetzen und nicht nur die Absteiger mischen, sondern auch die Reihenfolge der Einsortierung.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Da ich auf bereits bestehende Funktionen (aus dem Urlaubsmodus) zurückgreifen konnte habe ich für heute Abend eingestellt das kurz vor Spielberechnung die Kader geprüft werden und bei Bedarf ein Amateur verpflichtet wird. Aktuell beträfe das 32 Teams. Bei einigen scheint noch Nachwuchs eingeplant zu sein. Wenn sich das bewährt sollte es in Zukunft zu überhaupt keinen Spielausfällen mehr kommen. Damit sollten ja alle gewinnen.

Übrigens ist das Thema nach wie vor nicht so groß wie es einem hier teilweise vorkommt. Letzte Saison sind im Schnitt 20 Partien pro Spieltag ausgefallen. Eine doch ziemlich geringe Zahl.

Allerdings kann es natürlich trotzdem passieren das vorübergehend einem Team dann 2-3 Spieler verloren gehen, die Spiele stattfinden, der Manager sich einloggt, die Spieler zurückholt und dann einige Teams gegen das schwächere Team gespielt haben und andere nicht. Hier endet aber meine Einflussnahme definitiv. So etwas kann man nur bei einem Offlinespiel umgehen.
Und auch im realen Sport gibt es eine Menge Situationen wo Teams von schlechten Anreisen, Verletzungen der Stars, Fehlentscheidungen der Schiris, miesen Transfers etc. profitieren.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter