[Diskussion] Anpassung Trainingscamp (Seite 3 von 3)

Also ich find in deinem Kader auf Anhieb 2 bis 3 Spieler, die ich dir für ordentlich Kohle abkaufen würde und die transferberechtigt sind

Zu deinem Wunsch: Gefühlt ist durch die Einführung der Transfersperre nach Campbesuch schon mehr Gerechtigkeit im Beuzg auf "Trainingscampkooperationen" entstanden.

Hoffe Brice schränkt das nicht ein, weil du falsch gemanaget hast und um die Konsequenzen versuchst rumzukommen. War in der selben Situation wie du, bin dann direkt von Liga 1 bis 3 durchgereicht worden. Finanziell kein Spaß, musste die Spieler verkaufen, die ich verkaufen konnte. Meines Wissens hast du da sogar von profitiert Hätte mich bestimmt auch lieber von anderen getrennt...

Naja, aber das ist doch genau das, was richtiges managen ausmacht, oder nicht. Die Regeln sind für alle gleich. Und ja, ich habe auch die bitteren Konsequenzen ziehen müssen, als es für die Premier nicht mehr gereicht hat. Es gibt gute Gründe, die Transfersperren einzuführen, sie wurden nicht kurzfristig geändert, es gibt also kaum einen Grund, diese Sperrfrist aufzuheben. Und wenn Du Dir nun Spieler, die vor zwei Saisons im Camp waren nicht mehr leisten kannst, ist das vor allen Dingen Dein Problem und nicht das der Regeln. Das meine ich gar nicht böse, aber am Ende würde ich gerne auch für mich andere Regeln haben wollen als alle anderen, geht aber leider eben nicht.

Sieg oder Spielabbruch!

Ich möchte hier keine Partei für irgendwen ergreifen. Das nur vorweg.

Als Brice vor ein paar Monaten die neue Camp Regel einführen wollte hat er sich ja Meinungen eingeholt. Dabei war die Beteiligung der hier im Forum aktiven wenn ich mich recht erinnere nicht so besonders hoch. Da kann Brice nix für, und wir die ihre Meinungen kund getan haben auch nicht. Deswegen ist es legitim finde ich, das auch Manager wie Packo, ihren Unmut äußern sollen und auch dürfen. Ich habe damals nichts davon gehalten und tue dies auch heute noch nicht, obgleich ich nach wie vor sage das es mich auch nicht stört. Aber Meinung ist Meinung.
Aber immer wieder lesen zu müssen das dies und das ja nun mal auch zum Managersein dazugehören würde, ist manchmal echt "nervig". Hier wurden nicht nur einmal Vorschläge gemacht die dann durch die Community, die eben immer wieder sagt das das zum Manager dasein gehört, abgelehnt worden ist. Obwohl sie zum Mangerdasein gehören würden.
Es kann niemandem zu jeder Zeit alles recht gemacht werden, vollkommen klar. Aber manchmal sieht man eine Frage oder einen Vorschlag und weiß genau was für Antworten kommen. Das ist doch Schade, weil manche dadurch ihren Mut verlieren zu Antworten wodurch dann wiederum keine wirkliche Diskussion aufkommt. Ein bisschen Wind braucht ein Segel. Sorry für Off-Topic. Aber es passte gerade

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

DAs ist gut möglich. Dann war die Diskussion nach der Änderung. Letzendlich macht es den Gedanken von Packo umso verständlicher. ICh weiß was Brice damit verhindern wollte. Packo denke ich auch. Aber die "dummen" sind eben die anderen. Danke dir Sturmflut für den Hinweis. Hatte nicht mehr nachschauen wollen und mich auf mein schlechtes Gedächtnis verlassen

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich weiß was dich stört. Das darf dich ja auch weiter stören. Mich störte halt der Zusatz: Das ist das was Managen ausmacht.

Und die Sache ist nun mal immernoch die, das wie ich es zwar dachte aber es ja doch nicht so war, wir nicht gefragt wurden. Versteh mich nicht falsch. Ich weiß wer ich bin und weiß das ich nicht gefragt werden muss. Aber dann muss man dahingehend leider auch Meinungen hören wenn es bei anderen nicht so läuft wie bisher. Die Camp Regel ist ja nun mal doch ein starker einschnitt gewesen. Vor nem halben Jahr wäre nichts passiert, aber dann schon.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Was zum Managen gehört ist letztendlich Ansichtssache. Ich denke, dass die Transfersperre nicht zum Managen gehört, sondern dazu, dass die Doppelaccounts nicht genug kontrolliert werden / kontrolliert werden können. Ich habe es schon damals gesagt, und sage es heute noch, dass meiner Meinung nach jegliche Einschränkung auf dem Markt eigentlich dem Sinn eines Management-Spiels zuwiderläuft. Lieber würde ich es sehen, wenn einfach Accounts, die von einem PC gespielt werden, als solche gekennzeichnet werden, und die Regel einführen, dass ein Spieler, der einmal bei einem Account war, nie wird beim anderen spielen dürfen. Da können dann alle ein bisschen nachschauen, kontrollieren und im Fall melden. Und die Transfersperre könnte auch wieder aufgehoben werden.

Freilich kann man bei Packo sagen, man wusste das, man hätte anders agieren sollen im Vorfeld. Aber dass man binnen 3 Saisonen vom PO zwei Ligen runtergeht ohne großartige Probleme zu haben ist natürlich schwer vorhersehbar. Und dass es nun schmerzt, wenn man wenige Spieler um viel Geld verkaufen könnte, aber nicht darf, weil andere geschummelt haben und deshalb der Markt überreglementiert ist, und stattdessen hoffen muss, bäldigst viele ältere Spieler um weniger Geld zu verkaufen, ist unschön. Und da kann ich die Verbitterung vom Packo schon verstehen.

eigentlich kann ich da gar nicht mitreden weil hatte noch nie eine schlechte Saison^^

Aber ich finde es nach wie vor gut geregelt mit der Sperre für campegepuschte Spielern!

Ob sich jetzt die Frage stellt dass evtl. der eine oder andere in einem Spielervermittlungsseminar besser aufgehoben wäre, wie hier wo Eishockey gespielt wird, lass ich mal Lucas beantworten.

Lucas Hallberg wollte damals wechseln und hat sich Spielervermittler angeschafft, den könnt Ihr nach seinem Check jetzt noch im Krankenhaus besuchen. Lucas(39) hat die Karriere bei mir ausklingen lasen und ist fischen.

eat the rich