Spielmanipulation (Seite 13 von 26)

@Brice:

Punkt 1: LDG war nicht betroffen

--- Habe ich auch nie behauptet.

Punkt 2: Verstehe das Drama nicht

---Was für ein Drama? Wir sind in einem Thread für Manipulation, jeder empfindet das etwas anders. Es ist wi Fremdgehen. Der eine sagt es fängt beim Küssen an, der andere erst im Bett.

Punkt 3: 20 Seiten Regeln und Gericht und Jura

--- Wer verlangt denn sowas? Oder wer redet von sowas? Fakt ist aber nun mal, nud ich rede selten von fakten, das es immer wieder Situationn geben wird, in denen deine Regeln nicht angewandt werden können oder eben Schlupflöcher bieten. Somit muss doch die Möglichkeit gegeben sein darüber zu Diskutieren?! Will mich nicht mit dir anlegen, da verliere ich Aber willst du uns (oder mir, weiß ich ja nicht) mit deinen letzten beiden Worten verbieten das Thema Manipulation und Unfainess zu diskutieren? Oder wie darf man diesen Befehlston verstehen? UNd wenn in 800 Partien alles gut läuft und in einer nicht, muss doch trotzdem darüber gesprochen werden dürfen

@LDG:
Das man gegen den Primus gewinnt klar, keine Frage, ging halt nur um das freiwillige abschenken von bis zu 7 oder sogar 8 SEF. Aber egal, habe auch damals gesagt, es betraf ja nicht mich. Könnte mir also egal sein.

Und klar, ich würde selbst wenn es legal ist nicht freiwillig das Spiel 2 herschenken. Sehe das wie du, viel zu Riskant.

Panama Papers sind out, jetzt gibts die Paradise Papers

Also wenn du nur 16 Spieler aufs Feld schickst, hast du recht. alles gut. Aber wenn du immer wieder Spiele herschenkst, indem du zawr 16 Spieler bringst aber statt 60 nur 50 SEF spielen hast, das geht nicht. Meine Meinung. Ich weiß das du in der Dritten mehr als 60 hast. Aber meine dich ja auch nicht persönlich

Für mich ist deutlich schwächer wie der gestrige Fall von Anouaki. Spiel 1 SEF 46/36, Spiel 2 SEF 35/36, Spiel 3 SEF 46/36. Ob MeDDi die Definierung anders setzt kann natürlich sein

Da ich 8 Jahre bei der Bundeswehr Befehlsempfänger war, führe jetzt den Befehl von General Brice aus, und beende für mich diese Diskussion.

Ps.: Bevor das jemand in den falschen Hals bekommt, General ist die höchste General Bezeichnung der Bundeswehr, ist also nicht despektierlich gemeint. Ganz im Gegenteil

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Bin durch Zufall über was gestolpert:

Die Transfers von fc guga, fc huhu, hc ula und hc fuxxi kommen mir sehr merkwürdig vor. Vielleicht kannst du dir das mal anschauen Brice?

Denke nicht, dass das eine Spielmanipulation war, die Eiszeiten sehen auch relativ ähnlich aus und die Line-Ups müssten die gleichen sein bei Spiel 2 & 3. Die Flyers haben einfach ein paar Strafen zu viel genommen, deshalb war das Spiel ausgeglichener und die IceCats konnten gewinnen, weil ihr Keeper auf dem Kopf gestanden ist, um ein Spiel 3 zu erzwingen.

Er hat es wieder versucht... Und trotzdem gewonnen war wohl nix mit dem erschleichen eines zusätzlichen Heimspieles.

Zum Vergleich:

HF 1 Bulls Broessnitz SEF 54
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2177705

HF 2 Bulls Broessnitz SEF 50
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2177707

HF 3 Bulls Broessnitz SEF 54
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2177709

Und dann

DF 1 Bulls Broessnitz SEF 54
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2178782

DF 2 Bulls Broessnitz SEF 50
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=2178783

Vielleicht muss er ja zur Strafe seine Einnahmen aus HF3 an die Ice Devils abgeben.

...und ich bitte dafür als Ersatz in die PO´s!

Würde mich interessieren, wie das gehandhabt wird.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Wenn ich als Manager nicht entscheiden darf in einem Spiel 2 meinen Backup einzusetzen (wir reden hier von lediglich 12 SEF Punkten Goalie Unterschied) um in einem möglichen Spiel 3 die Nr. 1 zu haben, dann kann man aufhören. Im übrigen ist das hier von Manipulation meilenweit entfernt, er schwächt sich mit einem Goalie Wechsel selber, weil er von vorneherein nicht sicher sein kann im Spiel 3 zu gewinnen, was man ja dann mit dem 1:5 deutlich gesehen hat.

Wirtschaftsmanipulation? Der Einwand mit der Goalieverletzung ist nicht von der Hand zu weisen. Auch ist es meiner Meinung nach statthaft überzeugt davon zu sein, bei Heimspielen größere Chancen auf einen Sieg zu haben.
Das Problem ist meiner Meinung nach hausgemacht, da es die Regelung der zwei Heimspiele für Platz 1 und 2 gibt. Würde im letzten PO Spiel eine Teilung der Einnahmen erfolgen gäbe es das Problem nicht mehr in dem Ausmaß.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Bisher wurde dem Team, dass sich durch das "ermogeln" eines dritten Spieles der Einnahmen wegen genau diese Einnahmen gestrichen.

...und der Heimvorteil ist in den PlayOff-Spielen nicht so hoch, wie in den Ligaspielen. In den PlayOffs ist der Zufallsgenerator aktiver.

Sorry, aber das ist leider totaler Quatsch. Irgendeiner dieser Mythen der von Managern verbreitet wird die keine Ahnung haben. Martin, ist jetzt nicht auf dich bezogen, aber auf alle die dir so etwas vermittelt haben. Logischerweise sind die Teams in den Playoffs die besten der Liga und auch entsprechend besser besetzt. In einer Best of 3 Serie kann es da durchaus zu "Überraschungen" kommen und das ist auch durchaus beabsichtigt. Der Heimvorteil ist in allen Spielen der gleiche, genauso wie der prozentuale Stellenwert der anderen Werte wie Erfahrung z.B. Auch hier ist es aber logisch das bei Teams die z.B. beide Stärke 70 haben das Erfahrene eine Vorteil bei Strafen, Penaltyschießen etc. ziehen kann, aber dies ist auch bereits bei Teams mit Stärke 70 und 60 der Fall. Das bedeutet aber nicht automatisch einen Sieg.

Ansonsten sind die Regeln klar. Ich wiederhole mich auch gerne mal wieder in Bezug auf die Handhabung. Es wird automatisch vom System erkannt und das nächste Heimspiel findet unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. Es gibt einen gewissen Spielrahmen, diesen werde ich aber nicht genau beziffern. Aktuell waren das 5 Teams unter allen Playoff/down Teilnehmern. Jeder kann ja selber entscheiden ob er diesen Spielrahmen austesten will und dann ggf. in Spiel 3 oder in Spiel 1 der nächsten Saison oder wann auch immer das nächste Heimspiel der Liga stattfindet, auf die gesamten Zuschauereinnahmen verzichten will.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Die Frage ist eher, aus welcher Sicht man das Ganze anschaut. Aus Managersicht macht das natürlich schon ein bisschen Sinn, sieht man ja z.B. auch in der NHL zum Teil. Aber aus sportlicher Sicht finde ich das katastrophal.

Aber ich spreche hier jetzt nur davon, wenn man wirklich Amateure ins Tor stellt etc., also wirklich offensichtlich verlieren will. Wovon ich gar nicht halte sind Bestrafungen, wenn man Jugendspieler einsetzt in unwichtigen Spielen. Denn da hat man einen Mehrwert für den Manager, nämlich die gewonnene Erfahrung.

@Brice: Ist auch nicht als persönliche Kritik bei mir angekommen. Außerdem lerne ich auch noch nach dreieinhalb Jahren gerne dazu und vor allem dann, wenn die Infos aus allererster EZM-Guru-Hand kommen!

Zu den anderen angesprochen Dingen wie "Wirtschaftsmanipulation" oder "Spielmanipulation" werde ich mich jetzt auch nicht mehr weiter äußern. Nicht, weil ich beleidigt bin oder so, sondern weil ich mich nicht in das Thema so reinsteigern will, wie andere Manager hier. Ja, es gibt Regeln und ja, auch diese kann man biegen. Für die Einhaltung und Festlegung ist am Ende Brice zuständig. Vielleicht spricht auch ein wenig Neid aus den Betroffenen, weil sie nicht selber auf bestimmte Tricks gekommen sind? Man wird es nie erfahren... Aber davon will ich mir den Spielspaß an diesem Game nicht verderben lassen. Ein bisschen Diskussion gehört dazu, wie ich finde. Genau wie nach einem "realen" Eishockeyspiel, bei dem der Schiri wieder Mist gepfiffen hat.

Ich bin eigentlich nicht der Typ für sowas, aber folgendes will ich noch loswerden. An die Manager, die hier jedes kleine Fitzelchen kritisieren wollen: Das hier ist ein kostenloses Spiel. Das beinhaltet kostenlos (oder ugs. "für umme") und Spiel, nicht Real Life. Da sollte man bitte auch mal Butter bei die Fische lassen und Brice dafür großen Respekt zollen, dass er neben seinem Beruf (oder was macht der Chef eigentlich nebenher?) so ein Spiel auf die Beine gestellt hat!

Ich habe weiterhin Spaß daran, unterstütze Brice gerne und Manager, die mich näher kennen, haben auch den ein oder anderen Spaß mit mir. Das zählt!

Für jeden "Daumen hoch" unter diesem Post, werde ich am 14.09. ein Bier trinken. Prost!