Wunschliste (Seite 193 von 259)

kleinher schrieb:

Krist0f schrieb:

Falls du https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … tradeoffer meinst: Darüber sehe ich ja nur ein oder ausgehende Angebote. Könnte mir vorstellen, darunter noch eine Auflistung aller Spieler, die getradet werden sollen.

Manchmal macht ein Trade für mich mehr Sinn, aber den Scout nach passen Spielern loszuschicken ist selten zielführend, da die meisten Manager ihre Spieler halten wollen. Spieler auf dem Transfermarkt sind meistens dort, weil ihre Manager am Geld und nicht an einem anderen Spieler interessiert sind.

Die Möglichkeit, zu sagen "Ich habe hier einen Spieler X, der hat bestimmte Werte, passt aber nicht in mein Team, dafür hätte ich gerne einen Stürmer" fände ich deswegen sehr attraktiv. Dabei könnte man dieselben Filter wie auf dem normalen Transfermarkt anwenden.

Ich denke, dann kämen, wie im US Sport, auch mehr Trades insgesamt zustände.

Unterstütze ich!
Wobei mir ein Tradeblock reichen würde, auf dem einfach nur die Spieler eines Teams gelistet werden, die für einen Tausch zur Verfügung stehen.
Um anderen mitzuteilen, was man benötigt, würde ich eine zusätzliche Einstellung der "transfer needs" bevorzugen (die Scouteinstellungen des Teams werden schon angezeigt, oder?). Das können dann auch alle anderen Manager nutzen und ist nicht an einen Spieler gekoppelt. Das gibt vielleicht auch mehr Freiraum für Verhandlungen zwischen Managern.

die Idee in diesem Umfang finde ich grundsätzlich gut. Wenn es Anklang findet würde ich zusätzlich darum bitten, dass man auch Trades mit Ausgleichszahlungen durchführen kann.
Somit hätte man neben der aktuellen Option Spieler gegen "gleichteuren" Spieler noch die Möglichkeit ungleiche Spieler mit einer Teilzahlung zu traden. (das was heute manuell über Kauf mit Gegenkauf gemacht wird.)

Die Option gibt es bereits. Denn wenn du dir die verfügbaren Optionen anschaust hast du sogar noch viel mehr Möglichkeiten:

3 Tage
5 Tage
6 Tage (3&3)
8 Tage (3&5)
9 Tage (3&3&3)
10 Tage
11 Tage (3&3&5)
12 Tage (3&3&3&3)
13 Tage (10&3)
14 Tage (3&3&3&5)
15 Tage (5&10)
usw...

Du hast also ab 3 Tagen maximal 2 Tage Abstand.
Zwischen 3 und 5 Tagen sowie zwischen 6 und 8 Tagen.
Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber alle Zeiträume über 10 Tagen sollten eigentlich exakt auswählbar sein.

MeDDi schrieb:

Natürlich ist es ein Unterschied und natürlich wäre es auch komfortabler.
Besser wäre noch man könnte die Campdauer taggenau einstellen.
ABER genau darum geht es doch auch in einem Managerspiel, dass eben nicht alles einfach, simpel und komfortabel ist. Sondern, dass man sich Gedanken machen und abwägen muss welche Option man wählt.

oder nicht?

Ich gebe Dir Recht, dass es nicht zu einfach oder simpel sein sollte. Trotzdem glaube ich, dass eine vierte Option gerade vor dem Hintergrund eines (eigentlich) einfachen Managerspieles mehr Möglichkeiten bieten würde, ohne das Spiel "komplizierter" zu machen.

Ich will sogar noch einen Schritt weiter gehen. Das Camp könnte - wie bisher - einen Basispreis pro Tag haben. Dieser wird z. B. bei einem 7-Tage-Campaufenthalt fällig. 3 oder 5 Tage werden ein klein wenig (2-3 Prozent) teuerer, 10 Tage ein bisschen (1-2 Prozent) billiger.

Ähnlich wie beim Platzausbau im Stadion hätten Manager dann die Möglichkeit, mit etwas Planung einen kleinen Vorteil zu erwirtschaften (oder einen finanziellen Nachteil in Kauf zu nehmen), ohne, dass sich an den grundlegenden Spielabläufen etwas ändern würde.

Honso schrieb:

Ich finde den Vorschlag auch gut, kann persönlich aber nicht erkennen, warum das Spiel so viel langweiliger werden sollte, wenn ich statt zwei Trainingscamps von 5 und 3 Tagen einfach nur eines von 8 Tagen klicke.

Es gibt keine sinnvolle Begründung, warum es ausgerechnet 8 Tage sein sollen. Warum nicht 9 oder 7? Für beide Zahlen gibt es pro und contra, deswegen meine ich, es solange so zu lassen, wie es ist, oder alle Tage von 1 bis 10 einstellbar sind.

Das EZM als Spiel ist mega, hinter jedem Detail steckt ein sinnvoller Gedanke, deswegen sollte hier auch jedes Detail ausdiskutiert werden können.

Man bekommt hier echt den Eindruck, der ganze Reiz des Spiels hängt an der Planung des Trainingscamps...

Frage: wieso das ganze auf 10 Tage beschränken? Wieso nicht gleich 29 Tage einstellen? Oder halt! Noch einfacher: den Spieler per Knopfdruck eine, bzw. zwei Saisons ins Camp schicken... nee zu umständlich!!! Die Spieler sollen schon voll ausgebildet aus der Jugend kommen!!!

Was haltet Ihr eigentlich von einer U20 bez. U21 WM? Ich weiß nicht ob das schon thematisiert wurde? War jetzt eine Blitzidee von mir.

Toni schrieb:

Was haltet Ihr eigentlich von einer U20 bez. U21 WM? Ich weiß nicht ob das schon thematisiert wurde? War jetzt eine Blitzidee von mir.

Wurde glaube ich schon mehrfach vorgeschlagen
An sich finde ich die aktuelle Einbindung als dritte Reihe im World Cup schon ok.
Da sieht man dann auch auf Dauer die deutlichen Differenzen der Top-Nationen (Kanada!) zu den eher durchgehend schwachen Nachwuchsreihen (diesmal Schweiz), weshalb die am World Cup so reizvolle Ausgeglichenheit wohl kaum gegeben wäre, insofern kaum ein sportlicher Mehrwert, sondern nur deutlicher Mehraufwand für Brice, den ich als nicht unbedingt nötig erachte. Da hätte ne B-WM aktuell glaube ich mehr Reiz

Ich finde die Idee gut, alle Spieler die unter die aktuelle Rookieregelung fallen ein eigenes Turnier austragen zu lassen. Die Rookieregelung bei der WM im aktuellen Format finde ich blödsinnig, gibt es in der Realität doch auch nirgendwo (?).

Ich würde es deswegen begrüßen, eine U22 WM* und eine "richtige" WM spielen zu lassen, in der wirklich die besten der besten einen legitimen und über Überlegungen wie "die haben nur dank des schlechten Nachwuchses von dem und dem" erhabenen Weltmeister ausspielen dürfen.

Dazu würde ich auch eine B Wm für kleinerer Nationen mit der Chance zum Aufstieg in die A WM, vllt über eine Relegation gegen den letzten der A WM, begrüßen. Relegationsspiel einfach deswegen, um zu verhindern, dass dann plötzlich irgendwelche Amateur-Goalies die ganze Gruppenphase verpfuschen.

Muss am Ende des Tages natürlich auch von Brice organisiert werden, aber das wäre mein Wunsch

*Alle Spieler einer Nation, die am Stichtag der Kadernominierung maximal 22 sind. Damit hätte man einen Spielerpool mit allen, die 18, 19, 20, 21, 22 sind. Bei einem 5 Jahresrythmus hätte dann jeder Spieler einmal die Chance, bei einer Jugend-WM dabei zu sein