Wunschliste (Seite 192 von 259)

Wenn du dir eine PO Mannschaft leisten kannst mit 90+ und zusätzlich noch Geld für eine günstige Mannschaft hast die dir Platz 4 in der Liga erarbeiten kann in der Premier hast eindeutig zu viel Geld!

MeDDi, wie üblich bist du ein ganz pfiffiger, aber deswegem auch "unter gewissen Umständen". Z.B. wenn der Spieler Amateur ist, Scott Foster lässt grüßen

http://www.spiegel.de/sport/wintersport … 00683.html

Unnötig kompliziert: naja es geht doch noch
Manipulation möglich: Ist doch auch möglich, wenn ich gegen meine Buddies einfach so Amateure hole
Greifbaren Vorteil gibt es nicht, geht nur um die Situation Team tritt wegen Verletzungen oder eines oder zwei auslaufender Verträge nicht . Aber an dem Punkt wurde zugegebenermaßen bereits geschrieben, dass meist das ganze Team ausfällt sodass der 2-Wege-Vertrag das Problem nicht wirklich lösen können wird

Die Geschichte ist mir nicht unbekannt... Aber das hat ja nix mit der EZM Situation hier zu tun.
Wenn du  nur "gewisse Umstände" meinst solltest du diese vielleicht erläutern.
Gedankenlesen habe ich (wie vermutlich der Rest der EZM Gemeinde auch) noch nicht erlernt.

Kritik ist immer so gut, wie der Informationsgehalt dessen was kritisiert wird.
Des Weiteren ist bei Änderungen ja nicht nur wichtig wofür sie gedacht sind, sondern eben auch wofür sie genutzt werden können. Siehe DSGVO. (riesiges Brimborium um an Ende steht der Endverbraucher nicht wirklich besser da)#
OK OK gehört hier nicht her.

Ich verweigere mich dagegen, dass du meinen Einwand nicht als konstruktive Kritik anerkennst. Schließlich war er sachlich und nicht unfreundlich. Bitte verzeih mir, dass ich keinen Gegenvorschlag erarbeite wenn ich bei diesem Thema keinen Handlungsbedarf sehe.
In meinen Augen ist der Nutzen deiner Idee sehr begrenzt. Der Aufwand dafür recht hoch. Die Manipulationsgefahr, bzw die Missbrauchsmöglichkeiten steigen. Zu guter Letzt soll ja offensichtlich nur eine Ausnahmesituation abgedeckt werden:

und diese ist nicht mal klar umrissen.

Lösung?
Wer einen verletzten Spieler hat, (Das war dein Ausgangsszenario oder?)
- hat bereits einen geeigneten Ersatz im Kader
- kauft einen geeigneten Spieler vom TM (Voraussetzung notwendiges Kleingeld vorhanden)
- hat einen Amateur als Ersatz im Kader
- kauft einen Amateur
- holt seinen Camp-Spieler zurück (irrg )

Jeder Manager muss selber abwägen wie er mit Verletzungen umgeht, ob er da auf Risiko geht oder sich in irgendeiner Form einen Ersatz hält, kann ja auch ein guter Amateur sein. Wenn man Verletzungen ohne Mehraufwand kompensieren könnte würde es überhaupt keinen Sinn machen sie überhaupt im Spiel zu haben. Auf das Camp bezogen kann ich mir momentan nur vorstellen, dass man dort eine Pause Option einbaut, der Spieler bleibt sozusagen im Camp generiert dort aber keinen Fortschritt und kann im Spiel eingesetzt werden. Da sich Camp und Spiel aber nicht überschneiden (Camp 16 Uhr, Spiel 19.30 Uhr) müsste dort eine Verzögerung von +1 Tag eingebaut werden. D.h. wenn ein Spieler vor 16 Uhr im Camp pausiert, kann er auch spielen, pausiert er nach 16 Uhr kann er erst am nächsten Tag spielen. Einen großen Handlungsbedarf sehe ich dort momentan aber auch nicht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich wünsche mir im Trainingscamp eine vierte Option bei der Ausbildungsdauer.

Bisher gibt es 3, 5 oder 10 Tage. Der Sprung von 5 auf 10 ist ziemlich groß.

Mein Vorschlag: 7 oder 8 Tage Campdauer hinzufügen. Es würde das Spiel nicht komplizierter machen. Trotzdem hätten die Manager einen wesentlich größeren Handlungsspielraum in der Nachwuchsarbeit.

- in der Playoff/Playdown-Phase könnte man mit einem 7/8 Tage-Camp Spieler fördern, die am ersten Spieltag der Folgesaison wieder im Kader sein können.

- junge Spieler können bei 10 Tagen Camp (Stärke) 3 Gehaltsstufen überspringen. Mit einer Zwischenstufe könnte man dies vermeiden. Manager, die Vertragsoptionen gezielt ausnutzen, hätten einen Vorteil (7/8 Tage am Stück sind billiger als 5+3 Tage)

- Manager, die die finanziellen Vorteile des Camps nutzen, hätten mehr Optionen

- der Spielbetrieb innerhalb der Ligen würde interessanter werden, weil mehr Manager gute Spieler während der laufenden Saison campen würden

Es gibt keine "granden" dieses Spiels Es gibt erfreulicherweise eine menge Manager die sich einbringen, aber letztlich ist es eine totalitäre Alleinherrschaft, Herr Elrond

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Die Option gibt es bereits. Denn wenn du dir die verfügbaren Optionen anschaust hast du sogar noch viel mehr Möglichkeiten:

3 Tage
5 Tage
6 Tage (3&3)
8 Tage (3&5)
9 Tage (3&3&3)
10 Tage
11 Tage (3&3&5)
12 Tage (3&3&3&3)
13 Tage (10&3)
14 Tage (3&3&3&5)
15 Tage (5&10)
usw...

Du hast also ab 3 Tagen maximal 2 Tage Abstand.
Zwischen 3 und 5 Tagen sowie zwischen 6 und 8 Tagen.
Ich habs jetzt nicht nachgerechnet, aber alle Zeiträume über 10 Tagen sollten eigentlich exakt auswählbar sein.

Das hat vermutlich damit zu tun das man eben, wenn man genau 8 Tage braucht eben mehr Geld investieren muss oder eben 2 Tage (mit der Option 10 Tage) leer laufen lässt.
Somit wirds mehr Manager und weniger Klick-dich-durch-wie-dus-gerade-brauchst.

Ist halt meine Vermutung warums so gehandhabt wird.

Die reichen Schweizer hams halt Du sagst noch das es was mehr kostet. Naja, muss dann wirklich jeder selbst wissen nur ohne möglichkeit es danach auch machen zu können. Erzähl mal nem Manager der das Trainingscamp buchen will das es nur für 3, 5 oder 10 Tage geht?! Glaubst er sagt dann: "Ok, nehmen wir 2x 3Tage!" ?

Warum haben da soviele ein Problem mit? Wer es nicht will muss es doch nicht nutzen und kann so weitermachen wie bisher. Oder liegt es daran das die die schon länger dabei sind immer mehr ausgeben mussten und der Nachwuchs nicht sparen darf?

Ich sag ja nicht das es kommen muss. Aber es wäre cool.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Wenn die Funktion kommt, werde ich sie auf jeden Fall nutzen, da sie eine viel präzisere Spielerentwicklung erlaubt und sich auch finanziell lohnt. Ich sage ja nicht, dass sie nicht gut wäre für den Manager, aber sie würde auch eine Manageraufgabe entfernen mit der Planung des Trainingscamps. Ich sehe das Trainingscamp eher so, dass man einen Trainer speziell für diesen Spieler engagiert, der da intensives Einzeltraining betreibt und der bietet da halt nur 3, 5 & 10 Tage an.

Und ich habe ja nicht ein sonderlich altes Team, habe aber auch zu Beginn des Spiels schon mal ein Team gehabt und damit hängt das gar nicht zusammen. Wie gesagt, ich finde es einfach interessant, wenn man da mit den Einschränkungen im Camp planen muss. Wenn ich die Playoffs eventuell verpasse, kann ich auch schon 3 Tage vorher meinen Spieler ins 10-Tage Camp schicken und ihn somit zum Saisonstart wieder einsatzbereit haben, aber gebe damit auch die Playoff-Hoffnungen auf für diese Saison. Oder ich will meine Playoff-Träume noch nicht begraben und halte ihn im Team. Das sind einfach interessante Entscheidungen, die der Manager treffen muss und die würden wegfallen, wenn man das Camp auf den Tag genau einsetzen kann.

du hast inGame bereits eine Tauschoption im Transfermarkt.
Hier im Forum, oder in de EZM-Times Angebote und Gesuche dafür zu veröffentlichen ist doch ebenfalls möglich.