Wunschliste (Seite 186 von 259)

Man kann jetzt nach Weißrussland suchen

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich hab auch immer dieselben Anliegen. Die sind allerdings eher praktischer Natur.

War am Freitag seit längerem mal wieder saufen weshalb ich einen Spieler nicht verlängern konnte. Jetzt wo er zurück ist wie immer  derselbe Ärger. Die ganzen Statistiken zurückgesetzt. Ich bin jetzt kein Statistikfreak aber es nervt halt doch. Ich sehe mir das immer mal wieder an und passe falls nötig auch die Aufstellung/Taktik entsprechend an. Da nervt es, wenn ich das bei jedem  zurückgeholten Spieler einzeln machen und dann auch noch addieren etc. muss. Bei einem Spieler geht das ja noch aber bei mehreren? Auch optisch sicher nicht optimal. Falls das jetzt eine grosse Sache wäre kann man's von mir aus auch lassen aber wenn nicht, dann bitte unbedingt anpassen.

Weiter würde ich auch noch immer gerne eine Option haben, um die Buchungen für Pucks einsehen zu können. Irgendwie muss ich meine Pucks ja loswerden und wenn ich stets Special Supporter habe, bin ich ja irgendwann mal Puckmillionär
Erweiterte Spielerstatistiken kann ich ja auch kaufen, also wieso nicht die Buchungen? Muss ja auch nicht günstig sein. Die Option  zu haben wäre nett.

Da SuicideOG gerade das Thema im internationalen Teil des Forums angesprochen hat:

Könnte man nicht im Falle von FS, sollte ein Team nicht antreten, das genauso handhaben wie bei Ligaspielen, dass die Einnahmen erhalten bleiben? Weiß jetzt nicht, wie das bei Ligaspielen mit der Erfahrung ist, ob die Spieler da was kriegen, auch wenn das Spiel nicht stattfindet, aber mMn sollte das FS auch da gleichgesetzt werden. Schließlich ist der Spieler ja komplett unschuldig, wenn sein Gegner einfach nicht auftaucht...

Geschenktes Geld? Das wird so nicht kommen ...

Ich hatte die gleiche Frage vor etlichen Monaten ja auch mal gestellt. Ich muss ja zugeben das dieses System keinen Sinn machen würde. Bin ja lernfähig Was aber zu überlegen wäre ist, die FA´s günstiger zumachen. Was ich damit sagen will, ist das die Spieler zum Grundwert zu haben sind. Dem Wert den vorher als sie auf dem TM standen niemand bereit war zu zahlen. Warum sollte das dann jetzt jemand tun? Das würde ich mir vllt wünschen. Ansonsten hast du recht mit dem was du geschrieben hast

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Nein, nein. Da hast du mich falsch verstanden. Das ist der Stand wie er jetzt ist, richtig. Aber das ist der Stand wie er auch vor der FA Zeit war, als der Spieler noch unter Vertrag stand. Und da hat den Preis ja schon keiner bezahlen wollen. Sprich auch nicht den günstigeren. FA´s aus Konkurs Masse schliesse ich da jetzt aus.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Stimme dem zu. Um es für Spieler verkaufende Vereine einfacher zu machen: Wie wäre es, wenn man Free Agents teurer macht, um die Spieler der verkaufenden Vereine vergleichsweise attraktiver zu machen?

- Häufig ist es ja (gerade zu Saisonbeginn) so, dass  haufenweise Spieler unter 30 mit ähnlichen Werten (vor allem im Bereich Stärke <50) sowohl als FA als auch als Spieler unter Vertrag angeboten werden. Häufig sind da die FA die günstigere Alternative.

- Schlägt man auf die FA eine Art "EZM Steuer" (5%? 10%?) verschiebt sich der Angebotspreis ein wenig nach oben, wodurch statt FA auch häufiger Spieler unter Vertrag gekauft werden würden.

- Vorteile:
--- Es wird einfacher, angebotene Spieler zu verkaufen
--- Das Geld bleibt "im System", dh geht nicht in der Free Agency verloren.
- Nachteil: Insgesamt weniger/teurere Spieler auf dem Markt.

Niemand kauft freiwillig einen FA, wenn ein gleichwertiger Spieler - selbst zu einem etwas höheren Preis - angeboten wird.

Die von Dir angeregte "Strafsteuer" gibt es nämlich schon. Spieler ohne Vertrag verlieren pro Tag 3 Formpunkte. Auf dem Markt tauchen aber nur FAs auf, die in der letzten Saison (oder früher) entlassen wurden.

Kaufe mal einen FA, der am 15. Spieltag der vergangenen Saison entlassen wurde. Berechne, wie stark er bei einer Form um 30 wirklich ist. Überlege, wie hoch sein Gehalt ist, und wie lange der Spieler braucht, um wieder auf eine akzeptablen Form über 90 zu kommen; erst dann ist er nämlich sein Gehalt wert. Ein Spieler mit S50/E50/F33 verdient genau so viel wie ein Spieler mit S50/E50/F99. Er ist aber lediglich so stark wie ein topfitter Spieler mit S28/E50/F99.

Die scheinbar "billigen" FAs sind nur dann "preiswert", wenn man sich genau überlegt, wie man sie mittelfristig einbinden kann, wenn es auf dem freien Markt keine besseren Alternativen gibt, oder wenn man in einer Notlage dringend einen Spieler braucht, der anders nicht zu beschaffen ist.

Ich weiß, dass das schon mal angesprochen wäre, aber ich frage trotzdem:
Kann man es vielleicht ermöglichen, im tausch gegen Pucks (z.B. 200 - kann also ruhig teuer sein) Spieler aus der Hall of Fame zu entfernen?
In den ersten Saisons hat man ja noch eine ganz andere Meinung darüber, wer sich einen HoF-Platz verdient, als nach 50 oder mehr gespielten Saisons...
Klar, ist für das Spiel im Prinzip völlig irrelevant, aber ich würde es schön finden, wenn ich den einen oder anderen Spieler aus der sonst so illustren Reihe meiner Hall-of-Fame'ler streichen könnte.

Naja, Kane hat ja schon länger mal nen guten Vorschlag eingereicht. Fand bisher aber wenig Gehör.

Inaktive Teams - "gewertete Spiele"

Wunsch: die Spiele von Teams, die länger als 4 Spieltage pro Saison ohne komplette Mannschaft angetreten sind, und deren Spiele deswegen mit 0:5 gewertet wurden, sollten rückwirkend mit 0:5 gewertet werden. Wenn sie im weiteren Saisonverlauf eine reguläre Aufstellung aufbieten, sollten sie zwar die Einnahmen aus den Spielen bekommen, die Ergebnisse sollen dennoch mit 0:5 gewertet werden.

Grund: Im "echten Leben" werden in vielen Sportarten Teams bestraft, die zwei Mal nicht regulär antreten konnten. Alle Spiele werden rückwirkend gewertet. Das garantiert Chancengleichheit unter den anderen Teams der Liga.

Im EZM können Teams, die über einen längeren Zeitraum nicht antreten (und deren Spiele gewertet werden) die Tabelle massiv beeinflussen.

Ich bin da grundsätzlich nicht abgeneigt, ist aber nicht so ganz einfach. Es gibt doch eine Menge Dinge man beachten muss. Auch die Verschiebung der Tabelle, möglicherweise erst am letzten Spieltag, wird auch wieder etwas für Verwirrung sorgen. Ich muss mal schauen wie groß der Anteil an "forfeit" Spielen aktuell ist und ob es nötig ist.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter