[Diskussion] Jugendförderung/Draftsystem (Seite 1 von 5)

außerdem würde, wenn der schlechtplatzierteste den first pick erhält, wieder ein grund entstehen der einen für muisswirtschaft und den damit verbundenen Punktabzug und dem abrutschen in der tabelle belohnt das ist ja acuh nicht sinn der sache
man muss bei solchen sachen immer bedenken dass man das richtige belohnt sprich sportlichen erfolg (gemessen an der Platzierung nach dem Punktbazug natürlich )

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Nicht persönlich gemeint, aber das ist SCHWACHSINN!
Der erste bekommt den letzten Pick, ansonsten ist das System schwachsinn! Alternativ kannst ja dann auch den letzten Pick in deiner neuen Liga wählen!

Wenn ich hier eine Chancengleichheit will oder das schwächere Teams wieder einen Anreiz haben, dann nur dass sie einen First Pick bekommen! Alles andere ist FUCK! Wenn man eh erster seiner Klasse ist, dann  braucht man in meinen Augen auch keine First Pick! Der Letzte der jeweiligen Saison bekommt den First Pick, ansonsten bin ich klar gegen ein solches System!

Das sage ich als zweitplatzierter meiner Liga! Ich muss Leuten in meiner Liga, die anders, besser, schlechter, sinnvoller wirtschaften als ich nicht den First Pick nehmen! Ich bin unter den ersten der Liga! So what? Dann brauche ich keinen First Pick!
Der letzte bekommt den ersten Pick, der erste den Letzten.

Mein Vorschlag für ein Draftsystem wäre folgender:
Für jede Liga gibt es einen Pool an Spielern. Diesen Pool kann man wärend der Saison schon betrachten. Die Spieler sind mit Namen, Position, Alter und ungefährer Stärke und Erfahrung angegeben (5 Punkte Schritte). Für den Draft kann man während der Saison eine Draftreihenfolge festlegen. FÜr jeden Pick einen. Zusäctzlich zu den genauen Wünschen kann man noch einen Bereich festlegen, den man will, wenn keiner mehr in der Liste steht.
Beispiel:
Ich brauch einen guten Stürmer, im Draftpool ist ein Jaroslav Jagr der Stärkemäßig gut passt, und da ich ein Fan von Jagr bin, setze ich ihn an die eins der Liste. Sonst ist kein besonderer da, also stelle ich für den Rest ein, dass ich einen Spieler will, der Stärkemäßig rund 80 Punkte hat un dStürmer ist.
Für meinen Zweiten Pick brauche ich einen Verteidiger für die dritte Reihe, im Pool ist ein Lidstrom und ein Erhoff. ICh stelle also Lidstrom auf die eins und Erhoff auf die zwei für den Rest stelle ich Verteidiger mit Stärke 60-65 ein
der dritte Draft is mir ziemlich egal, also stelle ich Center 80 - 85 ein.
Im Draft bekomme ich dann per Los die Nummer 2, das heißt, ich darft meinen first Pick als zweiter, die anderen beiden als Vorletzter machen. Meinen Jagr bekomm ich, Lidstrom is schon weg, deshalb bekomm ich dann Erhoff. Da für den dritten Pick kein passender Spieler mehr da ist, bekomme ich zufällig.

Nach dem Draft kann ich dann meine Picks ausbilden. Die im Draft angegebene Stärke ist nicht die tatsächlcihe Stärke, sondern sein Potential. In der Ausbildung kann ich dann, je nach Investition und Ausbaustufe dann möglichst viel aus seinem Potential rausholen. Ich habe nun die gesamte Saison Zeit, einen meiner Picks auszubilden oder zu verkaufen. Jagr bruache ich dringend, also bekommt er viel Geld für die Ausbildung, da ich ein gut ausgebautes Zentrum habe, kann er die 80 Punkte erlangen. Erhoff kann ich auch gebrauchen, allerdings nicht so dringend und investiere nur wenig. Meinen dritten Pick kann ich glücklicherweiße an eine weiter unten platziertes Team verkaufen. So stelle ich mir in etwa die Jugendförderung im Draft-system vor.

Für die Nationenfrage würde ich einfach sagen, dass die relative Anzahl der Amis in der Liga auch der relativen Anzahl der Spieler im Draft wiederspieglet. Und bei anderen Nationen naürlich auch. Wer dann wert auf Nationen legt, kann ja einstellen, dass er bevorzugt die Spieler einer bestimmten Nation draften will

Ich lasse mich mal überraschen was hier heruas kommt. Einzig, wenn Vergleiche mit Realität/NHL gezogen werden, wäre ich für eine Trennung der Systeme (Ich weiß, macht es umständlicher, aber da ist für jeden etwas dabei!): Nordamerikanische Teams draften, europäische bilden ihren Nachwuchs selbst aus, russische Teams mischen das ganze.
Da es ja im Entwicklungsplan keine globaleingeteilte Ligen geben soll, geht mein Vorschlag zwar unter, aber ich schlage es aus freien Stücken doch vor 

Und wenn ich sage, ich wäre von Grund auf  gegen Weltfrieden, müsste ich das dann begründen?

Im Ernst, Ich finde, mann sollte es nicht übertreiben. Mir "Schöngeist" würde es reichen, wenn ich einen aus einem fiktiven Pool herausnehme, den ich dann gezielt fördere. Jeder hat so einen Pool. Jede Saison ist es ein neuer Pool. Diejenigen, die nicht ausgewählt wurden fallen gleich weg. Er ist an die Teamnation gebunden. Die Ausbaustufen der Camps selbst bleiben so, wie sie sind.
Draftsysteme schön und gut, aber schon die Diskussion zeigt, dass da jeder andere Ansichten hat, also ein Kompromiss schwierig ist.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Um nicht schon wieder ein neues Thema aufmachen zu müssen, grabe ich das hier mal wieder auf.

Denke am System selbst der Jugi-Förderung sollte man erstmal nicht drehen, obwohl ich mir bei Gelegenheit gerne nochmal Gedanken über eine Art Draft-System machen würde.

Was mir aber wirklich immer wieder auf den Finger brennt, ist die Staatsangehörigkeit meiner Jugis. Klar das normalerweise die Jugend eines Vereins aus der Region um den Verein herkommt und dadurch Einheimisch ist.
Aber ab und zu hat man immer auch mal einen "Ausländer" dabei.
Und im Interesse mehr Internationalität zB auf den TM zu bekommen (Eigentlich absurd das wir gefühlte 80% Deutsche Eishockeyspieler haben, realistisch wären 80% Kanadier(/Nordamerikaner)  )

Daher fände ich es wünschenswert, wenn man bei dem Jugendspieler auch noch eine Nationalität auswählen kann.
Und dann hat man als Beispiel eine 40% Chance, dass der Jugi die eingestellte Nationalität erhält, zu 60% wird er aber ein einheimischer Nachwuchsspieler.

Weil die derzeitige Möglichkeit, das Umstellen der Landesflagge. Nunja, alles ein bisschen umständlich, oder?

Bitte um Meinungen eurerseits!

Gruß
Tireon

Na, ich denke über eine Prozentzahl wird man sich einig! Meine waren nur zufällig gewählt um das besser verdeutlichen zu können 

Natürlich gibt es ein Sinn von verschiedenen Nationalitäten. Aber derzeit ist er größtenteils nicht vorhanden. Es gibt im Bereich über 50 zB nach meinem Empfinden kaum Norweger, Dänen oä. Dabei denke ich das diese Nationen auch recht gute Spieler haben und haben sollten.

Um es mal an Zahlen deutlich zu machen:
Spieler mit einer Stärke von >50 werden gebraucht ab circa Liga 4 (okay, darunter werden das sich auch einige leisten, aber wenn man mal von der zugrunde liegenden Sollstärke ausgeht)
Also werden die Teams in diesen Ligen auch vorrangig für diesen Stärkebereich im Camp ausbilden.
Nun schauen wir uns dort mal die Länderverteilung an:

Dementsprechend ist eben in meinen Augen dann auch das Angebot von jungen Spielern auf dem Transfermarkt. Und wohlgemerkt, die Länder Slovakia, Latvia und Norway sind garnicht vertreten.
Also fehlt in diesem Bereich sogar die Internationalität im Spiel, oder?
Und ich bin so dreist zu behaupten, je tiefer du in den Ligen gehst, desto mehr wird der Anteil an deutschen Teams zunehmen, dann werden auch Canada und USA auf das Niveau der anderen abfallen. (Der Grund hierfür liegt m. E. im Anmeldeprozedere, wo das Land "Deutschland" automatisch vorgegeben ist. Hat aber hier jetzt nichts zur Sache)

Ich denke auch eine "Quote" (Endlich ist das Wort gefallen  ) würde das Gefüge nicht so sehr verändern, aber eben auch manchen Leuten die Chance geben auch mal einen Spieler eines anderen Landes zu bekommen. (Ich suche schon so lange nach nem Finnen oder Dänen, aber es sollte sich ja auch finanziell rechnen)
Von den Prozentzahlen her wäre ich für 20 %. Denke jeder fünfte ist immer noch eine recht niedrige Quote.
Aber vllt gibts noch andere Meinungen.

Das Draftsystem klingt interessant. Es war damals ja ein radikaler Schnitt, von "jeder kann ausbilden, ohne Kosten" hin zu "es kostet verdammt viel". Damit der TM nicht bald gar keine Jugis mehr sieht, wäre es eventuell sinnvoll da noch einen Mittelweg in Form vom Draften zu finden.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Naja, das mit dem Draftsystem würde ich erstmal nach hintenschieben. Da sollte man wirklich ein Konzept präsentieren.

Wegen der marginalen Änderung bei der Jugendförderung die ich zuletzt vorgeschlagen habe.
Eine generelle Einstellung mit Hauptquelle und Nebenquelle finde ich nicht gut.
Weil wenn dann jmd die Nebenquelle nicht definiert, bekommt er mit ner gewissen Chance einen Spieler mit irgendeiner Nationalität. Das wäre wohl auch nicht richtig.

Dann eben nicht unbedingt verkaufen, aber tauschen.
Es gibt immer weniger Jugis auf dem TM. Und um ehrlich zu sein, ich gehöre nicht zu den Managern, die ihr komplettes Team aus der Nachwuchsförderung beziehen. So dick hab ichs mit Amis dann auch nicht

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Klar ist das am einfachsten. Dann kommt der erste der daran rum spielt und auf einmal einen Jugi aus Sibirien hat, im Forum sich darüber beklagt und einen neuen will weil er das ja nicht gedrückt hat 
Wie und ob so was kommt mit der Einstellung? Who knows? Brice knows!