[ Geschlossen ] YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (Seite 30 von 47)

Das Tradeangebot mit Keith ging nicht durch, weil es am Ende Keith gegen "nichts" war.
Der Pick 22 wird mit einem Pick 24 geflippt. Also eine leichte Verbesserung von 2 mittleren Runden im Draft. Auch wenn Keith keinen so großen Wert im Yahoo hat, er hat bisher in 33 Spielen 16 apples geholt, ist on pace für mehr Blk als in den letzten Jahren.
Wenn man wüsste, dass Keith nach der Saison in Rente geht und den Trade als puren Rental ansieht, dann meinetwegen, aber selbst wenn seine Leistungskurve nach unten geht in den nächsten 2-3 Saisons er aber immer noch spielt... ein Trade gegen eine Verbesserung im Draft um 2 Plätze, da kann ich den Spieler auch droppen (der waiver holt ihn oder er wird FA) und verschlechtere mein Team, und komme so sogar noch an mehr bessere Draftpositionen ran.

Die letzten Runden im Draft sind doch reine Risiko-Runden. Man holt einen Spieler, von dem man sich erhofft, dass er überrascht. Wenn er das tut, gut, wenn nicht, dann droppt man ihn und holt sich auf dem FA-Markt einen Spieler der mehr oder weniger gleich gut ist, wie alles, was man in der 22sten oder 24sten Runde hätte draften können. Ob jetzt 22 oder 24, der Vorteil ist absolut marginal. Ich versteh schon, dass du den Trade gut findest und ihn hier verteidigst

der trade wurde mir angeboten, nicht ich habe den gemacht! das nur mal vorab

wie gesagt, mich regt weniger dieser trade jetzt auf, sondern dass die einen trades durchgehen und eben andere nicht...

http://www.aev-panther.de/start.html

Dann möcht ich mal eines von HXC wissen, hab jetzt gerade nachgesehen. Am 19.11. bekam ich das Angebot Forsberg für Keith, jetzt 1 Monat später soll der nurmehr einen 22nd rounder wert sein, obwohl der vorher in den Augen von HXC wohl einen Forsberg wert war?!

Natürlich kommt man sich da auch verarscht vor, wenn bei einem Team ein Topspieler gefordert wird, das andere Team den selben Spieler aber fast geschenkt bekommt...

Wir sind aber auch eine Keeperleague und da gehts um eine gewisse Balance, man kann und sollte nicht alle Trades zulassen.

Auch den jetztigen finde ich fragwürdig, da wär mMn ein 21st rounder (statt Demers und den 22nd) fairer... Aber gut, wenn der Rest einverstanden ist...

Eines möchte ich schon noch festhalten, es bleibt halt schon ein extrem fader Beigeschmack, wenn immer das selbe Team für solch fragwürdige Deals verantwortlich ist. Der Hall/Krejci-Deal hat sich ja nun zu dem entwickelt, was einige hier prognostiziert haben

...vom DeBrusk/Caggiula Supertalent Trade ganz zu schweigen
Aber ich enthalte mich hier besser. Sonst bin ich auf einmal wieder Schuld an allem^^

Ich sage ja nicht, dass jeder Trade zugelassen werden sollte. McDavid gegen Henrik Sedin und einen 3rd Round Pick zum Beispiel wäre einer, der sicher nicht zugelassen werden sollte, weil so ein Trade die ganze Liga für Jahre verändert. Oder ich habe gestern Vinnie zum Spass Miller und einen 25th für Hellebuyck und einen 19th angeboten. Solche Trades, die so extrem einseitig sind, bei denen sollte ein Veto eingelegt werden. Aber wir reden hier von einem 34-jährigen Verteidiger, der maximal 150 Blocks und 30-40 Assists liefert und dafür erhält man einen 4th Round Pick, der die Möglichkeit hat, ein guter Spieler zu werden. Etwas, was Duncan Keith nicht mehr ist, jedenfalls nicht Fantasy-mässig, da ist er nämlich Durchschnitt.

So lasst ihr den Managern einfach keinen Freiraum mehr. Jeder einzelne Trade, und sei er noch klein (Dats wird wohl noch 10 Jahre wegen DeBrusk/Caggiula Heulkrämpfe in der Nacht bekommen ), wird hier behandelt, als ob er ein riesiger Einfluss wird haben, aber wird er nicht. Lasst doch die Southpaws ihren Rebuild machen, wenn sie der Meinung sind, dass es diese Saison nichts mehr wird. Oder erwartet ihr, dass er jetzt für die nächsten Jahre einfach im Keller hockt? Denn das wird passieren mit den neu 18 Keepern. Wenn ihr nicht wollt, dass solche Draftpick Trades oder scheinbar unfaire Trades passieren, dann senkt die Keeper oder nehmt die ganz weg, dann hat man jede Saison die Möglichkeit, sein Team neu aufzubauen. Aber 18 Keeper und dann darf man nicht einmal versuchen, einen kleinen Trade zu gewinnen, was ist dann der Punkt hier? Muss ich hoffen, dass ich am Anfang der Saison ein paar gute Free Agents bekomme, die mein Team plötzlich aus der Scheisse retten? Oder soll ich mich einfach damit abfinden: "Hey, ich hab mal den Draft verpasst vor ein paar Saisons, jetzt sitze ich halt die nächsten 5 Jahre im Keller, weil ich nicht versuchen darf, mein Team durch Trades zu rebuilden." Denn vom NHL Entry Draft kommen maximal 5 - 10 Spieler direkt in die Liga, die auch Einfluss haben, die füllen nicht einmal eine Draftrunde bei uns.

Und das sage ich, der Phil Kessel vor ein paar Jahren praktisch verschenkt hat für ein Pick-Downgrade. Fehler passieren, kann man nicht ändern. Aber wenn hier bei solch kleinen Trades Vetos eingelegt werden, weil ein Pick eine Runde früher kommen sollte, dann nimmt das den ganzen Reiz bei solchen Transaktionen und nach der ganzen Scheisse bei Caggiula/DeBrusk bei mir muss ich ganz ehrlich sein, ich hab keinen Bock mehr, nur irgendeinen Trade zu machen hier.

Leider falsch. Für Keith bekommt er keinen 4th round pick. Er muss dafür noch ein 6th round pick drauf geben.
Am Ende bekommt er für einen Spieler, der diese Saison und auch nächste Saison (und wenn er gesund bleibt bis sein Vertragsende) mit fest zu rechnenden Kategorien einen Rostersport im NHL Team hat, ein Upgrade seines Pick von Beginn Runde 6 zu Ende Runde 4 hin - da liegen dann auch keine zwei Runden mit 32 Spielern zwischen. Das Demers reine Dropmasse ist, lassen wir mal außen vor.

Mir ist klar, dass man mit einem potentiellen Draftpick tolle Dinge erwarten kann. Aber es ist ein Gamble, v.a. wenn es nicht gerade Runde 1 ist. Da kann ich mit gutem Gewissen kein Spieler mit festem NHL one way Contract gegen die Taube vom Dach im Trade durchwinken.

Bitte dies auch für zukünftige Trades beachten.

Hm, damit hast du mich jetzt tatsächlich überzeugt. Auch wenn ich immer noch nicht der Meinung bin, dass 24->22 einen Duncan Keith wert ist, sollte man so einen Trade zumindest nochmal genauer diskutieren, auch wenn er im ersten Moment einfach nach einem Trade aussieht, denn das eine Team aus versehen angenommen hat.

In der Situation, in der HXC sich im Moment befindet, bringt ein Keith überhaupt nichts, und besser wird er wohl kaum mehr werden. Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man nicht mehr von ihm bekommt. Ich bin mir sogar sicher, dass, wenn er ihn einfach mal bei sich auf den Trading-Block gestellt hätte, selbst bessere Angebote bekommen hätte.

BTW Notiz an mich: Never doubt the Brockstar

Grml, vorgestern die erfundene Strafe gegen Tampa kurz vor Schluss und heute trifft Edmonton fünf (!!!) Mal die Torumrandung  gegen St.Louis. Schon ärgerlich, die Goaliestats auf diese Art und Weise zu verlieren