Der ich habe eine Frage Thread (Seite 259 von 379)

Naja, Sobald die Anzahl der Default Loss überwiegen, sollte man schon darüber nachdenken die restlichen Spiele ebenso zu werten. Insbesondere, wenn das Def-Loss-Team einen Kader hat/hatte, welcher definitiv für Playoffbeteiligung reicht (siehe Beispiel California Seals). Die haben bis auf den Tabellenführer alle geschlagen bis die Verträge ausliefen. Wenn diesen Teams jetzt die fehlenden 3 Punkte für das Erreichen der Playoffs gereicht hätten (oder ggf Vermeiden der Playdowns) finde ich es schon ungerecht. Das sage ich jetzt definitiv nicht weil es mich betrifft. Sonder weil es Teams betrifft, welche die letzten Seasons auf Playoffkurs waren und denen jetzt 3 Punkte fehlen.

Manager, welche weniger Zeit haben, müssen eben in den sauren Apfel beißen und längere Verträge abschließen. Obwohl "weniger Zeit" ja auch relativ ist in Zeiten von Smartphones und der EZM-App

Schauen wir mal ob sich die Seals noch fangen. Wünschenswert wäre es, auch wenn es die Season beeinflusst hat (wie gesagt, nicht zum ersten mal...)!

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Hey Brice, bitte um erklärung

Was stimmt denn nun davon? Zitat Mannschaftsstärke (Auszug Spielablauf) aus wiki  Eintrag Änderung 27.11.2016
                                                Zitat Reihenwechsel (Auszug Taktik) aus Wiki Eintrag Änderung 05.03.2016

Ich weiß nur leider nicht was genau jeweils geändert wurde. Könntest du uns da kurz aufklären?

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

3 kann nicht gegen 1 spielen. Der andere Text ist leider noch alt.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Nein. Dadurch würde vieles zum Glücksspiel.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wäre auch dafür, da ich mich schon ein paar Mal gewundert habe, was meine unerfahrenste und schwächste Reihe auf dem Eis macht, wenn es einen Vorsprung von einem Tor zu verteidigen gilt und dann das 5-VS-6 kassiert oder eben wenn es einen Rückstand von einem Tor aufzuholen gilt und dann besagte 3. Linie auf's Eis geht...

Allerdings verschärft das tendentiell die Problematik mit den Ein- oder Zwei-Linien-Teams, da ich hier ein weiteres Instrument in die Hand bekommen, die Bedeutung der 3. Linie noch weiter zu schmälern und den Einfluss einer "unterirdischen" 3. Linie eben noch weiter zu minimieren.

Moin,

Ein paar Fragen zur Spielentwicklung allgemein:
- Ist es möglich (falls überhaupt sinnvoll), von den 5er Schritten in den Eiszeiten wegzugehen?
- Ist es sinnvoll, über die Einführung einer vierten Reihe zu diskutieren?
- Ist es sinnvoll, über die Öffnung der Stärkelimitierung der Spieler von 100 zu diskutieren?

bin mir nicht 100% sicher, ob ich hier im richtigen Thread bin. Falls das nicht so ist, bitte verschieben

Wenn man mit "Ein paar Fragen" beginnt, kann die Wunschliste wohl nicht richtig sein Da macht ja nur dieser Thread Sinn.

In meinen Augen ist das alles nicht sinnvoll für den EZM. Für ein anderes Managerspiel vielleicht oder für einen Reset des Spiels oder ähnliches, aber für den EZM, so wie er ist, macht es keinen Sinn. Stärke über 100 gefällt mir persönlich auch gar nicht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wenn beim Penaltyschießen der dritte Schütze nicht voreingestellt ist, wie wird verfahren? Geht es der Stärke nach? Oder rein zufällig? So kam es mir hier vor. Schon etwas ärgerlich den drittschlechtesten Spieler des Teams ranzuschicken

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Nach den drei einstellbaren Schützen wird im Falle einer Verlängerung aber nach Stärke geschossen, oder?

Ja.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich sehe den Vorteil nicht. Klar ist es ärgerlich gegen einen Verein zu verlieren, der kurz darauf gegen die Konkurenz ohne Spieler antritt.
Aber es ist doch genauso ärgerlich wenn ein Sieg den man z.B. in der Hinrunde hart erkämpft hat nun wertlos ist, weil der Verein in der Rückrunde ohne Spieler antritt.
Wie man es auch löst ists verkehrt. Ich wäre dafür es so zu belassen wie es ist.

Ein Richtig oder Falsch ist nur schwer zu rechtfertigen. Aber am Ende des Tages (was für eine Phrase ) kommt es darauf an ob man die PO´s erreicht oder eben die PD´s verlassen kann. Du redest im Prinzip von einer Belanglosigkeit, einer Medaille der Persönlichen Memoranden.
Wenn du einmal die PO´s verpasst hast weil du nur 3:2 gewonnen hast und dein direkter Konkurrent 5:0 durch eine Wertung am grünen Tisch, weißt du was ich meine.
Ich habe auch mal argumentiert das es unfair ist, durch ein Spiel weniger die erhoffte Kurylenko Trophy evtl aus den Händen gerissen zu bekommen. Aber was bringt es dir letztlich, die Trophy in Händen zu halten anstatt den eventuellen Aufstieg in die nächste Division? Oder im Worst case Szenario deswegen unter Umständen Abzusteigen?
Wenn Brice die Bestätigung gibt, die Mannschaft hat den OFF Button gedrückt, ist es eigendlich nur richtig alle Spiele auf 5:0 zu bringen. Ist im wahren Sport ja auch so. Ein Team geht bankrott, alle Ergebnisse die bisher gespielt wurden werden annuliert.

Es ist nicht einfach, aber schau dir dazu mal die verschiedenen Gesamttor zahlen der BuLi an. Da weiß niemand wirklich wieviele Tore insgesamt bisher geschossen wurden, weil niemand weiß ob man die gespielten aber annulierten oder wiederholten Partien mit reinnehmen muss oder nicht. Diese Statistik gibt es hier leider nicht

Im Sinne des Sports wäre es in meinen Augen nur fair wenn man diese Spiele mit 5:0 auf dem Scoreboard anpasst. Dann kann sich keiner mehr beschweren. Eigentlich. Es könnte so einfach sein

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<