[Vorschlag] Reduzierung der Gesamtstärke bei zu hohen Spielanteilen (Seite 1 von 5)

Finde den Vorschlag an sich gut, würde ihn aber vielleicht vereinfachen: Statt einen neuen Wert "Motivation" einzuführen, könnte die Form beeinflusst werden.

Z.B. für jede Minute, die ein Spieler über 1/3 der Spielzeit auf dem Eis steht, verliert er einen Formpunkt: Spielzeit 60 Min, Einsatzzeit 23 Min, Form - 3. Spielzeit 65, Einsatzzeit 28 Min, Form - 6. Hört sich auf Anhieb vielleicht hefitg an, aber Spieler gewinnen ja Teilweise Form über 100.

Je nach Alter des Spielers könnte man das anpassen, für Goalies müsste man sich was anderes überlegen.

Durch das pausieren verringert sich die Entwicklung der Spieler. Und ich finde es gar nicht abwegig, dass Spieler nach Spielen Erholungspausen brauchen - entweder durch Schonung im Spiel oder im Training.

Als Folge deines Vorschlages gäbe es statt des SEF einen SEFM Wert. Der SEFM Wert müsste sich aus 0,6+0,2+0,1+0,1 zusammensetzen, um nicht das Spiel gravierend zu ändern (da alle Manager ihre Spieler vor allem nach S und E planen). Das würde Free Agents als kurzeitige Lösung wieder attraktiver machen, da die Form von ~ 30 nur nach halb ins Gewicht schlägt. Unter der Vorrausetzung SEFM = 0,6 S + 0,2 E +0,1 F+ 0,1 M könnte ich mit dem Vorschlag leben.

Problem: Wann schone ich meine Spieler? Gegen einen PD Kandidaten, was alle anderen PD Kandidaten benachteiligt? Gegen einen Meisterkandidaten, was dessen Meisterschaft sichert und dessen Konkurrenten verärgert?

Ich würde beides mit NEIN beantworten. Ich sehe darin keine Probleme. Es kommt lediglich auf die Strategie an mit der jeder spielt.

• Wenn du in der Verteilung 25-25-10 spielst benötigen 10 Spieler regelmäßig eine Pause. Dann muss man im Endeffekt permanent rotieren.

• Wenn du 25-20-15 spielst hast du nurnoch 5 Spieler die regelmäßig pausieren müssen.

• Wenn du 20-20-20 kannst du deine Aufstellung wie heute für die gesamte Saison durchspielen passen.

Was ihr außerdem nicht vergessen dürft ist, dass man den Spieler zum "schonen" ja nicht zwingend auf die Bank setzen muss. Auch der Einsatz 4 Spiele 25min 1 Spiel 10 Minuten, oder 3x25,1x20,1x15 würde die Kriterien erfüllen.

Ich sehe darin eben auch eine Möglichkeit endlich die Eiszeiten als taktisches Mittel intensiv zu nutzen.
Denn sind wir ma ehrlich, in den oberen Ligen spielt heute jeder der auf sportlichen Erfolg ist, permanent 25-25-10. (Außnahme sind hier ggf taktische Kniffe in seltenen Einzelfällen)
Lediglich in den Startligen und wenn jemand sein gesamtes Team gleichmößig entwickeln will wird mit 20-20-20 gespielt.

Ich kann direkt sagen das ich keinen 4. Wert einfügen werde. Da muss ich das ganze Spiel anpassen. Da sehe ich zum einen keinen Grund und zum anderen ist das eine massive Aufgabe, weil der SEF Wert an gefühlt 2000 Stellen im Spiel verwendet wird. Dafür habe ich gar keine Zeit, außer der EZM wäre dann mein Hauptjob oder ich hätte Angestellte Sollten die Specialteams Einzug in die Ligaberechnung erhalten ist es möglicherweise eh nötig die Kombination von 25/25/10 aus dem Spiel zu nehmen. Grundsätzlich stand ein Frischewert mal kurz vor der Einführung, ich kann auf die schnelle die Beiträge nicht finden, kann auch sein das die nicht mehr im Forum sind, war eh noch zu Zeiten der alten Berechnung. Dabei ging es darum das Spieler, die ständig 25 Minuten Eiszeit spielen halt in der Frische fallen und das dann Auswirkungen auf die Gesamtstärke hat. Viele Änderungen sind ansich logisch, aber eignen sich auch nicht immer für ein Onlinespiel. Wäre der EZM ein Offlinemanager, wäre das möglicherweise wieder etwas anderes.

Man kann aber theoretisch mit der Form arbeiten. Wer ständig 25 Minuten spielt ist irgendwann erschöpft und fällt um 20 Formpunkte, außer in den Playoffs. Früher gab es auch mal so Ereignisse, da war so etwas auch dabei. Max Mustermann wurde von seiner Freundin verlassen, seine Form sinkt um 20. Da gab es sogar auch Steuern und Spenden Weil die Ereignisse Zufalls gesteuert waren, gab es dann aber irgendwann ständig Beschwerden.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Fände ich gut, mit sowas kann man planen. Und Planbarkeit finde ich im EZM sehr wichtig und gut.

Verstehe ich, würde ich nicht begrüßen, wenn so etwas wieder kommt.

So dicht beieinander sind die wenigsten Ligen. Und das würde viele Manager dazu bringen, die Reihen ausgeglichener zu gestalten, was in den unteren Ligen die Häufigkeit von Stars, die auch in Liga 2 oder 1 starten würden, verringern. Glaube das wird an anderer Stelle (im Zusammenhang mit dem Salary Cap?) gefordert. Wäre ein Mittel, dem nachzukommen.

Finde den Gedanken grundsätzlich gut, das Verletzungsrisiko an die Einsatzhäufigkeit zu binden. Dann würde ich mir auch wünschen, dass da irgendwie einsehbar ist, nach wie viel min die Wahrscheinlichkeit wie hoch ist, z.B. Verletzung nach 100min=0,5 %, nach 200 min 1,5 %, nach 2000 min 50 %, 3000 min 90 %, 4000 min 95%, die genaue Formel darf Brice dann aufstellen

Warum darf die erste Linie nicht mehr spielen als die dritte? Ist doch überall so... ohne dass die Spieler gleich auseinanderbrechen. Vergleiche mit dem echten Eishockey sind übrigens schwierig, da die 4. Linie fehlt, was die Eiszeit für die anderen Linien erhöht.

Dann hat sie jedoch einen Malus... 20-20-15 kannst du ja schwer einstellen

Wenn das das Ziel ist, bin ich dagegen. Kein Bock, ständig bangen zu müssen ob die Topreihen der anderen jetzt gegen mich oder die direkte Konkurrenz pausiert bzw. mit Unterform antritt. Öffnet zudem wie erwähnt Tür und Tor für Betrüger. Das werde ich mir ganz sicher nicht antun.

Ich sehe nicht die Möglichkeit zum Betrug. Klar, man könnte mit einem Team abmachen, dass man beide die 1. Reihe nicht so stark forciert, aber damit schneiden sie sich doch ins eigene Fleisch? Im Endeffekt geht es doch darum, dass man im richtigen Moment bzw. im richtigen Spiel das stärkste Team aufs Feld bringt. Und die starken Spieler stehen ja immer noch auf dem Eis, einfach nicht so lange, so einen riesigen Unterschied macht das beim besten Willen nicht.

Und soweit ich weiss, hat immer noch der Manager die alleinige Entscheidungsmacht, wen ich wann und wo aufstelle. Ich habe zum Beispiel gegen Ende der Regular Season auch schon 1-2 Jugendspieler für 2 - 3 Spiele aufgestellt, damit die etwas Erfahrung sammeln. Mein Team war etwas schwächer, aber das ist doch kein Betrug.

Hey Datsjuk, ich will dir nicht zu nahe treten. Wirklich nicht. Baer findest du nicht das du das ein bisschen zu schwarz siehst?
Ich meine ok, ich war logischerweise noch nie in der Zweiten, und  auch muss ich sagen muss jeder Manager selber wissen wie er sein Team auf- bzw. zusammenstellt und weder du noch ich können können mit unseren Kristallkugeln aus dem Hexenfachgeschäft in die Zukunft schauen.
Was ich dir ugute halten muss, du kennst dieses Game länger wie ich. Hast daher mehr Erfahrung. Soweit, so gut. Jetzt jedoch das aber:
1. wegnehmen der 1. Reihe:
Es ist doch nur Taktik. Und es ist Sport. Virtueller Sport. Aber eben Sport. Und was macht seit jeher im Sport eine Menge aus? Die Taktik, richtig. Es ist ein weiteres Tool, was die Taktik, die hier im EZM wie ich gelesen habe nur knapp 5% ausmacht, noch ein bisschen mehr forciert. Daran ist doch nichts schlimmes. Ein bisschen Spielerei hier, ein bisschen da. Es wird ja nicht von Grund auf geändert. Und bedenke bitte, du kannst damit die 1. Reihe so wie bei einem Verletzten ja auch für drei Spiele nur kurz stückeln, danach können sie wieder zusammen auf Torejagd gehen. . Da hast du selbst viele Möglichkeiten.
2. Möglichkeit der Manipulation:
Da es sie heute nicht gibt, ganz klares Malus. Ne, mal im Ernst, hat man heute wenn man s drauf anlegt nicht die gleiche Möglichkeit zu beschei..en? Ich kann mich doch auch kurzschliessen mit einem anderen Manager bei dem es um nix mehr geht, um noch die PO´s zu erreichen. Schicke ihm ne PN mit der bitte zwei oder drei Ersatzspieler aufzustellen um dadurch das bessere Torverhältnis zu bekommen. Darüber hinaus kann ich mich mit dem Festrechner/Laptop anmelden und zusetzlich mit dem Handy. Ohne Wlan, nur mit Daten Volumen. Dann habe ich auch Multi Accounts. Und Großfamilien, so wie bei mir, müssen sich ja alle miteinander vernetzen. Wenn sie es nicht machen, besteht die Gefahr der Löschung durch Brice. Will sagen, Möglichkeiten zum "Betrug" hast du immer, egal ob mit oder ohne Änderung.
Du schreibst von Dörfern und ganzen Vereinen, nur kurz dazu: du hast doch nur die erste Saison zusammen. DAnach besteht doch nur eine geringe Chance das man in einer Liga überhaupt zusammenkommt. Zur Zeit gibt es 64 8. und folgerichtig 32 7. Ligen in WE. Da musst du Cschon ein großer Verein sein von 65 Personen um statistisch die Chance zu haben wenigstens mit einem in der Liga zu sein.
Und deine Angst das die Liga zu einer reinen Glückssache verkommt, es ist doch heute schon sehr viel Glück dabei. Selten so viele Spiele mit 5-8 SEF Unterschied gesehen wo der Underdog gewonnen hat als im moment.
So, jetzt hast du deine Meinung und ich meine dazugegeben. Du wirst befürworter haben genauso wie ich. Es sind eben nur Meinungen. Was genau passiert weiß eben keiner.

Als Schlusswort: Das Spiel wird weiter einfach bleiben, man muss nur einmal pro Woche mehr nachdenken als bisher. Selbst für so Dussel Ducks wie mich sollte das doch kein Problem sein

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Fände ich auch gut, selbst wenn es für Gelegenheitsspieler damit noch schwerer wird.

Ich würde das voll begrüßen. Das macht halt wirklich ein bisschen Salz in die Suppe und ein Formverlust, ein bisschen Geldabzug, Zugewinn, oder eine Formstärke (vllt kurzerhand auch Mal bei 120) wären doch lustige Gimmicks und sind nah an der Realität dran. Insgesamt tun sie sogar weniger weh als Verletzungen.

Von weiteren zufallsgesteuerten Ereignissen halte ich gar nichts. Die stellen nur ein Ärgernis für den jeweiligen Manager dar.
Es ist gut, dass es Verletzungen gibt, aber selbst über die wird ja jetzt schon häufig genug gejammert.
Darum geht es aber hier auch gar nicht.

Fames hat es ja gesagt. Es wäre schön wenn ausgeglichene Teams mehr Siegchancen gegen One-Row Teams hätten als es heute der Fall ist. Genau, darauf würde ja mein Vorschlag hinarbeiten.