Der ich habe eine Frage Thread (Seite 251 von 379)

Wenn ein paar hundert Plätze freibleiben wirst du weniger verdienen, wenn nur 50 Plätze freibleiben wirst du sicher mehr verdienen.
Das ist eine ganz einfache Gleichung.
Eintrittspreis * Zuschauer = Einnahmen

OK, dann sind wir uns denke ich einig. Der optimale Preis ist der, der möglichst nah am ausverkauften Stadion liegt. Wobei ich vielleicht eher 1 Euro weniger du einen mehr nimmst .
Gilt das eigentlich auch in den unteren Ligen?
Habe persönlich erst ab Liga 2 angefangen die Eintrittspreise genauer zu optimieren.

Taktik hat keinen Einfluss?

Im Football gibt es TOP (Time of Possession) - meist gewinnt die Mannschaft mit der meisten TOP.
Beim Eishockey stell' ich mir das ganz ähnlich vor.

Taktik macht ungefähr 5% aus.

Heimvorteil gibts bei jedem Heimspiel und macht auch ca. 5% aus.

Was soll das bedeuten. Gibt es jeweils ne einzelne passende Gegentaktik zur Taktik des Gegners?
Wenn ich dann in allen Bereichen, also Angirff, Verteidigung, Powerplay, Unterzahl, Härte die exakt richtige Gegentaktik gewählt habe, gewinne ich 5% wovon?
Wenn ja, wie ermittel ich z.B. die richtige Gegentaktik. Es würde mir ein Beispiel genügen. Möchte ja nicht sämmtliche Geheimnisse ausspionieren .

Zeit in der Offensive ist auch mehr eine Anzeige um zu verdeutlichen ob das Spiel ausgeglichen war oder nicht. Da gibt es keinen Knopf in der Taktik wo du sagen kannst, hey lass mich mal mehr in der Offensive sein. Dein Gegner hat da ja auch noch etwas mitzureden.  Die Taktik und die Statistiken sollte man hier, wie im Eishockey wohl überhaupt, immer mehr in der Summe einiger Spiele betrachten. Wenn du in 15 Saisonspielen immer viel Zeit in der Offensive hast, dann machst du vermutlich was richtig. Das mal 1-2 Spiele dabei sind wo das nicht so ist, kann aber auch vorkommen. Du kannst daran dann auch etwas ablesen wo es möglicherweise hapert. Bist du viel in der Offensive, triffst aber nicht, sind deine Stürmer vielleicht zu schwach. Bist du fast nie in der Offensive ist deine Abwehr vermutlich zu schwach und schafft es nicht für Entlastung zu sorgen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Vermutlich hüllen sich hier alle in Schweigen, weil eben keiner mit vollständiger Sicherheit sagen kann "Taktik A ist die perfekte Gegentaktik zu Taktik B".

Der einzige der das kann ist wohl Brice, aber wär halt auch langweilig, wenn man dann immer wüsste welche Taktik man einstellen muss.

Die Taktik solltest du eh eher an dein Team anpassen als an den Gegner, ein Beispiel: Du hast für deine Liga einen überdurchschnittlich guten Angriff, dann wirst du mit "Zug zum Tor" langfristig gesehen nicht allzu schlecht fahren, steht aber auch im Wiki das es dafür einen Bonus für Einzelaktionen und qualitativ höhere Chancen gibt.
Hier kann jeder Manager nur mit den Informationen des Wiki und des Forums arbeiten, daher find ich das schon ganz ok so.

Eismeister, du bist das perfekte Beispiel für alle Anfänger die dieses Spielen. Meine ich voll  ernst

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ok, hab jetzt gefühlt eine Stunde damit verbracht die Quellen zum Heimvorteil und der Taktik zu suchen

Heimvorteil dürfte nur 3% sein, der Post ist aber schon relativ alt: http://forum.eiszeit-manager.de/post/31993/#p31993
EDIT: Hier stehen wieder 5%... http://forum.eiszeit-manager.de/post/26760/#p26760

@Brice: Nachdem ich ja im richtigen Thema bin, wieviel macht die Taktik und der Heimvorteil jeweils in Prozent aus? Danke

Die konkrete Taktik ist schwer zu ermitteln. Aber Du weßt ja z.B. wie stark seine Verteidigung, Sturm etc ist.
Ich habe mir da schon öfters Gedanken gemacht. Z.B: führt Abwehr hoch zu abgefangenen Pässen. Daher dachte ich, dies ist z.B. gut gegen Gegner mit starken Centern und schwächeren Stürmern.
Aber zum einen lassen sich solche Theorien für mich nie Statistisch belegen, zum anderen gibt es immer mehrere Interpretationsmöglichkeiten.
Sieht man ja am Beispiel mit den qualitativ höheren Chancen, das ich mit Kane diskutiere.
Am Ende bleibt mr immer nur Raten und ich weiß nicht, wie ich zu Gewissheiten kommen soll.

Bin dann dazu über gegangen ab und an bei Misserfolgen etwas an der Taktik zu drehen, aber mich sonst nicht weiter damit zu beschäftigen, da es eh zu kompliziert ist.

Ich hab jetzt in meinem Beitrag, Post 6.858, nicht völlig selbstlos Kenntnisse im Football angedeutet.
Beim Football ist es so, dass ich sehen kann was der Gegner die letzten Spiele an Taktik genutzt hat.
Und eben das kann ich hier im EZM nicht sehen.

Würde ich sehen, dass mein Gegner hier die letzten 5 Spiele vor unserem Zusammentreffen im Angriff: hinter dem Tor, spielte, darf ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass er diese Taktik auch gegen mich anwenden wird.
So kann ich mir den Konter überlegen, was, so stelle ich mir es mir vor, aufgrund der eingeschränkten taktischen Optionen, auf Schere/Stein/Papier hinausläuft. Nur, dass hier noch zusätzlich die Qualität und die Fähigkeiten meiner Spieler zu berücksichtigen sind.

Nee, zu kompliziert finde ich das nicht – lernen, üben, meistern.

Unter dem aktuellen status quo bleibt dann eben doch nur die Taktik auf die Stärken und die Schwächen der eigenen Mannschaft auszurichten.
Das sollte aber auch funktionieren.

Nur, wie oben bereits erwähnt, bei ~5% Gewichtung der Taktik bist Du in Cup-Spielen mit einer schwachen oder mittelmäßigen Mannschaft nur ein Punchingball. Den Pokal und die Mädchen bekommt der Andere.

Aber es stimmt schon: Immer reden alle von Taktik, und doch werde ich den Eindruck nicht los, dass die meisten immer ins Blaue raten. Freilich hängt es vom Gegner ab, doch viel weiter als Zug zum Tor bei schwächeren, Hinter dem Tor bei stärkeren Gegnern bin ich noch nicht gekommen.

Was die Zuschauerzahl angeht, ist das mit 90% Auslastung als Optimum so einfach nicht. Irgendwann nimmt der Ticketpreis prozentuell mehr ab wie die Zuschauer zunehmen. Rein vom Stadion her wäre man dann am Maximum, egal wenn die Auslastung dann erst bei 70% liegt. Nicht einberechnet sind da jedoch wieder die Mehreinnahmen an Sponsoren durch höhere Zuschauerzahlen. Keine Ahnung jedoch, wie viel,das ausmacht.