Re: Wunschliste
Muss mal in die Verteilung schauen, aber eigentlich hat die eigene Region Priorität.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Muss mal in die Verteilung schauen, aber eigentlich hat die eigene Region Priorität.
ES Flames schrieb:Kann man das Limit von max. 20 Freunden abschaffen?!
Wäre für den cup auf jeden Fall hilfreich
Sag's mal es so, es würde auch ausreichen zuerst mal zu erhöhen so auf 50 Freunde, weil bei über 1700 feste Spieler mag bestimmt keiner auf der Freundesliste haben, zusätzlich verliert man auch den Überblick
Wir sind hier aber auch nicht Facebook Mal schauen:)
Geht nicht darum "Freunde" zu sammeln. Ist hauptsächlich wirklich wegen Cups. Da braucht man teilweise einige, plus die Teams mit denen man wirklich "befreundet" ist... Zumindest ne Aufstockung wär schön, unbegrenztes Limit muss ja nicht sein.
Jesuli schrieb:Oder man lässt das momentane Limit, jedoch hat man automatisch die Teams aus dem Cup mit in der Liste für die Dauer des Cups.
das nutzt den Teilnehmer von FriendlyCups reichlich wenig. und mit denen aus EZM Cups kann ich mich ja im Chat unterhalten.
Ich kann mich ja täuschen, aber die 20 Plätze sind doch dafür da um wie bei Twitter einer Mannschaft zu folgen. Teams mit denen man sich angefreundet hat oder so. Und dann noch für die Friendly Cups. Ich habe mir jetzt nicht alle angeschaut, aber ich glaube das nach der UHL die meisten Teams in der AVL spielen, kann mich da aber auch täuschen. Jedenfalls ist das dort auch in Gruppen bzw Divisions unterteilt, was bedeutet das man dort so wie in der UHL ja immer nur die Teams in der Liste haben brauch mit denen man die Friendlies ausmacht.
Jedes weitere Team ist doch jedem Manager selbst überlassen. Ich habe durch die UHL 3 sieben Teams drin. Dann meine Söhne, und welche die ich hier kennengelernt habe und mit denen ich mich verstehe, reicht doch auch wie ich finde. Ich meine schließlich hat ja jeder Friendly Cup seine eigene Forumseite zum Quatschen. Da ja auch der Cup chat angesprochen wurde.
Letztendlich stört es mich nicht, ob es 20 sind, 30 oder 100. Selbst 10 wäre mir praktisch egal. Ob jetzt mehr als 20 aber unbedingt zwingend erforderlich sind, erschließt sich mir hier jedoch nicht.
MeDDi schrieb:Jesuli schrieb:Oder man lässt das momentane Limit, jedoch hat man automatisch die Teams aus dem Cup mit in der Liste für die Dauer des Cups.
das nutzt den Teilnehmer von FriendlyCups reichlich wenig. und mit denen aus EZM Cups kann ich mich ja im Chat unterhalten.
Ich kann mich ja täuschen, aber die 20 Plätze sind doch dafür da um wie bei Twitter einer Mannschaft zu folgen. Teams mit denen man sich angefreundet hat oder so. Und dann noch für die Friendly Cups. Ich habe mir jetzt nicht alle angeschaut, aber ich glaube das nach der UHL die meisten Teams in der AVL spielen, kann mich da aber auch täuschen. Jedenfalls ist das dort auch in Gruppen bzw Divisions unterteilt, was bedeutet das man dort so wie in der UHL ja immer nur die Teams in der Liste haben brauch mit denen man die Friendlies ausmacht.
Jedes weitere Team ist doch jedem Manager selbst überlassen. Ich habe durch die UHL 3 sieben Teams drin. Dann meine Söhne, und welche die ich hier kennengelernt habe und mit denen ich mich verstehe, reicht doch auch wie ich finde. Ich meine schließlich hat ja jeder Friendly Cup seine eigene Forumseite zum Quatschen. Da ja auch der Cup chat angesprochen wurde.
Letztendlich stört es mich nicht, ob es 20 sind, 30 oder 100. Selbst 10 wäre mir praktisch egal. Ob jetzt mehr als 20 aber unbedingt zwingend erforderlich sind, erschließt sich mir hier jedoch nicht.
Ich denke es geht eher um die Annehmlichkeit beim Vereinbaren der Friendlies. Wenn ich meine Gegner in der Freundesliste habe, wähle ich sie im Dropdownmenü einfach aus.
Das mit den Friendlycups verstehe ich (auch aus eigener Erfahrung) nur bedingt. Bei 8 planbaren Spieltagen (Semifinals u Finals ausgenommen) braucht es nicht soviele in der Freundesliste. Allerdings sehe ich jetzt für den Nutzer keinen Nachteil bei einer größeren Freundesliste - außer eventuell Brice' Prinzipien Schauen wir mal.
VincentDamphousse25 schrieb:MeDDi schrieb:das nutzt den Teilnehmer von FriendlyCups reichlich wenig. und mit denen aus EZM Cups kann ich mich ja im Chat unterhalten.
Ich kann mich ja täuschen, aber die 20 Plätze sind doch dafür da um wie bei Twitter einer Mannschaft zu folgen. Teams mit denen man sich angefreundet hat oder so. Und dann noch für die Friendly Cups. Ich habe mir jetzt nicht alle angeschaut, aber ich glaube das nach der UHL die meisten Teams in der AVL spielen, kann mich da aber auch täuschen. Jedenfalls ist das dort auch in Gruppen bzw Divisions unterteilt, was bedeutet das man dort so wie in der UHL ja immer nur die Teams in der Liste haben brauch mit denen man die Friendlies ausmacht.
Jedes weitere Team ist doch jedem Manager selbst überlassen. Ich habe durch die UHL 3 sieben Teams drin. Dann meine Söhne, und welche die ich hier kennengelernt habe und mit denen ich mich verstehe, reicht doch auch wie ich finde. Ich meine schließlich hat ja jeder Friendly Cup seine eigene Forumseite zum Quatschen. Da ja auch der Cup chat angesprochen wurde.
Letztendlich stört es mich nicht, ob es 20 sind, 30 oder 100. Selbst 10 wäre mir praktisch egal. Ob jetzt mehr als 20 aber unbedingt zwingend erforderlich sind, erschließt sich mir hier jedoch nicht.Ich denke es geht eher um die Annehmlichkeit beim Vereinbaren der Friendlies. Wenn ich meine Gegner in der Freundesliste habe, wähle ich sie im Dropdownmenü einfach aus.
Das mit den Friendlycups verstehe ich (auch aus eigener Erfahrung) nur bedingt. Bei 8 planbaren Spieltagen (Semifinals u Finals ausgenommen) braucht es nicht soviele in der Freundesliste. Allerdings sehe ich jetzt für den Nutzer keinen Nachteil bei einer größeren Freundesliste - außer eventuell Brice' Prinzipien Schauen wir mal.
Das meinte ich ja mit den sieben Teams die ich durch die UHL 3 in der FL habe. Genau dafür. Aber wenn man die drin hat, sind alle Plätze für mögliche Friendlies erst mal weg. Ob man jetzt in einem Friendly Cup spielt oder nicht. Mehr Friendlies bis zum 22. Spieltag kann man ja nicht haben.
In meinem Fall, Aufstieg aus der UHL 4 in die 3, habe ich die Teams aus der drei gelöscht. DIe brauchte ich ja nicht mehr.
Selbst wenn man die Statistiken in den einzelnen Cups führt, ist es einfacher die ID´s zu speichern als die Teams in der Liste zu haben.
Ich meine, vllt übersehe ich ja auch was. Bin hier ja doch ganz gut unterwegs, aber einige sind da ganz sicher noch mehr Aktiv. Vielleicht brauchen die ja wirklich ein paar mehr. Nur halt für mich, mit normalen Mitteln und normalem Radius reichen 20 vollkommen aus
In der AVL gibt es division- und conferenceübergreifende Spiele. Da wird es dann, mit sonstigen Freunden außerhalb des Cups, schon mal eng. Zumal die Gegner von Spielzeit zu Spielzeit variieren. Und, auch wenn das faul ist, ich möchte nicht jede Saison neue Freunde entfernen oder zufügen ^^
EDIT: Es kommt als Cup-Ausrichter auch hin und wieder dazu, Gruppenmails zu versenden. Das kann man zwar auch über externe Sammellisten machen, aber ich finds als Übersicht ganz schön alle Teilnehmer zu haben.
Es ist jetzt aber auch kein unabdingbarer Wunsch, der unbedingt sein muss. War nur eine Anregung weil ich gerne ein bißchen faul bin, und so eine Veränderung jetzt nicht als Aufblähen des EZM sehen würde.
Eine Funktion ingame ähnlich dem Yahoo Fantasy Trading Block.
Man stellt einen Spieler auf den Trading Block und gibt seinen gewünschten Gegenwert an Spielertyp an. Ich weiß man kann das im Forum im entsprechenden Thread besprechen, ingame erhoffe ich mir aber größere Resonanz. Und jux Offerten kann man weg tindern.
Vorteil ist, man muss einen Spieler nicht gleich einen anderen Vertrag geben, und ihn direkt am TM anpreisen. Vor allem kann man gut jüngere Spieler traden (wäre eine Überlegung den Trading Block mit einem Schutz von maximaler Altersunterscheidung zu versehen). Ich könnte jetzt auch den Scott beauftragen und Leute zu stammen mit Angeboten, das macht meist weder mir noch dem anderen viel Spaß.
Aktuell habe ich zwei 21 jährige Stürmer relativ ok ausgebildet. Ich könnte einen der beiden locker am TM verkaufen, aber keinen Ersatz bekommen. So könnte ich die nächsten Jahre einen oder beide auf dem Trading Block belassen bis ein passender Deal zu Stande kommt.
Gab es früher mal über Weihnachten (zusätzliche 3 Friendlies) und ein reguläres Saisonspiel, das man als Wintergame austragen konnte. Effekt hier war Zuschauerinteresse auf PO Niveau und im Spielbericht/Liveticker ein paar Spielereien. Wegen mir könnte es aber gerne nochmal einen Trikotwettbewerb oder so geben
Das Wintergame gab es nicht nur, das gibt's eigentlich jedes Jahr.
und grafische Gimmicks zu den Jahreszeiten baut brice auch regelmäßig ein.
siehe rosanes Trikot
sicher kann man über weitere Specials nachdenken, aber diese müssen die Ausnahme bleiben, damit sie nicht als alltäglich wahrgenommenen werden.
Falls weitere Events eingeführt würden, wäre ich außerdem dafür, dass diese sich in ihrer Ausprägung unterscheiden.
Genau Wintergame findet immer im Januar/Februar statt (vermutlich ab 08.01.2018). Es gibt seit Jahren Specials zu Halloween, Weihnachten, Ostern und EZM Jubiläen. Wir hatten eine Weihnachtswunsch Aktion, etwas zum Black Friday usw.
Trikotwettbewerbe hatten wir ja auch schon mehrere. Könnte man aber mal wieder machen.
Wenn man sich diese Transferlisten ansieht, dann kommt pünktlich zweimal in der Saison schon der Wunsch nach einer maximalen Kadergröße oder einer Limitierung der Transferaktivität:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=10178
Er macht ja nichts Verbotenes, aber er grast halt einfach jede Saison am Spieltag 0 den FA-Markt ab und verkauft die Spieler dann pünktlich am 10. und 11. Spieltag mit 2-3 Mio. Gewinn.
Natürlich zwingt einen keiner, ihm einen Spieler abzukaufen oder zu verkaufen (letzteres macht glaube ich eh keiner mehr), aber es ist nicht unbedingt Sinn und Zweck des Spiels, dass sich einer als Gebrauchtspielerhändler jede Saison mehrere Mio. dazuverdient...
Wie gesagt, es ist nicht verboten und jeder ist selber Schuld, wenn er dem einen Spieler abkauft, aber trotzdem... Es sollte kein Geschäftsmodell sein.
Wenn man sich diese Transferlisten ansieht, dann kommt pünktlich zweimal in der Saison schon der Wunsch nach einer maximalen Kadergröße oder einer Limitierung der Transferaktivität:
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=10178
Er macht ja nichts Verbotenes, aber er grast halt einfach jede Saison am Spieltag 0 den FA-Markt ab und verkauft die Spieler dann pünktlich am 10. und 11. Spieltag mit 2-3 Mio. Gewinn.
Natürlich zwingt einen keiner, ihm einen Spieler abzukaufen oder zu verkaufen (letzteres macht glaube ich eh keiner mehr), aber es ist nicht unbedingt Sinn und Zweck des Spiels, dass sich einer als Gebrauchtspielerhändler jede Saison mehrere Mio. dazuverdient...
Wie gesagt, es ist nicht verboten und jeder ist selber Schuld, wenn er dem einen Spieler abkauft, aber trotzdem... Es sollte kein Geschäftsmodell sein.
Du hast vollkommen recht. Vorallem wenn man beachtet das er im schnitt nicht länger als 5 Seasons pro Division gebraucht hat um aufzusteigen.
Ich bin der Meinung, es reicht, wenn man Spieler entweder in Reihen einsetzen ODER auf den TM setzen kann. Wenn ich also einen Spieler verkaufen möchte, darf ich ihn nicht aufstellen. Bozen Füchse müssten dadurch ein konkurrenzfähiges Team haben UND nebenbei so einen Spieler-Gebrauchthandel führen. Das geht ins Geld, würde mich dann aber nicht stören.
In meiner Liga hat sich auch einer verspekuliert und drei Leute auf den TM gesetzt (alle wurden gekauft), er hatte aber nur einen Extraspieler neben seinen aufgestellten Spielern ergo habe ich einen Defaultwin bekommen. Sowas sollte nicht passieren dürfen. Genug Spieler für den Spielbetrieb aufbieten muss Priorität #1 sein, danach erst der Handel mit Spielern.
Ok Bozen ist wieder eine Sondersituation sehe ich grad. Das sollte eigentlich nicht der Sinn der Sache sein, aber verboten ist es momentan nicht. Zumal eine Begrenzung der Transfers auch nicht so richtig helfen würde, das schränkt andere Teams dann wieder ein die sich vielleicht einen Kader kaufen wollen, weil sie dafür gespart haben.
Ok Bozen ist wieder eine Sondersituation sehe ich grad. Das sollte eigentlich nicht der Sinn der Sache sein, aber verboten ist es momentan nicht. Zumal eine Begrenzung der Transfers auch nicht so richtig helfen würde, das schränkt andere Teams dann wieder ein die sich vielleicht einen Kader kaufen wollen, weil sie dafür gespart haben.
Was meinst du mit Begrenzung der Transfers?
Momentan gibt es Leute, denen es wichtiger ist einen Spieler auf den TM zu setzen, als sich um Ersatz zu kümmenr, sollte es zu einem Verkauf kommen. Das ist in meinen Augen beinahe eine Verletzung der Spielregeln, da es den Wettbewerb beeinflusst. Das könnte man einfach ändern, indem man eine Sperre einsetzt, die besagt, dass man keine Spieler auf den TM setzen darf, solange kein Ersatz auf der Position auf der Bank sitzt.
Um Manager wie den von Bozen wieder auf den rechten Pfad zu bringen der Vorschlag, generell nur Spieler auf den TM setzen zu können, die nicht aufgestellt sind. Finde das jetzt nicht so problematisch, zwingt eher die Manager nicht wild Spieler auf den TM zu setzen weil man in Geldnot ist...
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.