Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Der ich habe eine Frage Thread
Kann es sein, dass sich der Font oder die Schriftgröße an manchen Stellen im Game geändert haben? Bin der Meinung das Sachen wie Pucks oder im Büro die Liga mit Saison und Spieltag etwas anders dargestellt werden.
Der Unterschied ist minimal. Sieht für mich aus, als ob z.B. die Fontgröße von 12 auf 11 gesetzt wurde oder so.
Wie kommen eigentlich die Strafen zustande? Entstehen die aus Checks oder aus Zweikämpfen? Ist das in der Engine das gleiche oder wird unterschieden zwischen Zweikämpfen, die durch einen Check beendet werden und Zweikämpfen, die ohne Check beendet werden?
Und weiterführend: kann man die erhaltenen Strafminuten mit den durchgeführten (und verlorenen) Checks in Verbindung bringen?
Hallo,
bei mir sind 3000 zusätzliche Sitzplätze fertig und heute hatte ich mein erstes Heimspiel danach. Eigentlich ändern die Plätze nichts, denn ich hatte vorher schon ausreichend. Jetzt habe ich heute aber feststellen müssen, dass sich ein mir unerklärlicher Effekt eingestellt hat.
Ich hatte heute weniger Steher und weniger im VIP-Bereich und dafür mehr Sitzplätze belegt. Die Gesamtzahl der Besucher ist normal. Hat da jemand eine Erklärung?
Warum ist ein Spieler der gerade erst FA wurde nicht zum Marktwert sondern zum Grundwert zu bekommen? Wir hatten als ich anfing mal das Thema und ich habe eingesehen das das hier nun mal so sein muss das ein FA was kostet. Snonst würde ja keiner mehr Spieler Verkaufen. ABer warum dann nicht wenigstens zum Marktwert?
Das der Mw höher ist als der Gw dürfte bei einem FA ja doch eher selten der Fall sein. Sonst wäre er ja verkauft worden (den Fall des unbeabsichtigten auslaufen des Vertrages lasse ich mal weg).
Wer kauft den einen FA den vorher keiner wollte dann zum Gw? Dieser Spieler wird doch nur Älter und schlechter. Finde ich schade. Gibt ja doch immer wieder Manager die Spieler zu spät finden weil sie vorher keinen Bedarf hatten. Dann aber das Geld ja nicht zum Fenster raushauen können 
Was meinen die Veteranen:
Beim Umfeld erst Verkehr auf maximal Stufe oder die Anzeige oder komplett egal?
[...] Ich hatte heute weniger Steher und weniger im VIP-Bereich und dafür mehr Sitzplätze belegt. [...]
Kann ich bestätigen, Grund dafür kenne ich auch nicht. Meine 3.000 zusätzlichen Sitzplätze haben mich im Schnitt mindestens 100 VIP-Besucher gekostet. Wieviel es genau ist, ist schwer zu sagen, da ich seit einigen Saisonen mit konstant sinkenden Zuschauerzahlen kämpfe.
Allerdings kann man für die Saison 107, in der die 2.000 Sitzer fertig geworden sind, eine Aussage treffen, da die Zuschauerzahlen insgesamt über die Saison fast konstant geblieben sind. Da waren es in den 4 Spielen vor der Fertigstellung im Schnitt 1.315 VIP-Besucher bei 12.022 insgesamt, und in den restlichen 7 Spielen nach der Fertigstellung sind bei einem Gesamtschnitt von 12.073 Besuchern nur mehr 1.115 VIPs gekommen. In dieser Saison also ein Rückgang von ca. 200 VIP-Zuschauern.
@Vincent, Grundwert ist fair. Woher nimmst du die Annahme das der MW eher niedriger als der GW ist? Aktuell gibt es knapp 500 Free Agents auf dem Markt mit einer Stärke von über 30. Davon sind so ziemlich 50 % billiger als der Marktwert und 50 % teurer als der Marktwert. Wenn man Free Agents immer zum garantiert günstigeren Preis anbietet macht das überhaupt keinen Sinn. Warum sollte man fördern das die Manager bei der Bank kaufen? Und man findet jeden Wunschspieler über den Scout 
@markus, ob Verkehr oder Anzeige ist egal.
@Vincent, Grundwert ist fair. Woher nimmst du die Annahme das der MW eher niedriger als der GW ist? Aktuell gibt es knapp 500 Free Agents auf dem Markt mit einer Stärke von über 30. Davon sind so ziemlich 50 % billiger als der Marktwert und 50 % teurer als der Marktwert. Wenn man Free Agents immer zum garantiert günstigeren Preis anbietet macht das überhaupt keinen Sinn. Warum sollte man fördern das die Manager bei der Bank kaufen? Und man findet jeden Wunschspieler über den Scout
Nun, ich habe keine Markt Analyse im großen Stil durchgeführt. Und ich suche lieber selbst anstelle des Scouts. Jedoch bleibt das ja jedem selbst überlassen. Aber:
Ich habe die Werte eingegeben die ich benötige um mich zu verbessern. Auch in hinblick auf das Portemonnaie habe ich den Wert angepasst. So weit so gut.
Dort kamen Spieler raus die Aufgrund des Stärke/Erfahrung Quotienten (Form kann man ja nicht einsehen) besser sind als der schwächste in meinem Team vorhandene. Ich habe unten angefangen und dann 12 Spieler durchgeschaut.
Es waren 34 bis 37jährige dabei. Es war eindeutig. Zehn Spieler wurden mir als FA angeboten, die mit dem teureren Grundwert als Kaufpreis inseriert waren. Zwei die einen höheren Marktwert haben und mit dem günstigeren Grundwert als Kaufpreis versehen waren.
Ein Beispiel: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=319537.
Dieser Spieler soll fast 200.000 € mehr kosten als der Marktwert es verlangen würde.
Das spiegelt meinen Post #6605 wieder.
Meine Annahme, um auf deine 1. Frage zu Antworten, ist:
In der Regel landen doch Spieler im Karrussel der FA´s weil sie vorher auf der TL waren. Das bedeutet das der Vertrag irgendwann ausgelaufen ist weil den Spieler keiner Kaufen wollte. Warum weiter Gehalt bezahlen? Verlängern auf nochmal 12 Spiele bei einem Gehalt von Beispielsweise 3.895€ (zum Vergelich einer meiner Spieler), macht 46.740 weitere Euros die ich ja von der Ablösesumme abziehen muss. Geht er dann immernoch nicht weg, nochmal verlängern. Oder aber direkt auslaufen lassen. Damit sind wir bei meinem Punkt.
Oder aber ein Spieler landet bei den FA´s weil das Team inaktiv ist/war und der Vertrag dadurch nicht verlängert wurde.
Letztendlich landet ein Spieler doch nur bei den FA´s wenn der Vertrag nicht verlängert wird/ausläuft. Oder durch Kündigen.
Ich bin halt der Meinung das der Marktwert der fairere wäre. Natürlich kann man argumentieren das dann bei den Spielern die gefragt sind der Markwert höher ist als der GW, aber ich denke immernoch das die Mehrheit an Spielern der FA´s im MW günstiger sein werden als im GW.
Wenn ich heute Abend Zeit habe schaue ich gerne mal weiter und nehme Stichproben aus unterschiedlichen Stärke und Preissegmenten.
Sportliche Grüße, Chris
Brice schrieb:@Vincent, Grundwert ist fair. Woher nimmst du die Annahme das der MW eher niedriger als der GW ist? Aktuell gibt es knapp 500 Free Agents auf dem Markt mit einer Stärke von über 30. Davon sind so ziemlich 50 % billiger als der Marktwert und 50 % teurer als der Marktwert. Wenn man Free Agents immer zum garantiert günstigeren Preis anbietet macht das überhaupt keinen Sinn. Warum sollte man fördern das die Manager bei der Bank kaufen? Und man findet jeden Wunschspieler über den Scout
Nun, ich habe keine Markt Analyse im großen Stil durchgeführt. Und ich suche lieber selbst anstelle des Scouts. Jedoch bleibt das ja jedem selbst überlassen. Aber:
Ich habe die Werte eingegeben die ich benötige um mich zu verbessern. Auch in hinblick auf das Portemonnaie habe ich den Wert angepasst. So weit so gut.
Dort kamen Spieler raus die Aufgrund des Stärke/Erfahrung Quotienten (Form kann man ja nicht einsehen) besser sind als der schwächste in meinem Team vorhandene. Ich habe unten angefangen und dann 12 Spieler durchgeschaut.
Es waren 34 bis 37jährige dabei. Es war eindeutig. Zehn Spieler wurden mir als FA angeboten, die mit dem teureren Grundwert als Kaufpreis inseriert waren. Zwei die einen höheren Marktwert haben und mit dem günstigeren Grundwert als Kaufpreis versehen waren.
Ein Beispiel: https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=319537.
Dieser Spieler soll fast 200.000 € mehr kosten als der Marktwert es verlangen würde.
Das spiegelt meinen Post #6605 wieder.
Meine Annahme, um auf deine 1. Frage zu Antworten, ist:
In der Regel landen doch Spieler im Karrussel der FA´s weil sie vorher auf der TL waren. Das bedeutet das der Vertrag irgendwann ausgelaufen ist weil den Spieler keiner Kaufen wollte. Warum weiter Gehalt bezahlen? Verlängern auf nochmal 12 Spiele bei einem Gehalt von Beispielsweise 3.895€ (zum Vergelich einer meiner Spieler), macht 46.740 weitere Euros die ich ja von der Ablösesumme abziehen muss. Geht er dann immernoch nicht weg, nochmal verlängern. Oder aber direkt auslaufen lassen. Damit sind wir bei meinem Punkt.
Oder aber ein Spieler landet bei den FA´s weil das Team inaktiv ist/war und der Vertrag dadurch nicht verlängert wurde.
Letztendlich landet ein Spieler doch nur bei den FA´s wenn der Vertrag nicht verlängert wird/ausläuft. Oder durch Kündigen.
Ich bin halt der Meinung das der Marktwert der fairere wäre. Natürlich kann man argumentieren das dann bei den Spielern die gefragt sind der Markwert höher ist als der GW, aber ich denke immernoch das die Mehrheit an Spielern der FA´s im MW günstiger sein werden als im GW.
Wenn ich heute Abend Zeit habe schaue ich gerne mal weiter und nehme Stichproben aus unterschiedlichen Stärke und Preissegmenten.Sportliche Grüße, Chris
Du machst es dir komplizierter als es ist.
Das Spiel hat seine Logik die jedem bekannt ist. es liegt am Manager diese zu erkennen und die richtigen Strategien zu dazu zu entwickeln.
es macht dieser Stelle überhaupt keinen Sinn darüber zu diskutieren welcher Wert mehr Sinn macht, da es für beide Varianten Für- und Widersprecher geben wird.
für dich ist die Marktlage doch recht einfach.
die Spieler die du suchst sind EZM weit nicht sehr gefragt. Daher ist ihr MW günstig. du musst nun Spieler suchen die keine Freeagents sind und schon profitierst du vom System.
Ich denke du musst dir die Mühe nicht machen, weil der Marktwert eh verschwinden wird. Für die aktuelle Situation hat Meddi aber ansonsten Recht.
Hallo,
bei mir sind 3000 zusätzliche Sitzplätze fertig und heute hatte ich mein erstes Heimspiel danach. Eigentlich ändern die Plätze nichts, denn ich hatte vorher schon ausreichend. Jetzt habe ich heute aber feststellen müssen, dass sich ein mir unerklärlicher Effekt eingestellt hat.
Ich hatte heute weniger Steher und weniger im VIP-Bereich und dafür mehr Sitzplätze belegt. Die Gesamtzahl der Besucher ist normal. Hat da jemand eine Erklärung?
Soweit ich das von meinen Zahlen her ableiten kann erfolgt die Verteilung auf die verschiedenen Kategorien(Steh/Sitz/Vip) prozentuell zu den Gesamt-Zuschauern.
Erhöhst du jetzt die Sitzer um eine größere Anzahl, verschieben sich ein paar Steher(+) und VIPs(--) zu den Sitzern.
Wenn du das nächste Mal die VIPs ausbaust gehts wieder in die andere Richtung.
Versuch in den nächsten Spielen die Eintrittspreise moderat anzupassen(VIPs -1, Sitzer +1 EUR zB) solange bis du das neue Optimum wieder gefunden hast.
@Brice: danke, erste 10 Mio. Ausbau soeben beauftragt
Hallo,
schaue mich gerade auf dem Transfermarkt um und mir fallen dort jede Menge 38-Jährige auf. Ist das jetzt auch neu?
Habe gerade nochmal die Änderungen in Bezug auf den veränderten Marktwert nachgelesen, dort stand aber nichts in der Richtung. Dann habe ich im Forum nachlesen wollen und dort steht, dass niemand angeboten werden kann, der das 38ste Lebensjahr erreicht hat. Das hieße ja, dass auch keine 37-Jährigen angeboten werden können. Oder verstehe ich das jetzt falsch? Das 38. Lebensjahr erreiche ich doch wenn ich 37 werde...
Das sind Spieler die mit 37 Jahren auf dem Transfermarkt standen, die bleiben drauf. Wer aber 38 ist kann nicht mehr auf dem Transfermarkt angeboten werden. Wenn im Wiki Lebensjahr steht müsste das korrigiert werden.
Ah, ok. Dachte man könnte generell keine 38-Jährigen mehr verkaufen.
Was mir jetzt allerdings noch aufgefallen ist, dass es auch noch Spieler zum alten Marktwert auf dem Transfermarkt gibt. Gibt es denn eine Übergangsregelung oder bleibt der alte Wert jetzt solange bestehen bis der Spieler verkauft wird oder der Manager den Spieler günstiger anbietet?
Der Wert ist als Kaufpreis eingesetzt, daher bleibt er bestehen bis der Manager den Preis anpasst. Man kann aber nicht mehr zum Marktwert einstellen.
Moin!
Jetzt habe ich noch eine Frage. Mir ist aufgefallen, dass ich trotz höherer Zuschauerzahlen kein deutlich besseres Angebot vom Bandensponsor bekommen habe. Vermute ich richtig, dass die Zuschauerzahl der Vorrunde Bemessungsgrundlage ist und die Playoffs nicht dazugerechnet werden?
Laut meinen Zahlen sind die Zuschauer so ziemlich identisch gewesen. Es geht dabei nicht um die Gesamtsumme. Sondern um den Schnitt. Siehe auch:
Habe es gerade nochmal nachgerechnet. Ich hatte in Saison 107 einen Schnitt von 4975 und in 108 einen Schnitt von 5198.
Das sind ein Unterschied von 223 Zuschauern, da kann es keine großen Summen als Aufschlag für geben oder was erwartest du?
Der Aufschlag beträgt weniger als 3000 und kam mir daher sehr gering vor. Deswegen hatte ich vermutet, dass der Schnitt nicht die Playoffs berücksichtigt.
Halte aber auch nicht immer alles ganz genau fest. Hatte mich halt nur gewundert...
Habe da eine Frage zum Powerplay. Normalerweise werden ja die Reihen 1 und 2 fürs Powerplay genutzt. Die 3. und 4. ja fürs Penalty Killing. In wichtigen Spielen natürlich auch die 1. und 2. Hier im Wiki heißt es:
"Überzahl / Unterzahl / Overtime
Die Spieler, welche für die erste Reihe aufgestellt sind, beginnen auch immer in Überzahl/Unterzahl sowie in einer Verlängerung (Overtime). Danach findet ein normaler Reihenwechsel anhand der bisherigen und eingestellten Reihenzeiten statt. "
Hatte irgendwie in Erinnerung das mal geschrieben wurde das im EZM die Reihen 1 und 2 das PP stellen. Ist das Richtig?
Aufgrund dieser richtigen/falschen Erinnerung? hatte ich mich nämlich gestern gewundert das meine komplette 3. Sturmreihe im PP erfolgreich war. Wenn diese Erinnerung falsch ist erübrigt sich mein Geschreibsel natürlich
Der Text im Wiki ist korrekt
Alles klar. Danke Brice
Hallo zusammen,
folgende Frage zum Thema Stadionumfeld:
Wenn ich es richtig aus dem Wiki und entsprechenden Beiträgen hier im Forum herausgelesen habe steigt das Zuschauerinteresse mit der Verbesserung des Stad Anzeige fertig gestellt, trotzdem kamen an Spieltag 3 und 5 zu den jeweiligen Heimspielen nur 66% bzw. 68%, ohne das ich die Eintrittspreise angepasst habe. Liegt hier jetzt ein Denkfehler meinerseits vor, liegt ein Fehler im Spiel vor oder ist die spielerische Klasse der jeweiligen Gegner auch am Anfang der Saison so entscheidend, dass ich sonst noch weniger Zuschauer gehabt hätte?
Viele Grüße
SithCode
Hallo zusammen,
folgende Frage zum Thema Stadionumfeld:
Wenn ich es richtig aus dem Wiki und entsprechenden Beiträgen hier im Forum herausgelesen habe steigt das Zuschauerinteresse mit der Verbesserung des Stad Anzeige fertig gestellt, trotzdem kamen an Spieltag 3 und 5 zu den jeweiligen Heimspielen nur 66% bzw. 68%, ohne das ich die Eintrittspreise angepasst habe. Liegt hier jetzt ein Denkfehler meinerseits vor, liegt ein Fehler im Spiel vor oder ist die spielerische Klasse der jeweiligen Gegner auch am Anfang der Saison so entscheidend, dass ich sonst noch weniger Zuschauer gehabt hätte?
Viele Grüße
SithCode
Hi,
wie viele Zuschauer kamen denn sonst? Die Auslastung hat ja nicht zwingend etwas mit der Stadionumfeld zu tun.
Wenn ich sehe wie viele Zuschauer du im Schnitt in dieser Saison hattest und diesen Wert mit anderen Teams deiner Ligaebene (Parallelligen) vergleiche sehe ich dein "Problem" nicht. Du darfst nicht vergessen, dass das Zuschauerinteresse in der Liga in der du dich befindest nicht unendlich ist.
Aber es spielt natürlich auch eine Rolle, dass zum Ende das Zuschauerinteresse immer etwas steigt, und grade im Mittelfeld der Tabelle sind eigene Siegesserien und gut platzierte Gegener immer mehr Wert für Zuschauer.
Außerdem: Gehobenes Umfeld kann auch über steigende Preise einen Mehrwert bringen.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Hilfe » Der ich habe eine Frage Thread
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
