2.626

Re: NHL

Naja. Ich möchte dir ja nicht widersprechen. Schliesslich sind die ja jetzt alle drei Jahre älter und das erwähnte Trio fehlt. Möchte aber doch noch zu bedenken geben, dass Sutter seine Forwardsystem vor allem aufgrund der miesen Defense so konservativ ausrichten muss. Zudem war die Defense damals wesentlich mobiler und aktiver als jetzt. Mitchell war nie der grosse Skorer, jedoch aber technisch relativ stark und ein guter Skater. Voynov war stets gefährlich und hatte 13/14 30 Assists, davon 20 primäre. Nur 5 Defender hatten in dieser Saison mehr. Der Voynov Abgang wurde nie kompensiert. Bis heute nicht. Der Mann wird massiv unterschätzt.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.627

Re: NHL

Das LA im Moment kein Cup-Contender mehr ist, ist mir auch klar, aber dass sie in der Western Conference die Playoff Plätze deutlich verpassen, ist schon enttäuschend (für LA Sympathisanten). Die lange Verletzung von Quick war jetzt sicherlich nicht ideal, aber an Budaj hats nicht gelegen (Eher vielleicht die 8 Starts von Zatkoff). Aber zumindest auf der Centerpostion ist LA weiterhin sehr gut aufgestellt und zumindest das Top D Paar kann sich sehen lassen. Da kann man zumindest erwarten, am 70. Spieltag noch realistische Chacen auf die Playoffs zu haben.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

2.628

Re: NHL

Hubert schrieb:

Das LA im Moment kein Cup-Contender mehr ist, ist mir auch klar, aber dass sie in der Western Conference die Playoff Plätze deutlich verpassen, ist schon enttäuschend (für LA Sympathisanten). Die lange Verletzung von Quick war jetzt sicherlich nicht ideal, aber an Budaj hats nicht gelegen (Eher vielleicht die 8 Starts von Zatkoff). Aber zumindest auf der Centerpostion ist LA weiterhin sehr gut aufgestellt und zumindest das Top D Paar kann sich sehen lassen. Da kann man zumindest erwarten, am 70. Spieltag noch realistische Chacen auf die Playoffs zu haben.

Nur ist die Pacific halt so etwas wie der Albtraum eines jeden Centers. Gut, jetzt ist Hanzal mal weg, welcher Kopitar auch öfters Kummer bereitet hat. Dennoch haben ausser Arizona und Calgary sämtliche Teams mindestens vergleichbare, wenn nicht gar bessere Center als die Kings.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.629

Re: NHL

Also ich bin kein LA Fan und mit der Tiefe kenne ich mich nicht aus bei denen, aber alleine Kopitar und Carter gehören sicherlich zu den besten Centern in der Liga. Sowohl am Bullypunkt, als auch im Scoring. Kopitar ist jetzt diese Saison nicht auf dem gewohnten Level gewesen, aber tendenziell ist er sicherlich einer der TOP 5 Two Way Center in der Liga und zudem im besten Eishockeyalter.

2.630 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2017-04-12 14:49:57)

Re: NHL

Brice schrieb:

Also ich bin kein LA Fan und mit der Tiefe kenne ich mich nicht aus bei denen, aber alleine Kopitar und Carter gehören sicherlich zu den besten Centern in der Liga. Sowohl am Bullypunkt, als auch im Scoring. Kopitar ist jetzt diese Saison nicht auf dem gewohnten Level gewesen, aber tendenziell ist er sicherlich einer der TOP 5 Two Way Center in der Liga und zudem im besten Eishockeyalter.

Naja. Dowd und Shore sind solide aber halt nicht die grossen Knaller.
Ich bin ja kein grosser Ducksfan, aber meinst du nicht auch, dass die mit Getzlaf, Kesler, Vermette, Rackell, Cogliano und co. etwas besser aufgestellt sind? What about SJ mit Thornton, Couture, Tierney, Haley und if needed Marleau, Pavelski und Hertl?
Vancouver hat Sedin, Horvat, Sutter und eine grosse Auswahl wie Chaput, Granlund oder Gaunce und Edmonton hat McDavid, Draisatl, Nugent-Hopkins, Letestu, Desharnais und Hendricks.

Echt übel, die Pacific. Viele starke two way oder Defensivcenter.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.631

Re: NHL

Ja ok in der Breite stimme ich dir da zu.

2.632

Re: NHL

Also besser wie Vancouver sehe ich sie auf jeden Fall, die Hendrik Sedin wird doch langsam alt. Edmonton sehe ich nur dann stärker, wenn man Draisaitl auch wirklich centern lässt und nicht zu McJesus auf den Flügel stellt.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

2.633

Re: NHL

Hubert schrieb:

Also besser wie Vancouver sehe ich sie auf jeden Fall, die Hendrik Sedin wird doch langsam alt. Edmonton sehe ich nur dann stärker, wenn man Draisaitl auch wirklich centern lässt und nicht zu McJesus auf den Flügel stellt.

Je nachdem. Würde Nugent-Hopkins und Sutter nicht unterschätzen. Eventuell offensiv keine Glanzlichter, technisch aber absolut auf der Höhe und zudem defensiv sehr verlässlich. McDavid, Nugent-Hopkins, Desharnais und Letestu liest sich auch schon gut. Letestu spielte etwa eine ziemlich gute Saison. Bin gespannt was Edmonton gegen SJ reissen kann. Wenn die die Sharks wirklich so angeschlagen sind wie sie die Medien glauben machen wollen, dann könnte die Serie eng werden.

Würde Sedin noch nicht abschreiben. Hatte keine gute Saison, dies aber meines Ermessens vor allem weil es in Vancouver an Wingern fehlt. Da gibts eigentlich nur Daniel Sedin und Bärtschi. Den Rest kannst du in die Tonne kloppen. Granlund hat Fortschritte gemacht, kann aber auch Winger spielen. Sutter ist als Center und als Winger klasse, aber einer der beiden muss wohl Center spielen. Hansen war fast die ganze Saison verletzt und wurde dann gedealt. Willie hats dann wieder mit Burrows versucht, welcher den Part neben den Sedins früher erfolgreich gespielt hat. Er bringts aber leider wirklich nicht mehr. Zudem seit der Deadline auch weg. Letzte Saison funktionierten die Sedins mit entweder Sutter oder Hansen noch ausgezeichnet. Diese Saison wurde fast jeder mal da ausprobiert...funktioniert hat es eigentlich nur mit Granlund, welcher aber kurz darauf die Saison abbrechen musste. Wieso Desjardins nicht einfach doch Sutter neben den Sedins auflaufen liess wird sein Geheimnis bleiben. Fakt ist aber, dass Vancouver mit 1,2 brauchbaren Wingern ein ganz anderes Team wäre. Der pick up von Boeser könnte sich für Kane im Fantasy noch lohnen. Der könnte Teil der Lösung sein. Die Center sind wie erwähnt nicht das Problem. Horvat hat immense Fortschritte gemacht, Sedin war nicht gut, ihat aber wohl schon noch was im Tank. Von Sutter und Granlund halte ich ebenfalls viel, Gaunce und Chaput sind zumindest für eine 4.Linie gute Optionen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

Re: NHL

Datsjuk4ever schrieb:

What about SJ mit Thornton, Couture, Tierney, Haley und if needed Marleau, Pavelski und Hertl?

Also Haley hier aufzuzählen big_smile der hat nichts in der NHL zu suchen, vor allem wenn man sich anschaut wen SJ stattdessen spielen lassen könnte. Und Marleau spielt meist sehr schlecht als Center, Tierney spielt meistens auch nur wie ein 4. line Center.


Datsjuk4ever schrieb:

Wenn die die Sharks wirklich so angeschlagen sind wie sie die Medien glauben machen wollen, dann könnte die Serie eng werden.

Sind sie. Thorntons Bein sah wirklich übel aus bei seinem Sturz und Couture hat vermutlich einen Kieferbruch, da gibt es nicht viel zu spekulieren.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8749.pnghttp://img5.fotos-hochladen.net/uploads/tennesseeraccoolu97sgy3x.png

2.635 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2017-04-12 18:52:19)

Re: NHL

WookieCrasher schrieb:

Also Haley hier aufzuzählen big_smile der hat nichts in der NHL zu suchen, vor allem wenn man sich anschaut wen SJ stattdessen spielen lassen könnte. Und Marleau spielt meist sehr schlecht als Center, Tierney spielt meistens auch nur wie ein 4. line Center.

Ich musste ihn ja aufzählen weil er meist spielt big_smile
Damit sage ich keinesfalls, dass er besonders gut wäre. Nichts in der NHL verloren finde ich aber zu hart. Der spielt schon effiziente Minuten und bringt zudem ein bisschen Grit in ein eher softes Team. Marleau ist natürlich als Center nur ein Notnagel. Tierney gefällt mir aber recht gut. Kann man schon als 4.Liniencenter sehen, aber dann ist er wohl der beste der Liga. Kenne keinen besseren big_smile

WookieCrasher schrieb:

Sind sie. Thorntons Bein sah wirklich übel aus bei seinem Sturz und Couture hat vermutlich einen Kieferbruch, da gibt es nicht viel zu spekulieren.

VERMUTLICH big_smile
Ich glaubs dann wenn ich's sehe. Hab jetzt aber vorsichtshalber meinen Tipp noch angepasst auf 7 statt 6 Spiele big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.636

Re: NHL

Wtf, Hitchcock soll morgen in Dallas als Coach vorgestellt werden. Der wollte doch zurücktreten? roll

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.637 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2017-04-13 13:04:14)

Re: NHL

Also ich fand Tierney extra stark letzte Nacht. Seine Linie war, trotz Sörensen, bärenstark. Kein Tor aber jede Menge Chancen, offensive Zone Time und effektives Forechecking.Warum Sörensen spielt und Labanc an seiner Stelle zusehen muss, weiss wohl nur DeBoer. Ich fand den eigentlich meistens ziemlich gut. Manchmal defensiv mit Aussetzern aber viel verlässlicher ist Sörensen auch nicht.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.638

Re: NHL

Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Also besser wie Vancouver sehe ich sie auf jeden Fall, die Hendrik Sedin wird doch langsam alt. Edmonton sehe ich nur dann stärker, wenn man Draisaitl auch wirklich centern lässt und nicht zu McJesus auf den Flügel stellt.

Würde Sedin noch nicht abschreiben. Hatte keine gute Saison, dies aber meines Ermessens vor allem weil es in Vancouver an Wingern fehlt. Da gibts eigentlich nur Daniel Sedin und Bärtschi. Den Rest kannst du in die Tonne kloppen. Granlund hat Fortschritte gemacht, kann aber auch Winger spielen. Sutter ist als Center und als Winger klasse, aber einer der beiden muss wohl Center spielen. Hansen war fast die ganze Saison verletzt und wurde dann gedealt. Willie hats dann wieder mit Burrows versucht, welcher den Part neben den Sedins früher erfolgreich gespielt hat. Er bringts aber leider wirklich nicht mehr. Zudem seit der Deadline auch weg. Letzte Saison funktionierten die Sedins mit entweder Sutter oder Hansen noch ausgezeichnet. Diese Saison wurde fast jeder mal da ausprobiert...funktioniert hat es eigentlich nur mit Granlund, welcher aber kurz darauf die Saison abbrechen musste. Wieso Desjardins nicht einfach doch Sutter neben den Sedins auflaufen liess wird sein Geheimnis bleiben. Fakt ist aber, dass Vancouver mit 1,2 brauchbaren Wingern ein ganz anderes Team wäre. Der pick up von Boeser könnte sich für Kane im Fantasy noch lohnen. Der könnte Teil der Lösung sein. Die Center sind wie erwähnt nicht das Problem. Horvat hat immense Fortschritte gemacht, Sedin war nicht gut, ihat aber wohl schon noch was im Tank. Von Sutter und Granlund halte ich ebenfalls viel, Gaunce und Chaput sind zumindest für eine 4.Linie gute Optionen.

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass die Center von Vancouver und insbesondere Sedin schlecht sind, (die Probleme in Vancouver liegen definitiv wo anders), ich sage nur, dass sie im Vergleich zu LA schlechter sind.
Hendrik Sedin mag noch einiges im Tank haben, aber Kopitar ist deutlich stärker. Und im Vergleich mit Carter schneiden sowohl Sutter als auch Horvat schlecht ab. Ich hätte wirklich nie gedacht, dass ich mal LA, so ziemlich die einzige Franchise in der NHL die ich wirklich nicht ausstehen kann, gegen dich verteidigen muss.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

2.639

Re: NHL

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:
Hubert schrieb:

Also besser wie Vancouver sehe ich sie auf jeden Fall, die Hendrik Sedin wird doch langsam alt. Edmonton sehe ich nur dann stärker, wenn man Draisaitl auch wirklich centern lässt und nicht zu McJesus auf den Flügel stellt.

Würde Sedin noch nicht abschreiben. Hatte keine gute Saison, dies aber meines Ermessens vor allem weil es in Vancouver an Wingern fehlt. Da gibts eigentlich nur Daniel Sedin und Bärtschi. Den Rest kannst du in die Tonne kloppen. Granlund hat Fortschritte gemacht, kann aber auch Winger spielen. Sutter ist als Center und als Winger klasse, aber einer der beiden muss wohl Center spielen. Hansen war fast die ganze Saison verletzt und wurde dann gedealt. Willie hats dann wieder mit Burrows versucht, welcher den Part neben den Sedins früher erfolgreich gespielt hat. Er bringts aber leider wirklich nicht mehr. Zudem seit der Deadline auch weg. Letzte Saison funktionierten die Sedins mit entweder Sutter oder Hansen noch ausgezeichnet. Diese Saison wurde fast jeder mal da ausprobiert...funktioniert hat es eigentlich nur mit Granlund, welcher aber kurz darauf die Saison abbrechen musste. Wieso Desjardins nicht einfach doch Sutter neben den Sedins auflaufen liess wird sein Geheimnis bleiben. Fakt ist aber, dass Vancouver mit 1,2 brauchbaren Wingern ein ganz anderes Team wäre. Der pick up von Boeser könnte sich für Kane im Fantasy noch lohnen. Der könnte Teil der Lösung sein. Die Center sind wie erwähnt nicht das Problem. Horvat hat immense Fortschritte gemacht, Sedin war nicht gut, ihat aber wohl schon noch was im Tank. Von Sutter und Granlund halte ich ebenfalls viel, Gaunce und Chaput sind zumindest für eine 4.Linie gute Optionen.

Ich habe ja auch nicht behauptet, dass die Center von Vancouver und insbesondere Sedin schlecht sind, (die Probleme in Vancouver liegen definitiv wo anders), ich sage nur, dass sie im Vergleich zu LA schlechter sind.
Hendrik Sedin mag noch einiges im Tank haben, aber Kopitar ist deutlich stärker. Und im Vergleich mit Carter schneiden sowohl Sutter als auch Horvat schlecht ab. Ich hätte wirklich nie gedacht, dass ich mal LA, so ziemlich die einzige Franchise in der NHL die ich wirklich nicht ausstehen kann, gegen dich verteidigen muss.

Wenn du nur die Top 2 ansiehst, dann schon big_smile
Wenn du aber alle vier Center vergleichst, dann schauts anders aus. Selbst wenn du Granlund nicht als Center mitzählst würd ich trotzdem nicht mehr behaupten, dass LA die besseren Center hat als Vancouver. Bei Carter mag das nicht so einfach gehen, aber ein Kopitar wurde über weite Strecken einfach abgemeldet. Oft waren er und seine Linemates nicht kreativ genug. Wenn es einem Shutdowncenter wie Sutter gelingt, Kopitar zu neutralisieren, dann bleiben Horvat, Sedin und Gaunce gegen Carter, Dowd und Shore. Ein Hanzal etwa hat Kopitar  zT. derart zugesetzt, dass er nicht einen Schuss aufs Tor brachte. Kopitar in Ehren, aber er besitzt halt doch nicht die Genialität und den X-Factor wie andere Topcenter dieser Liga. Und seine Linemates waren auch schon besser als sie's jetzt sind. Ich mag LA aber ich kann auch durchaus nachvollziehen, weshalb sich das Tean so schwer tut.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.640

Re: NHL

Gallant erster Vegas Headcoach. Mag ich ihm gönnen...mal sehen was er so an Spielern kriegt roll

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

Re: NHL

Bei San Joses PP muss man echt hoffen, dass sie kein Tor kassieren statt dass sie eins selber schießen -.-
Einfach so schlecht das Power Play

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8749.pnghttp://img5.fotos-hochladen.net/uploads/tennesseeraccoolu97sgy3x.png

2.642

Re: NHL

WookieCrasher schrieb:

Bei San Joses PP muss man echt hoffen, dass sie kein Tor kassieren statt dass sie eins selber schießen -.-
Einfach so schlecht das Power Play

Naja, die machen halt schon Ewigkeiten dasselbe und die Burns Gurkenmasche wird auch irgendwann durchsichtig. Zudem fehlt Thornton. Auch würde ich behaupten, dass Leute wie Meier oder Labanc dem Powerplay helfen könnten. Aus irgend einem merkwürdigen Grund spielt Labanc aber noch nichtmal.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

Re: NHL

Naja, auch mit Thornton war es in den letzten Monaten schlecht, wie eigentlich alles bei San Jose hmm
Ja, verstehe auch nicht wieso Labanc zusehen muss, denke aber, dass er im 3. Spiel evtl. für Boedker oder so reinkommen wird.

Damit San Jose aber weiterkommt, müssen sie das PP verbessern und Jones muss auch besser werden. McDavid haben sie ja bisher eigentlich gut unter Kontrolle und das auswärts.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8749.pnghttp://img5.fotos-hochladen.net/uploads/tennesseeraccoolu97sgy3x.png

2.644 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2017-04-15 18:46:20)

Re: NHL

WookieCrasher schrieb:

Naja, auch mit Thornton war es in den letzten Monaten schlecht, wie eigentlich alles bei San Jose hmm
Ja, verstehe auch nicht wieso Labanc zusehen muss, denke aber, dass er im 3. Spiel evtl. für Boedker oder so reinkommen wird.

Damit San Jose aber weiterkommt, müssen sie das PP verbessern und Jones muss auch besser werden. McDavid haben sie ja bisher eigentlich gut unter Kontrolle und das auswärts.

Gestern jetzt weniger, aber in Spiel 1 war Boedker richtig gut. Ward hingegen sollte höchstens 4.Linie spielen. Donskoi ist, vom einen sehenswerten Assist abgesehen, wie schon die ganze Saison, ein Ausfall. Sörensen sowieso. Verstehe DeBoer da nicht ganz.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.645

Re: NHL

Puh. Das war Mal ne harte coach's challenge zum 2:2 von Toronto. Das war wirklich simultan.

NHL Playoffs zur primetime machen schon unglaublich Spaß :-)

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

2.646 Zuletzt bearbeitet von Datsjuk4ever (2017-04-16 19:23:39)

Re: NHL

Dieser Kack Zwang in den Playoffs macht mich fertig. Zunehmend gibt es bloss zwei Broadcasts. Einer mit den beiden Volltrotteln von NBC und den wannabe französischen. Wäre mir ja alles recht, wenn man die Kommentare einfach muten könnte. Das geht aber nicht. Jedes Jahr derselbe Dreck. Einfach nur mühsam...

Natürlich betriffs jeweils exakt jene Spiele welche ich mir ansehen möchte. Aber gut. Wahrscheinlich halt kein Wild vs Blues heut. Weil die Vollspacken ja eh schon wieder dort sind...

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.647

Re: NHL

So. Boudreau schon wieder am verlieren big_smile

Auch DeBoer erneut mit einem gewagten Lineup in einem wichtigen Spiel. Die Hertl Linie war die beste bislang und er setzt Boedker auf die Tribüne. In meinen Augen ein grosser Fehler. Auch Labanc gehört ins Team.
Grosses Spiel aber von Meier. 9 Hits, 3 Shots und zahlreiche weitere Chancen gehabt und vorbereitet in nur 12min. Die 12min sind ja okay, aber er bräuchte bessere Linemates damit auch mal einer reinfällt. Tierney zwar erneut stark, lässt aber zuviele Chancen liegen.

Warum nicht:

Meier, Thornton, Pavelski
Marleau, Couture, Labanc
Boedker, Hertl, Hansen
Donskoi/Karlsson, Tierney, Ward

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png

2.648

Re: NHL

Datsjuk4ever schrieb:

Dieser Kack Zwang in den Playoffs macht mich fertig. Zunehmend gibt es bloss zwei Broadcasts. Einer mit den beiden Volltrotteln von NBC und den wannabe französischen. Wäre mir ja alles recht, wenn man die Kommentare einfach muten könnte. Das geht aber nicht. Jedes Jahr derselbe Dreck. Einfach nur mühsam...

Natürlich betriffs jeweils exakt jene Spiele welche ich mir ansehen möchte. Aber gut. Wahrscheinlich halt kein Wild vs Blues heut. Weil die Vollspacken ja eh schon wieder dort sind...

Es gibt zu jeden Spiel 3 Broadcasts. NBC, den englisch-kanadischen und den Frankokanadischen. Zumindest einen davon wirst du doch wohl ertragen können.
Zumindest die englischen sind allesamt besser als die während der regulären Saison, wo man die Teameigenen Kommentatoren ertragen muss. Knapp die Hälfte der Broadcasts stehen auf meiner schwarzen Liste. Die der Bruins, Red Wings oder Pens sind grauenvoll.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

2.649

Re: NHL

In den Playoffs gibt es die Teameigenen Kommentatoren nicht? Habe jetzt seit 2 Jahren kein Gamcenter mehr, aber ich meine das gab es damals. Wäre doch auch schade wenn nicht.

2.650

Re: NHL

Hubert schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Dieser Kack Zwang in den Playoffs macht mich fertig. Zunehmend gibt es bloss zwei Broadcasts. Einer mit den beiden Volltrotteln von NBC und den wannabe französischen. Wäre mir ja alles recht, wenn man die Kommentare einfach muten könnte. Das geht aber nicht. Jedes Jahr derselbe Dreck. Einfach nur mühsam...

Natürlich betriffs jeweils exakt jene Spiele welche ich mir ansehen möchte. Aber gut. Wahrscheinlich halt kein Wild vs Blues heut. Weil die Vollspacken ja eh schon wieder dort sind...

Es gibt zu jeden Spiel 3 Broadcasts. NBC, den englisch-kanadischen und den Frankokanadischen. Zumindest einen davon wirst du doch wohl ertragen können.
Zumindest die englischen sind allesamt besser als die während der regulären Saison, wo man die Teameigenen Kommentatoren ertragen muss. Knapp die Hälfte der Broadcasts stehen auf meiner schwarzen Liste. Die der Bruins, Red Wings oder Pens sind grauenvoll.

Wäre schon wenns denn so wäre. Bei US-national Games gibt es nur den NBC und den sogenannt französischen Stream. Nur wenn ein kanadisches Team involviert ist machen sich Sportsnet/CBC die Mühe einer eigenen Produktion. Und NBC in den Playoffs bedeutet halt fast immer Dumb Emrick und den schwarzen Peter und die sind erstens nur eine schlechtere Version von CSN Chicago und haben zweitens keine Ahnung von Hockey, finden sich aber ach wie geil. Eddie kann man ja etragen, Forslund, Albert oder Boucher find ich ja sogar angenehm. Nur arbeiten die scheinbar alle nur Teilzeit.
Hab jetzt aber ne Lösung gefunden. Ist halt ein bisschen umständlich, aber falls mal jemand das gleiche Problem haben sollte. Man öffne GCL in zwei Tabs, wähle im einen einen Radiofeed and und passe das Bild dem Ton an. Braucht ein wenig Zeit, klappt aber hervorragend big_smile

Btw: Was hast du denn gegen den Pens Broadcast? Pens sind mir eigentlich sympathisch, bloss nicht die aktuelle Ausgabe davon. Ich schaue drum relativ selten, fand die aber eigentlich stets angenehm.
Bruins und Redwings Broadcasts sind sensationell, beschäftigen aber zugegeben den einen oder anderen Homer. Leute wie Jack Edwards oder Mickey Redmond find ich aber dennoch sensationell. Die sind auch mal für einen markigen Spruch gut, freuen sich diebisch über Fights und gehen auch mal richtig ab wenn ein Gegner was abbekommt big_smile
Aus meiner Sicht dürfen regionale Broadcasts auch durchaus mal parteiisch sein. Leute wie Sarah Davis, Andy Brickley oder Jack Edwards bzw. Chris Osgood, Mickey Redmond oder Darren Eliot haben wenigstens Ahnung und wissen, wovon sie sprechen. Kann man von gewissen NBC Lachnummern oder anderen lokalen Broadcastern nicht sagen. Ich schaue mir grad relativ viele Preds Games an. Play by play selbst geht grad noch, aber den Rest tu ich mir da auch nicht an. Kein Vergleich mit FSN oder FSD wo vor und nach Spielen ein interessantes Rahmenprogramm geboten wird. Fox Sports Southwest und Arizona find ich auch zum kotzen.  An Sportsnet Ontario kommt aber niemand ran. Romanuk und co. kennen noch kaum Auston Matthews big_smile

Beste Broadcasts für mich:

- Boston
- Carolina
- Chicago
- Minnesota
- St.Louis
- Tampa


Boooo:

- Arizona
- Dallas
- Florida
- Nashville
- Toronto

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_8057.png