Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 25 von 74)

das trainingscamp läßt sich
in stufen variieren?

du meinst sicher den nachwuchsbereich.
für neulinge ist die korrekte bezeichnung
wichtig.

Es gefällt mir nicht, dass die Anzahl der Zeichen bei den Notizen reduziert wurde.
Vor dem Managerbüro Update hatte ich noch deutlich über 100 (ich glaube sogar über 200) Zeichen frei.
Jetzt bin ich auf Anschlag ...

seltsam.

schau hier:

Ich hab mich möglicherweise ob der Anzahl der freien Zeichen geirrt. Aber dennoch passt offensichtlich etwas nicht.

wie dem auch sei, ich räume etwas auf

aber dennoch 454+38 = 492
wären somit 8 und nicht 1 zeichen frei.

und ich bin mir absolut sicher, dass ich vorher deutlich mehr frei hatte.
wie dem auch sei. ich habe ja bereits angefangen aufzuräumen.

Kann den Frust sehr gut nachvollziehen.... Finde es auch immer etwas seltsam, wenn jemand die Liga dominiert und dann teilweise schon im HF kläglich scheitert.

Kenne jetzt nicht den 3ten Fall. Nur den von jetzt und den vor 2 seasons gegen mich. In Beiden Fällen hast du auch in meinen Augen den Aufstieg mehr verdient. Allerdings ist es auch schwierig es als Selbstläufer abzutun, bzw. von klarem Stärkevorteil zu reden....

Sowohl heute, als auch im finale gegen mich vor 2 Monaten, warst du 2! Stärkepunkte besser..... Und ich hab auch diese Saison wieder gesehen, das 2-3 Punkte Unterschied nicht zwingend klarer Vorteil sind...

Gruß
Tolley

Brice hat es schon häufiger gesagt. 2-3 Punkte sind auf das gesamte Team gesehen ein geringer Unterschied. (Sagt ja auch der Reporter "Einen Favoriten kann man heute nicht unbedingt ausmachen, beide Teams sind gleich auf.")
Und grade in den POs sind die Spiele nochmals enger als in der Runde. Somit kann ein Team in der Runde dominieren und im PO dann dennoch gegen einen ähnlich starken Gegner ausscheiden.

Klar ist das ärgerlich, und klar ist der Ärger verständlich.
Allerdings würde ich schon auch eine Reihenbilanz in Frage stellen, wenn diese Reihe wirklich deutlich stärker war als die des Gegners.

Ich sagte ja, ich verstehe dich.
Allerdings muss man im Sinne der Logik und Wahrscheinlichkeiten jedes Ereignis für sich sehen und kann diese technisch nicht in einen Kausalzusammenhang bringen.
Die Frage ist also, wie viel stärker war dein Team in den jeweiligen Partien wirklich?
Manchmal hat man ja auch als Team nen knapp höheren SEF, ist aber bei den relevanten Spielerduellen oder im Reihenvergleich unterlegen.

Ich kann ja nachvollziehen, dass Niederlagen gegen nominell schwächere Gegner schmerzhaft sind (ich hatte auch schon mehr als genug davon), aber haben diejenigen, die sich darüber so vehement aufregen, jemals Eishockey gesehen oder gar gespielt?
Es ist in diesem Sport einfach absolut an der Tagesordnung, dass auch ein schwächeres Team ein stärkeres schlägt.
Noch mehr als in vielen anderen Sportarten entscheidet beim Eishockey sooooo häufig das Glück.

Wer bspw. selbst mal beim Eishockey im Tor stand, wird sofort gemerkt haben, dass es Tage gibt, an denen jedes knappe Ding gehalten wird, während an anderen Tagen alles rein geht, obwohl man überhaupt nichts anders macht oder schlecht spielt.
Es gibt einfach in jedem Spiel dutzende Zentimeterentscheidungen, die den Ausschlag geben.

Über einen langen Zeitraum gleicht sich sowas aus, über die gesamte Regular Season setzt sich in der Regel der stärkste durch (sowohl im EZM als auch im echten Eishockey), aber in einem einzigen Spiel kann einfach viel passieren.

Da ist es auch völlig unsinnig, sich jetzt einzelne Statistiken eines einzelnen Spiels herauszusuchen und sich darüber aufzuregen.
In der NHL hatte bspw. Pekka Rinne am Dienstag eine Fangquote von 69,2%. Peter Budaj hat 96,0% der Schüssen gehalten.
Trotzdem ist Rinne der bessere Goalie.
Oder um bei deinem Beispiel der +/- Statistik zu bleiben: Roman Josi hat am Dienstag -3 gespielt, obwohl er theoretisch der beste Verteidiger auf dem Eis gewesen sein müsste. Auf der Gegenseite hat ein Dougie Hamilton +2 gespielt.

Sowas sieht man in jedem Spiel. Teams haben gute und schlechte Tage, Spieler haben gute und schlechte Tage. Topteams verlieren auch mal gegen deutlich schwächere Gegner, Weltklassespieler spielen auch mal -4.

Wie gesagt setzt sich auf lange Zeit fast immer der stärkere durch, aber ernsthaft zu erwarten, dass es unmöglich sein müsste, eine best-of-3-Playoffrunde zu verlieren, weil das eigene Team um 3% stärker ist als der Gegner - das ist hier der eigentliche Witz.

Ich hätte auch kein Problem damit wenn mich die Topreihe rausgeschossen hätte, aber wenn es dann die zweite Linie ist, dann wird es schon arg lächerlich. Zudem habe ich gegen dasselbe Team vor den beiden Niederlagen jeweils drei mal mit mindestens 3 Toren Unterschied gewonnen. Wenn es dann auf einmal nicht mehr klappt und ich im entscheidenden Spiel auch noch 6 Gegentreffer kassiere, so viele wie nie zuvor, dann bleibt einfach ein sehr fader Beigeschmack.

Zudem könnte man auch die Abstiegsregelegung bzw. die Zuweisung der abgestiegenen Teams überdenken, mir scheint es, dass die Third Division West meist den besseren Absteiger bekommt obwohl die Division an sich schon deutlich stärker als jene des Ostens ist.

Der Torwart ist nur minimal besser, mehr nicht, macht sicherlich keinen Unterschied. Gegen dich habe ich zwei mal nur knapp gewonnen, stimmt. Aber wenn ich bereits dieses Duell verloren hätte, dann wäre der Sinn des Spiels endgültig verloren gegangen. Bin schon gespannt was heuer passiert, auf dem Papier bin ich vermutlich wieder das stärkste Team...

Will mich auch mal eben einmischen! :-)

Das beispiel mit dem realen Eishockey , schlechter Tag und guter Tag, ganz ehrlich, das Unterschreibe ich sofort. Auch für andere Sportarten. Alle sind "nur" Menschen. Ok, im EZM jetzt nur Virtuell, aber scheinbar hat es Brice ja ganz gut hinbekommen das auch hier das ganze so verläuft. Und wenn man sich mal überlegt was Brice schrieb, 2 - 3 Punkte differenz sind doch noch nahezu ebenbürtig, dann ist es finde ich schon erstaunlich wie gut das mit dem "schlechten Tag" hier klappt. Ich habe letzte Saison auch als 9. gegen den letzten gespielt. 33 gegen 39 (das war ich). Erstes Spiel 2:1 zuhause verloren, zweites Spiel auswärts 3:0 gewonnen. Letztes Spiel wurde nicht ausgetragen weil Sparta Bremen nach 2 Saisons als Tabellen letzter keine Lust mehr hatte noch eine als letzter in der 7. zu verbringen. Sie hätten ja durchaus nochmal bei mir gewinnen können. Mich hätte es genauso treffen können. In der Saison 101 musste ich in den PD gegen die Platamonas Sharks ran. 38 gegen 38. Zwei mal Verlängerung und ich war gerettet. Tat mir nur leid da die Sharks ca 15 Seasons durchgehend in der 7.16 spielten.
Ich finde es gut das man keine Garantie dafür hat wenn 38 gegen 35 spielt das man dann definitiv gewinnt. Fände ich Langweilig. Dann muss ich doch nur sparen, vor den Play-Offs 2x auf dem Transfermarkt zuschlagen, damit bun ich dann wenn es vorher ausgeglichen war leicht im Vorteil und der Aufstieg ist mir so gut wie sicher. Ne, ganz ehrlich, das ist zu einfach. Es gibt durchaus Dinge die man verbessern kann. Es wird immer was geben. Aber das was hier Kritisiert wird finde ich für mich gut so wie es ist.
Abschließend möchte ich nur eins noch sagen (habe ich noch nicht gehört hier im mom):
Ich bin nicht Brice und kein Mod, kann also nicht in die eams der anderen reinschauen, aber man muss sich doch nur überlegen das wenn jemand eine Reihe hat:
Durchschnittsalter: 33
Durchschnittsstärke: 66
Durchschnittserfahrung: 79
Durchschnittsform: 96

das er auch mal gegen eine Mannschaft verlieren kann die:
Durchschnittsalter: 28
Durchschnittsstärke: 63
Durchschnittserfahrung: 77
Durchschnittsform: 98
hat. Sie ist jünger und frischer. Vllt wären auch noch Werte von noch einem weniger möglich. Das aber finde ich macht es doch Spannend. Man weiß vorher nie wirklich wer gewinnt. Man kann von ausgehen, aber mehr auch nicht.

So, jetzt noch zwei Punkte in eigener Sache:
1. Brice, du hast geschrieben das die Sachen von gelöschten Teams nicht gespeichert werden, heißt das ich dich um Statistiken meiner vorangegangen Seasons bitten könnte um meine eigenen zu vervollständigen bei dingen die ich selbst übersehen habe?

und 2.: wie oben erwähnt, schlechte tage usw., wie sieht die Geschichte aus wenn ich die Reihen durcheinander würfele?
Brauchen die Spieler eingewöhnungszeit oder Harmonieren die Spieler sofort "Blind" mit einander?

Das wars. Allen einen schönen Abend und einen guten Start in die neue Saison aus Ratingen

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<