YAHOO Fantasy Hockey 2016-2017 (Seite 12 von 35)

Ist ja auch der 5. Pick gegen den 9. Pick.

Mehr werde ich definitiv nicht drauflegen, denn meiner Meinung nach macht es wenig Sinn, dass ich die Community wiederholt mehr von dem Trade überzeugen muss als meinen Tauschpartner

Sehe ich auch so. Ich hätte den trade auch angenommen. Die ganzen Diskussionen haben mich erst auf Infos gebracht, die ich sonst nie analysiere. Also wenn jemand so einen trade anbietet, ist er halt besser informiert

So lange die Illuminaten nicht beim Fantasy mitspielen

Trades sind durch, Spiel lebt auch von Trades und Offers und Vetos und Nachbessern.

Durch den ganzen Traden Blödsinn habe ich gestern meine Aufstellung vercheckt und 2 Tore und 23 FW abgeschenkt das ist viel schlimmer

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Also dir kann man auf jeden Fall nicht vorwerfen, dass du deine Fantasien nicht auslebst

Ich habe mit der Schweiz wenig am Hut, kannst ja mal googeln wo Ratingen liegt.
Mich würde interessieren was du ingame zwischen mir und Marc schon öfters festgestellt hast ?

Schon denkwürdig was du für Behauptungen und Vermutungen aufstellst

Was ist denn mit Vanek los? Back to Buffalo Prime Time?

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Keine Frage, er könnte es immer noch. Er hatte bloss keine Lust. In Minnesota wirkte er lustlos auf dem Eis und ich hatte auch nie das Gefühl, dass er wirklich austrainiert war. Hab jetzt Detroit nicht mehr verfolgt. Evtl. hat er wieder Motivation gefunden. Sollte er auch besser. Könnte bereits seine letzte Chance sein. Allzu viele dürfte er nicht mehr erhalten...

Klar, ist sein Spielstil. Wie gefährlich es aber ist, wenn man als klassischer Shooter/Skorer nachlässt, sieht man bei Vrbata auch sehr gut. Die können sich das nicht leisten. Vanek war schon immer langsam und träge, aber letzte Saison wars so richtig schlimm. Zudem wirkte er wie erwähnt nicht austrainiert. Selbst nach kurzen Shifts war er bereits nudelfertig.
In Minnesota ist man extremst geduldig mit Spielern. Pominville spielt seit längerer Zeit grottenschlecht, wird aber weiterhin in den Top6 eingesetzt. Dass Vanek da vom gefeierten Neuzugang innert kürzester Zeit zum healthy scratch wurde, hat er sich selbst zuzuschreiben. Natürlich würde er es selber nie wahr haben wollen, aber anders ist das gar nicht möglich.

Gab ja auch Gerüchte. Soll sich anscheinend mehrfach beklagt haben weil er sich falsch eingesetzt fühlte. Aber keine Franchise wird die Taktik nach dir ausrichten wenn du nicht grad Tavares, Stamkos, Crosby oder Ovechkin heisst. Vanek hat sich den Arbeitgeber selbst ausgesucht, schien aber nie willens, sich anzupassen.

Der Wunschspieler war er wohl kaum...und dennoch hat er ihn stets eingesetzt.
Man kann sich fragen, weshalb ihn Minnesota geholt hat...man könnte sich aber auch fragen, weshalb er da unterschrieben hat. Er wusste doch, dass Yeo,  anders als viele andere Coaches, von schiessen als Taktik nichts hält und schnelle Winger für sein Transitiongame bevorzugt. Hitchcock predigt ähnliches...deshalb wird da Jaskin, obwohl ein klasse Spieler, ständig gebechnt. Wohl auch deshalb wollte Hitchcock Yeo als Nachfolger.
Als Spieler weiss ich ja aber am besten, wie die verschiedenen Teams auftreten. Da wechsle ich dann als Vanek doch nicht zu der Wild...es sei denn ich bin willens mein Spiel anzupassen. Das war er aber offensichtlich so grad gar nicht...

Joa. War doch auch dort an der Uni oder so. Natürlich. Dennoch hätte ihm bei der Unterschrift schon klar sein müssen, dass er mit seinem Spielstil dort nicht weit kommt. Er schien jedoch nie willens, sich zu ändern, suchte die Schuld nie bei sich selbst und liess sich gehen.

Meiner Ansicht nach ganz klar Charaktersache. Dasselbe hat man auch bei Damien Brunner, auf tieferem Niveau notabene, gesehen. Bei Detroit noch einer der besten, hat er bei NJ in kürzester Zeit sein ganzes Standing verspielt...ganz einfach nur, weil er sich nicht anpassen wollte.

Haben wir uns also auf ein Unentschieden geeinigt, Hannes?
Ist zwar verlockend Domingue aufzustellen...die Rags spielen back to back und die Differenz bzgl. GAA ist nur marginal. Ich hab aber die letzten Spiele gesehen. Domingue kassierte in addiert noch nichtmal zwei Games 10 Tore...und das, obwohl er an nur einem Schuld war

Bis Tippetts seinen Forwards das Positionsspiel gegen den Puck eingebläut hat, werd ich Domingue nicht starten. Evtl überlege ich, obwohls letztes Mal in die Hosen ging, auf nen Abstauber zu setzen falls wider Erwarten doch Peters starten sollte.
Miller's Start in Anaheim ist ja aber auch nicht vielversprechend. Direkt nach dem Ausfall back to back auswärts in Anaheim nach einer Niederlage inklusive Ehrenrunde über OT und SO gestern.

Ansonsten bin ich zufrieden. Für dass ich eigentlich die ganze Spielwoche über konstant 7-10 Ausfälle hatte, ist ein Unentschieden mehr als okay. Natürlich könnte man theoretisch 2 GWG, 3 Assists oder 6 Hits noch aufholen...realistisch ist das aber nicht. Wenn sich am Remis noch was ändert, dann wohl nur weil einer bei den Goalies zockt oder aufgrund eines Shorthanders.

Den kriegt er, auch wenns natürlich eine bodenlose Frechheit ist, abgezogen...siehe Stats Corrections. Sollte die Liga wirklich mal drüber nachdenken. Miller war das ganze Spiel über im Tor, hat alles gehalten und das Spiel gewonnen.

Der Ausfall von Quick ist natürlich ärgerlich. Kann man leider auch nicht einfach so ersetzen da Budaj und Zatkoff doch eher mässige Ersatzleute sind. Evtl. kriegt ja Campbell ne Chance. Ansonsten könnte ich mir auch nen Trade gut vorstellen. Gab ja auch schon Gerüchte um Kuemper.