Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread (Seite 23 von 74)

Der Ton macht die Musik ...
Ganz nebenbei: es wird keiner gezwungen hier mitzuspielen.

Sehr interessanter Link ... und beim Sparen sollte man ... ach vergiß es einfach.
Hier noch zu antworten ist zwecklos

Was soll daran ungewöhnlich sein? Beide Mannschaften haben die gleiche Antrittsstärke, Dein Gegner ist sogar etwas stärker. Der Torhüter Deines Gegners ist granatenstark, Du hast keinen einzigen Spieler, der im direkten Zweikampf auch nur im entferntesten an den herankommt. Deshalb gehen trotz Deiner vielen Torschüsse nur wenige rein. Hinzu kommt, dass Deine drei Reihen relativ eng beieinander liegen, was ihre Stärke angeht. Du hast keine wirklichen Spitzenspieler, dafür einen sehr hohen Durchschnittswert. Dein stärkster Center hat keinen gleichwertigen Winger an seiner Seite, was etwas von seiner Schlagkraft wegnimmt; deshalb gewinnst Du zwar viele Bullies, im weiteren Verlauf geht Dir aber etwas die Luft aus.

Ich kann das Ergebnis und auch die Statistik durchaus nachvollziehen und sehe hier keine Besonderheiten, auch wenn die Zahlen auf den ersten Blick etwas heftig aussehen.

Ich würde für den Zuschauerandrang in den POs den Streak außer Acht lassen und ihn dafür noch ein bisschen extra pushen je weiter es geht. Ich würde mal stark vermuten, dass es einem Fan egal ist, ob sein Team mit +8 oder +2 in die POs geht, wenn die Mannschaft beide Male auf dem selbem Platz steht. (Ja außer vielleicht eine Mannschaft die mit +10 gerade noch so in die POs rutscht und dann die Fans hoffen es entwickelt sich ein Lauf...aber das ist im EZM doch eher unwahrscheinlich)

Bei mir war es nämlich jetzt so, dass ich in DF1 mit nem Streak von +9 bin und in DF3 dann mit +1. In DF1 waren folglich mehr Zuschauer da. Realistischer wäre es doch, wenn zum Entscheidungsspiel in DF3 mehr Zuschauer kommen oder?

Bei gleichen Eintrittspreisen.

Zählt das dann auch nicht? Also sollten an DF3 nicht mehr kommen als an DF1?

Gefällt mir: im ezm gibt es keine Inflation. Die Trikots und Schals kosten immer noch das gleiche

Das lässt sich möglicherweise umsetzen.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Was ich einfach Mist finde ist, dass sich ein unerfahrener Torwart derart auf die Gegentore auswirkt. Irgendwann muss er ja mal aufgestellt werden, nur wenn man dann nahezu jedes Spiel verliert macht das keinen Sinn. Da kann ich auch auf die Jugendförderung verzichten und für teilweise weniger Geld einen gleichwertigen erfahrenen Torwart kaufen.

Bei mir betrift das Manuel Kühne, Stärke 79, Erfahrung 29, Form 98. Alleine mit dieser Stärke liegt er über dem Durchschnitt der Liga.

Ich habe in vielen Spielen einen besseren oder zumindest gleichwertigen Aufstellungsskill wie mein Gegner. Trotzdem befinde ich mich auf dem letzten Platz. Die Spieler verteile ich nach der berühmten Formel aus den Eiszeit Tools, auf die Reihen, daran kann es also nicht liegen.

Ich würde ihn auch weiter zum Einzeltraining schicken, aber das kostet 192.000 EUR pro Tag. Das kann ich mir finanziell nicht leisten.

Vorher in Liga 5 und auch jetzt in Liga 4 ist es zumindest für mich finanziell maximal möglich, Spieler mit Stärke 60-70 in der Jugend auszubilden + einen im Vorjahr ausgebildeten Spieler 20 Tage zum Einzeltraining zu schicken + das spätere Gehalt dieser Spieler.

Den Torwart habe ich als 70-80er in der Jugend ausgebildet. Ich hätte natürlich ebenfalls 60-70 nehmen können, dann wäre das spätere Einzeltraining für Erfahrung biliger gewesen, er aber dafür in der Stärke wesentlich schwächer.

Die Lehre welche ich daraus ziehe: Ich werde keinen Spieler mehr ausbilden, denn ich mir eigentlich nicht leisten kann.
Denn Torwart konnte ich nur als 70 - 80er ausbilden, weil ich ein finanzielles Polster hatte. Allerdings wußte ich da noch nicht, dass ein späteres Einzeltraining derart teuer ist.

In Zukunft werden wieder nur 60-70er aus der Jugend kommen, die nachher für 1 Saison in das Einzeltraining gehen. Der Aufstieg war definitiv zu zeitig und leider auch, nachdem mein Aufstiegstorwart in den Ruhestand ging.

Schade ist es trotzdem, dass sich die Jugendförderung nicht lohnt.

Beispiel Manuel Kühne:

Ausbildungskosten 105.000 EUR mal 25 Spieltage = 2.625.000 EUR
Einzeltraining 192.958 EUR mal 5 Tage = 964.790 EUR
Gesamtkosten 3.589.790 EUR
Marktwert 2.832.127 EUR
Grundwert 3.112.227 EUR

Das heißt, wenn ich ihn nach Erstvertrag verkaufe, bekomme ich die Ausbildungskosten nicht rein.

Auf dem Transfermarkt gibt es aktuell folgende Torleute:

Ljonja Bolschakow, Alter 27, Stärke 83, Erfahrung 67, Grundwert 3.918.766 EUR, Marktwert 3.722.828 EUR, Kaufpreis 3.790.656 EUR, kam als 68er aus der Jugend

Fabian Demir, Alter 34, Stärke 80, Erfahrung 100, Grundwert 3.882.032 EUR, Marktwert 3.260.907 EUR, Kaufpreis 3.882.032 EUR, kam als 60er aus der Jugend

Max Lizotte, Alter 32, Stärke 93, Erfahrung 77, Grundwert 3.976.129 EUR, Marktwert 3.459.232 EUR, Kaufpreis 3.976.129 EUR, kam als ü80er aus der Jugend, Gehalt wahrscheinlich dementsprechend

Daraus folgt der Schluss, dass es sinnvoller ist, einen fertigen Spieler zu kaufen. Zwar kosten die ersten Beiden auf dem Transfermarkt bis zu 300.000 EUR mehr als die Ausbildungskosten von Manuel Kühne, sind aber wegen ihrer Erfahrung sportlich wertvoller. Das sehen offensichtlich viele Manager genauso, denn ich finde kaum einen Verein, der seinen Kader komplett durch den eigenen Nachwuchs realisiert.