YAHOO Fantasy Hockey 2016-2017 (Seite 2 von 35)

Was ist denn los in dieser Saison? Nur weil ich 15/16 nach einer schwachen Saison gegen Schluss noch kurz Dusel hatte, werde ich nun doppelt und dreifach bestraft?
Mein Team ist schwach. Zudem sind Leute wie Callahan, Zetterberg oder Steen fast schon in Rente.
Nebst dem, dass meinen besten Spielern wichtige Positionen geklaut wurden für was du logischerweise nix kannst, willst du plötzlich nicht mehr nach der Schlangenlinie draften, was bisher immer so war. Zusätzlich willste mir nun auch noch das Duell mit dem Gegner aus Topf4 nehmen. Normalerweise sollte man als Gesetzter eine einfachere Auslosung erhalten...das in jedem Sport so. Wenn du eine Partie weglassen willst, dann lass mal 1vs2 und 3vs4 weg. Alles andere ist unfair. Oder bin das nur ich?

BTW der Snake Draft war bisher, weil wir keine sportliche Reihenfolge hatten und keine Keeper.
Wurde aber auch so vor der Saison 15/16 kommuniziert und vereinbart, dass es ab jetzt nach Draft Order geht.

Du meinst Rookies wie Wieser, Tschark oder Wookie?
Gegen Hannes verliere ich immer. Von düpieren lassen kann keine Rede sein. Kane wird auch spielen hoffe ich mal.
Drum gehts aber nicht, sondern ums Prinzip. Wenn was weggelassen wird, dann 1vs2 und 3vs4. Alles andere wäre nach meinem Verständnis nicht okay.

Spielen denn die neuen auch EZM? Oder wo haste die her?
Unabhängig davon ob Kane nun selbst spielt oder nicht und sich für mich ein Vorteil ergibt oder nicht möchte ich bitten, die Anpassung des Spielplans nochmal zu überdenken...

Draft Terminfindung: http://doodle.com/poll/dw7x6yhskqqpkccf

Zum weggefallenen Spieltag:
Gerne auch eine zweite, dritte Meinung der Manager, welcher Spieltag wegfallen soll.
Option1: T1 vs T4 und T2 vs T3
Option 2: T1 vs T3 und T2 vs T4
Option 3: T1 vs T2 und T3 vs T4

Natürlich kann man auch auf 21 Spieltage ausweiten, dann geht das Playoff Finale in die letzte NHL regular season woche - betrifft dann nur 2 Teams im Finale, könnten also 14 andere mit Leben.

Zu Saison 17/18: Keeper erhöhen? Auf 18? Dann gibt es noch 8 Draftrunden.

Mit den 18 bin ich einverstanden. Dann ergibt Keeper endlich Sinn.

Option 1 finde ich wie erwähnt unfair und realitätsfern, könnte man aber wenigstens vertreten. Option 2 ergibt gar keinen Sinn. Wieso sollte ich als 1 gegen 2 und 4, nicht aber gegen 3 spielen? Entweder gibt es wie überall sonstwo Gesetzte oder dann schütze ich die vermeintlich "Schwachen".
In der letzten Woche zu spielen halte ich für unklug. So verkäme das Finale womöglich zur reinen Lotterie.

Bei mir siehts ähnlich aus...ziehe von der Nordwestschweiz wieder die Südostschweiz zurück weil ich da ein neues Studium aufnehmen werde. Beginnt Ende Monat und es wäre gut, wenn sich der Umzug bis dann erledigt hätte. Bin dran, dauert aber obwohl ich nicht viel Krimskrams habe
Bis Oktober hab ich ziemlich sicher wieder gut Zeit, den Doodle jetzt auszufüllen wäre aber unseriös. Schliesse mich dann einfach der Mehrheit an. Würde aber der Fairness halber dafür votieren, möglichst spät zu draften.

Problem ist ja, je nach Sichtweise ist eine der Optionen gut oder schlecht. Am fairsten wäre es wenn es wie gehabt wäre, aber da steckt das Problem der letzten NHL Woche dahinter.
Eine vierte Otption käme ins Spiel, wenn man von den 12 übergreifenden Divisionsduellen eines per Losentscheid aussortiert, so bleibt die Balance der innerdivisionalen Duelle gewahrt.

Eine Erhöhung der Keeper macht für mich auch Sinn, mein Schreibfehler (Danke Wieser) ist ein weiterer noch zu diskutierender Punkt, den man vor dem Draft klären muss. Die Regeln für 17/18 sollten schon feststehen, das beeinflusst den jetzigen Draft (ob man evt nen Prospect wie Marner, Shynyshin oder den Arizona Bengel von Florida zieht, welche eher noch in die Juniors müssten und eine Saison BN beherbergen wenn man diese sicher möchte).

Fragen über Fragen, worauf wir jetzt antworten finden

Ne ne, diese Saison sind 24 Spieler. An der aktuellen Runde wird nichts gerüttelt.
12 F
6 D
2 G
4 BN
3 IR+

Änderungen treten erst in Saison 17/18 in Kraft, wenn welche kommen.

Es wurde die Rostergröße für 16/17 vor der letzten Saison bestätigt, daher wird daran auch nichts mehr geändert. Alle haben ein Jahr mit diesem Wissen und dem Hintergrund von 12 Keepern gespielt und gemanaged. Dies nun durch kleine Anpassungen etwas aus dem Gleichgewicht zu stoßen ist auch nicht fair.

Das Yahoo bekanntlich nicht erst seit gestern "eigene" Entscheidungen trifft, ist ebenfalls nicht neu. Sei es Wertungen die von der offiziellen NHL Stats abweicht, oder Spieler IR sind obwohl diese real wieder spielen. Ebenso definiert Yahoo zu jedem Rundenbeginn und mit Anpassungen einmal unter der Saison die Positionen, alter Hut. Wenn man sich nun diesem taktischen Stilmittel bedient, so viele polyvalente Positionsspieler in den Kader zu nehmen, ist das legitim. Man muss(te) aber immer damit rechnen, dass Yahoo es am Ende anders macht als man anzunehmen bereit war.

Und dennoch bist du der einzige, der ein Problem damit hat. Mir sind auch bei einigen Spielern zusätzlich Positionen weggefallen, aber das gehört nunmal dazu.
Ich finde, dass man sich in solchen Fällen einfach mal damit arrangieren und entsprechend sein Handeln anpassen muss.
Gerade jetzt, wo wir nur 12 Keeper haben, kann es doch nicht so schwierig sein, die entsprechenden Positionen adäquat zu ersetzen.
Bei mir sind mit Palmieri, Simmonds und Dubinsky nun plötzlich 3 Spieler nicht mehr als LW einsetzbar.
Dann muss ich mir halt einfach überlegen, ob mir die trotzdem wertvoll genug sind, um sie zu behalten und drafte halt ggf. andere LW. Verstehe nicht, warum das jetzt ein großes Drama ist.

Mir ist klar, dass das Problem größer ist, wenn es sich um Starspieler, statt wie in meinem Fall nur um eher unwichtige Leute, handelt.
Aber es geht doch ums Prinzip. Das sind Sachen, mit denen man rechnen muss und das war doch vorher jedem klar.
Zudem betrifft es alle. Der, der heute weniger Auswirkungen hat, wird vielleicht nächste Saison mehr leiden.
Und warum das überhaupt Einfluss auf die Zahl der Rosterplätze haben sollte, verstehe ich sowieso nicht.

Im Übrigen wird Johansen in Nashville garantiert nicht eine einzgie Minute bei 5vs5 Winger spielen. Die anderen Fälle kann ich nicht beurteilen, aber in diesem Fall sehe ich eigentlich keinen Grund zur Aufregung, auch wenn er Letzte Saison noch auf dem Flügel eingesetzt wurde. Durch den Trade hat sich die Situation grundlegend geändert und dem wurde durch den Wegfall der Position Rechnung getragen.

EDIT: Und um noch kurz meinen Senf zu den anderen Themen dazuzugeben:
Ich würde auch auf jeden Fall eines der Spiele innerhalb der Divisionen streichen, weil ich es auch schön finde, auf jeden Gegner mindestens ein Mal zu treffen.
Welches Spieldas nun aber ist, ist mor völlig egal. Zum einen, weil ich nicht glaube, dass ein Spiel mehr oder weniger am Ende den großen Ausschlag zwischen Misserfolg und Erfolg geben wird; zum anderen glaube ich auch nicht unbedingt, dass die jetzige Position in der Division viel über die Stärke in der kommenden Saison aussagt.

Rein vom Prinzip bin fänd ich es gar nicht so dumm, 1vs4 und 2vs3 wegzulassen. Wir sind immerhin in der NHL, wo durch Salary Cap und Draftreihenfolge immer versucht wird, die schwachen Teams konkurrrenzfähig zu machen.
Nichts anderes wäre es ja, wenn das (theoretisch) schwächste Team einmal weniger gegen das (theoretisch) stärkste Team spielen muss.

Zugegeben, ich bin der einzige der sich beklagt...aber mit Sicherheit nicht der einzige der ein Problem damit hat bzw. haben wird.
Hab den Spielplan noch nicht analysiert, gehe aber aufgrund von Batmans Alibi-WM von einer zusammengepferchten Sache aus. Ergo viele Ausfälle, viele back to backs, viele Teams gleichzeitig im Einsatz. Es werden in unserer Liga verhältnismässig mehr Spieler auf der Bank sitzen oder verletzt ausfallen während Rosterspots leer bleiben. Deshalb wäre der zusätzliche Rosterspot fair...man hätte mehr Optionen um seine Rosterspots belegen zu können. Wenn ich jetzt meine polyvalenten Spieler, obwohl mehrheitlich schwach, nicht behalte und zusätzlich noch weitere zu draften versuche, bleiben bei mir pro Woche schonmal +/- 2 Spots leer, welche ich evtl mit ner zusätzlichen Bench hätte füllen können.

Aber gut. Wenn wir den Spot in nem Jahr hinzufügen solls mir persönlich auch recht sein (dann brauchen wir ihn wegen Vegas eh) Die Saison gewinn ich wohl eh nix. Mein 2.bester Spieler ist weg, 3-4 andere wichtige Leute bauen stark ab und draften darf ich auch hinten. Hatte ja letzte Saison schon mehr Glück als Verstand. Sicher eine mühsame Gruppe und viel Pech in der Quali. Playoffs liefen aber schon sehr vorteilhaft