EZM Draft (Seite 8 von 26)

Nö. Meine eigene Organisation hat ihn gesucht und dafür ziemlich hohe Kosten gehabt (aus Sicht eines 6-Ligisten zumindest). Ist ja nicht wie beim Profi-Basketball, dass die Liga die Ausbildung gemeinsam stemmt. Bei uns kocht jeder sein eigenes Süppchen, und das Drafting findet, wie oben schon erwähnt, nicht jede Saison statt.

Die bestehende Regelung bei Bindungsfristen ist nicht an ein Vertragsmodell gekoppelt. Wenn ich einen Spieler kaufe, kann dieser jederzeit den Vertrag wechseln und behält trotzdem seine 10 Tage Bindungsfrist.

Edit:
Beispiel:
- Spieler wird gekauft (10 Tage Bindungsfrist, 10 Tage Vertragsdauer)
- Spieler erhält 14 Tage no transfer
- Spieler erhält regulären Vertrag 2
- Spieler erhält 2-Seasons-Vertrag

Spieler hat also während der Bindungsfrist 3 Vertragswechsel, ist dennoch zu keiner Zeit innerhalb der ersten 10 Tage handelbar. Funktioniert also ohne Regeländerungen oder neue Features, lediglich die Bindungsfrist wird angepasst.

War ja keine Kritik. Ich wollte es ca. nur mal angesprochen haben. Richtwerte sind gut. Abweichungen das Leben!

mach dir keine sorgen,
ich hab in meiner liga (5) noch keine spieler gescoutet den ich als top-pick bezeichnen würde..
liegt aber vermutlich an den großen stärkenunterschieden zwischen den teams.

Wann bekommt man den Kaufpreis zu sehen ?  vor oder nachdem man den Spieler gepickt hat ?

Habe für den Jugendvertrag gevotet

Aber um nochmal auf den Preis zu kommen. Wen. Der vor dem Draft sichtbar wäre könnte man noch entscheiden ob man sich den Spieler leisten kann oder nicht

Sry , aber dieses lukrative Jugendspieler verschachern geht dermaßen an die Spielbalance. Würde es begrüßen wenn man allen neuen Spielern egal ob gedraftet oder aus der Jugend für Ihr erste Saison nur einen der vorhandenen no-trade Verträge anbieten könnte. Zeitliche Eingrenzung sehe ich nicht gegeben, da der Draft eh Anfang Saison kommt.

eat the rich

Schade ja, mimi mach mal ein gegenvote ob die Leute überhaupt wissen was ein Jugendvertrag ist und wie lange der zu laufen hat. Und dann pack irgendwas rein mit 10 % weißer Zähne und 50% attraktiver und solche Geschichten dann noch Gehaltseinsparungen über unersichtliche Dauer versprechen schon hast se am Wickel

Bin gar nicht bei euch warum man draft als Stiefkind ansehen sollte und die wahre Jugendförderung als heiligen gral. Wenn man bereit ist es einheitlich zu gestallten.

eat the rich

Was mir persönlich noch abgeht ist, dass nicht gedraftete Spieler einfach gelöscht werden. Wäre es nicht besser, wenn einer den Spieler ablehnt, dass dann der nächste Manager in der Draftfolge angefragt wird. So können ja schon einige Spitzenspieler verloren gehen, weil der 1. Draftteilnehmer kurz vorm Abstieg solch einen Spieler nicht haben will und sich auch nicht leisten können, während die 1/2 Finalteilnehmer diese gescoutet haben den wollen und dieser verschwindet dann im Nirvana. Denn sollte mein Nr. 1 Pick mir nicht vorgeschlagen werden und der Rest interessiert mich nicht, geh ich leer aus, so besteht aber nochmal die Chance, dass ich zu einem Spieler bekomme. Man müsste halt die Entscheidung ob ich einen Spieler annehme oder nicht um die Hälfte verkürzen.

Hast Du hierfür auch eine Begründung? Oder bleibt es wie so oft bei - zumindest für mich - nicht nachvollziehbaren spätabendlichen Posts?

In meinen Augen wird "dieses lukrative Jugendspieler verschachern" ohnehin bald ein Ende haben. Seit der Grundwertanpassung hat es sich nicht mehr gelohnt Jugis auszubilden und zu verkaufen, weil man eben beim GW drauf gezahlt hat. Durch die regionale Neueinteilung ist der Bedarf an neuen (starken) Spielern stärker und schneller gestiegen, als die Jugendcamps ausgebaut werden konnten. Zudem kam eine Menge Geld in Umlauf. Das hat dafür sorgt, dass derzeit viele bereit und in der Lage sind, Marktwerte für diese Spieler zu zahlen. Beides wird bald ein Ende haben. Erstens werden die Teams an Stärke zugelegt haben und zweitens wird das Geld dafür irgendwann auch ausgehen und die Jugendcamps entsprechend ausgebaut sein.

Die Folge der Beschneidung des Verkaufens von Jugendspielern hätte in dieser Situation konkret bedeutet, dass die Teams, die zwei oder sogar drei Ligen übersprungen haben deutlich langsamer das Stärkedefizit hätten ausgleichen können. Anders als über Ausbildung kommen neue (starke) Spieler nicht ins Spiel. Daher kann ich Deine Forderung nicht einmal im Ansatz nachvollziehen.

Sieg oder Spielabbruch!

Das wären aktuell durchschnittlich 810 zusätzliche junge Spieler pro Saison. Ziehen wir die Amateure und verkauften Spieler ab, bleiben immer noch gut 500 handelbare, höchst attraktive zusätzliche Spieler. Edit: Zahlen höher, siehe weiter unten

Man müsste das durchsimulieren, aber aus dem Bauch heraus würde ich meinen, dass der Transfermarkt das nicht braucht. Vor allem wäre es ein falsches Signal an die Manager, die ihren eigenen Nachwuchs nicht auf die Reihe kriegen. Man sollte es nicht zu leicht machen, Spieler zu ersetzen.

Ne das wäre auf lange Sicht eine Katastrophe jede Saison so einen Haufen Spieler auf den Markt zu werfen. Irgendwann wird das was dabbljou beschreibt sicherlich eintreten und es wird wieder länger dauern den ein oder anderen Spieler zu verkaufen. Da wären so eine Menge, vor allem sehr junge Free Agents nicht gut. Ein bisschen Planung sollte schon dazu gehören. Als Manager ist man eigentlich schon jetzt in einer sehr guten Position. Über den Nachwuchs kann man pro Saison 2 Spieler erhalten und alle zwei Saisons ein Drafttalent. Macht im Grunde 5 Spieler alle 2 Saisons, sofern man das Geld hat. Wer eine halbwegs gesunde Altersstruktur im Team hat sollte nie mehr als 1-2 Spieler pro Saison ersetzen müssen und steht somit abgesichert da. Durch zusätzliches handeln über den Transfermarkt kann man außerdem noch am Kader schrauben.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter