YAHOO Fantasy Hockey 2015-2016 (Seite 21 von 41)

Bin gespannt für wen sich der Trade Zibanejad und Alzner gegen Barrie mehr auszahlt, musste Cizikas dafür droppen.

Habe mir auch noch schnell Beaulieu für Talbot geholt.

Mein großes Problem waren bisher immer die Faceoffs und da bin ich mit Zibanejad sicherlich einen großen Schritt weiter.

Hmm, also bei den Trades wirds noch schwerer, den Toronto Huskies was entgegen zu setzen...

War nicht die beste Idee Dubnyk zu benchen, hat mich gleich zwei Kategorien gekostet. Aber wie es aussieht wird es trotzdem reichen.

Torts lässt Johansen 13min mit der 4.Linie laufen und wundert sich dann, weshalb er mit seinem starken Team in der Tabelle nichtmal Plugteams wie die Leafs, die Sabres, die Flyers oder die Canes überholen kann. Im Ernst. Wie dumm muss man eigentlich sein. Johansen hat jetzt in 10 Spielen 9 Punkte. Nicht auszudenken, zu was er fähig wäre, wenn er, wie letzte Saison, anständige Minuten mit anständigen Linemates bekäme. Also wofür ich ihn eigentlich in der 1.Runde geholt habe. Echt. Dass sich dieser kranke Mensch überhaupt noch frei bewegen darf.

Wäre Tyutin nicht verletzt, hätte er wohl gar wieder Murray gebencht...

Ich weiß nicht, ob dir das weiterhilft, aber laut meiner neuen Gesamtübersicht nach der Rotisserie-Wertung sind die beiden tatsächlich stärksten Teams ist einer anderen Division. Auch ist diese andere Division derzeit mit relativ großem Abstand die stärkste, während eure Division "nur" die zweitstärkste ist.

Mehr verrate ich aber noch nicht, bevor ich nicht noch ein paar Infos zusammengeschrieben habe. Die Auswertung kommt irgendwann heute abend.

(Das US-Amerikanische) Thanksgiving steht vor der Tür und das bedeutet traditionell, dass das erste Viertel der NHL-Saison beendet ist. In unserer Liga haben wir 6 von 24 Wochen hinter uns; höchste Zeit also für eine neue Übersicht über die Platzierungen der Teams in den einzelnen Kategorien.

Das Prinzip ist natürlich unverändert: Der Beste in einer Kategorie bekommt 16 Punkte, der Zweitbeste 15 Punkte, ....., der Schlechteste 1 Punkt. Haben zwei oder mehr Teams den gleichen Wert, werden die Punkte geteilt (Bsp: Zwei Teams führen eine Kategorie an --> beide bekommen 15,5 Punkte).
Es ist also genau das Punktesystem, wie es in Rotisserie-Ligen Anwendung findet.
Natürlich ist auch dieses System nicht fehlerfrei, meiner Meinung nach ist es aber dennoch (besonders früh in der Saison) aussagekräftiger als unsere Head-to-Head-Wertung, weil die H2H-Ergebnisse logischerweise stark von der Performance der jeweiligen Gegner beeinflusst werden, während im Rotisserie-System nur die Leistung des eigenen Teams berücksichtigt wird.

Hier also die aktuelle Übersicht:

Random Observations:

• Wie nicht anders zu erwarten war, gab es im Vergleich zur letzten Auswertung deutliche Veränderungen. Allerdings haben sich dabei unsere Head-to-Head-Wertung und meine Übersicht stark angenähert: Die besten 6 Teams liegen auch in unserer Tabelle auf den ersten 6 Plätzen.

• Einzig Fairbanks und Chesapeake würden derzeit die Playoffs verpassen, obwohl die Teams zu den Top8 gehören. Grand Rapids und Berlin würden die beiden Playoffplätze einnehmen, obwohl sie im Moment nicht zu den besten 8 Teams gehören.

• Das Team mit den schlechtesten Goalies sind nun die EisPanther. In der Skater-Wertung liegen sie auf Rang 3.

• Andersherum sieht es weiterhin in Grammlkam aus: Den schwächsten Feldspielern stehen immerhin die viertbesten Torhüter gegenüber.

• Die beiden Spitzenreiter Tennessee und Corpus Christi können sowohl mit Skatern als auch Goalies punkten. Tennessee führt die Skater an und ist dritter bei den Goalies; während Corpus die Goalies anführt und zweiter bei den Skatern ist.

• Die besten Skater: Tennessee (120), Corpus Christi (114), Augsburg (107)

• Die schlechtesten Skater: Grammlkam (50,5), Nancy (54,5), Ny Alesund (55)

• Die besten Goalies: Corpus Christi (52,5), Toronto (50), Tennessee (44)

• Die schlechtesten Goalies: Augsburg (15,5), New Haven (16), Otherland & Zürich (je 25,5)

• Die Teams, die früh im Draft auf Goalies gesetzt haben, haben davon bisher nicht profitiert:
  Union liegt auf Platz 11, die Loewen auf Platz 14 und die Eispanther gar auf dem letzten Rang in die Goalie-Kategorien.

• Corpus war das Team, das als letztes seinen 1. Goalie draftete; Toronto war das Teams, das als letztes seinen 2. Goalie draftete. Die beiden Teams führen die Goalie-Kategorien an.

• Tennessee und Corpus bestechen durch Konstanz und holen in jeder Kategorie mindestens 6 bzw. 5,5 Punkte. Alle anderen Teams gehören in mindestens einer Kategorie zu den schwächsten 3.

• Nancy liegt als einziges Team in keiner Kategorie unter den Top3.

• Die Raccoons, Snakes und der SVG liegen bei Wins und SO jeweils in den Top3, sind bei GAA und Sv% jedoch nur im Mittelfeld zu finden.

• Trotz Top-Platzierung bei GAA, SV% und SO liegt Toronto nur auf einem geteilten 11. Rang bei den Wins.

• Die wenigsten Siege konnte Nancy holen, obwohl man bei GAA und SV% jeweils zu den Top5 gehört.

• Die Admirals sind schwach bei Special Teams: Sowohl bei den SHP als auch PPP ist man letzter. Bei 5 gegen 5 scheint es mit dem Scoring besser zu klappen: Bei GWG und Assists gehört man zu den Top5, während es bei Toren immerhin zum unteren Mittelfeld reicht.

• Die Arctic Huskies erzielen 35,29% ihrer Punkte im Powerplay – Topwert der Liga!

• Am schlechtesten sieht es bei den Admirals aus, die nur 24,88% ihrer Punkte in Überzahl sammeln.

• Den größten Anteil von GWG an Toren haben die Toronto Huskies: 31,08% aller Tore waren gleichzeitg der Game-Winner.

• Schlusslicht dieser Statistik sind die Owls mit 11,11%.

• Besonders interessant finde ich immer den Vergleich der einzelnen Division. Vor drei Wochen waren die Divisions noch sehr ausgeglichen, nun hat sich eine Division hervorgehoben und liegt derzeit klar in Führung:
  Durchschnittliche Punktzahl pro Division:
  Norris 127,125 (+14,875)
  Smythe 100,5 (-12,25)
  Adams 108,125 (+7)
  Patrick 106,25 (-9,625)

• Nachdem die ersten drei Spieltage nur aus divisionsinternen Duellen bestanden, gab es an den vergangenen drei Spieltagen ausschließlich interdivisionale Begegnungen.

• Dabei spielten die Teams aus der Norris-Division ausschließlich gegen Teams aus der Smythe-Division und konnten dabei ein Ergebnis von 82-50-24 erzielen, was einer Quote von 60,26% gewonnenen Punkten entspricht.

• Die Duelle zwischen der Adams- und Patrick-Division verliefen hingegen deutlich ausgeglichener; die Adams-Teams konnten sich letztlich mit 74-65-17 durchsetzen und somit 52,88% der möglichen Punkte holen.

Du hast Recht, ich habe mich in der Zeile vertan. Nancy ist das einzige Team ohne Top3-Platzierung. Wird sofort geändert.
Danke für den Hinweis!

Toller Start. GWG und SHP nehm ich gerne, aber abzüglich McQuaid und Gudas, über welche ich mich nicht beklagen kann, hole ich letzte Nacht mit 5 Spielern grad mal 4 Hits, 2 Blocks und nicht eine Strafe. Erbärmlich. Mit nem eh schon mal wieder unvorteilhaften Spielplan mit mehr Einsätzen für die Gegenseite dürfte dieser Fehlstart nur schwer zu korrigieren sein. Und das obwohl ich ohne die vielen Ausfälle insgesamt über alle Wochen beide Stats dominieren würde. Mal sehen was noch geht, bisher aber diesbezüglich sicher eine meiner miesesten Nächte.

Vielleicht fangen sich die Jets in den nächsten Wochen ja wieder und Pavelec hat dann eine Chance zurückzukommen.
Was die in den letzten Wochen spielen ist echt grausam, hab mir das 0:7 gegen die Predators angesehen, traurig, traurig...

Die Defense ist und war nie das Problem der Kings. Quick war schon immer ein clutch Player. Nur dann konstant wenns eng oder wichtig wird. Seine Stats in den Playoffs traditionell deutlich besser als in der Regular Season. Viel mehr kannst du von ihm nicht erwarten.

die ersten spiele der saison war die defense definitiv schwach und quick noch der einzige lichtblick...hat sich dann aber alles etwas stabilisiert...!!dennoch kann man von einem goalie wie ihm ne konstante saison erwarten und das tu ich auch zumal ich eine top-goalie draften wollte und price und der king schon wegwaren...

http://www.aev-panther.de/start.html