Re: Schönheitsfehler

Spieler 1 in meinem Nachwuchs hat nen Fortschritt von 10 Punkten, aber der Balken ist immernoch gänzlich weiß. (Opera 32.0)

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

727

Re: Schönheitsfehler

EC Deilinghofen schrieb:

Spieler 1 in meinem Nachwuchs hat nen Fortschritt von 10 Punkten, aber der Balken ist immernoch gänzlich weiß. (Opera 32.0)

1 Punkt Geduld smile Aber habe es angepasst, ab 10 ist schöner smile

Re: Schönheitsfehler

ok, dachte es wäre ab 10 smile ein kleiner Schock ists ja schließlich schon wenn nach 2 Tagen nix zu sehen ist auf den ersten Blick big_smile

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_27448.png
in memoriam:
http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3574.png
Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

729

Re: Schönheitsfehler

Nicht mehr als ein Schönheitsfehler:

Bei den offenen Friendlies ist die EU-Fahne nach der Gebietsreform obsolet. Vielleicht die UN-Fahne?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9472.png

730

Re: Schönheitsfehler

Geronimo schrieb:

Nicht mehr als ein Schönheitsfehler:

Bei den offenen Friendlies ist die EU-Fahne nach der Gebietsreform obsolet. Vielleicht die UN-Fahne?

Nicht so bescheiden. Die EZM-Fahne wäre angemessen. Immerhin sind wir die größte NGO der virtuellen Eishockeywelt (oder so) smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

731

Re: Schönheitsfehler

big_smile Hatte vorhin auch noch gedacht: "Boah die Flagge da ist noch von 2009, tausch die mal aus" smile

732 Zuletzt bearbeitet von _Steve_ (2015-10-21 09:53:18)

Re: Schönheitsfehler

Auf den Teamseiten unter dem Punkt "Erfolge" wäre es schön, wenn noch die Region angezeigt würde. Aktuell ist das zwar noch kein Problem, aber wenn in Zukunft der Ein- oder Andere die Region wechselt, wäre die Historie des Teams besser nachvollziehbar.

Ich könnte mir da eine eigene Spalte mit Region gut vorstellen, oder einfach in der Spalte "Liga" noch z. B. "West Europa" ergänzen.

P.S. Ich hoffe, das Thema ist hier richtig aufgeboben. Wenn nicht, bitte einfach verschieben. smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_6714.png

733

Re: Schönheitsfehler

Wenn man im Büro oder von der Teamseite dem Link zur Liga folgt ist der Ligachat nicht sichtbar.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9173.pnghttp://bit.ly/2jZOU0X
http://bit.ly/2t4Ad0S

734

Re: Schönheitsfehler

Kann bitte jemand die 3 zuletzt erstellten Seiten im Wiki löschen und auch gleich den User der die da erstellt sperren? Ist reiner Spam.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11295.png
http://fs1.directupload.net/images/180206/qq35rlt9.png

735

Re: Schönheitsfehler

Nero schrieb:

Kann bitte jemand die 3 zuletzt erstellten Seiten im Wiki löschen und auch gleich den User der die da erstellt sperren? Ist reiner Spam.

wenn ich wüsste welche seiten du genau meinst hmm

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11306.png

736

Re: Schönheitsfehler

vermutlich die, die Brice vorhin gelöscht hat wink

737 Zuletzt bearbeitet von Nero (2015-11-26 17:40:24)

Re: Schönheitsfehler

MeDDi schrieb:
Nero schrieb:

Kann bitte jemand die 3 zuletzt erstellten Seiten im Wiki löschen und auch gleich den User der die da erstellt sperren? Ist reiner Spam.

wenn ich wüsste welche seiten du genau meinst hmm

Du bist zu langsam, sie sind weg tongue wink

Danke

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_11295.png
http://fs1.directupload.net/images/180206/qq35rlt9.png

738

Re: Schönheitsfehler

Ist dieser Karma-Daumen im Forum wirklich so gedacht, mit der "0"?
http://s1.postimg.org/i0lvf9gbf/Bildschirmfoto_vom_2015_11_30_19_22_40.png

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

739 Zuletzt bearbeitet von Geronimo (2015-11-30 21:38:50)

Re: Schönheitsfehler

Live-Kommentator schrieb:

Ein Spiel für Techniker, denn es gibt hier kaum Checks und erst Recht keine Strafen. Vielleicht kann ein Tough Guy hier noch etwas mehr Schwung reinbringen?

Obwohl es im ersten und zweiten Drittel Strafen gab, hat der Typ diesen Spruch in jeder Pause von sich gegeben. Braucht wohl 'ne neue Brille.

Ach so - Nachtrag - um dieses Spiel geht's: SPIEL

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9472.png

740

Re: Schönheitsfehler

Da haut der Satz nicht so richtig hin. Schreibe den um big_smile

741 Zuletzt bearbeitet von karl85 (2015-12-04 11:42:35)

Re: Schönheitsfehler

Unter Statistiken-Ewig Spieler

steht vorne bei  jeder Sortierung Platz 1 bei den Spielern wink



Platz    Spieler    Land    Pos    Team    T    A    P    Str    GP
1    Leon Höller        S    Karriereende    554    500    1054    152    435
1    Vladimir Jurcina        C    Karriereende    328    637    965    121    455
1    Peter Röhrs        C    Karriereende    339    598    937    130    406
1    Thomas Habenichts        C    Karriereende    311    626    937    117    434
1    Jegor Bondarenko        S    Karriereende    463    445    908    140    424

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_5986.png

742 Zuletzt bearbeitet von KEC1972 (2015-12-16 20:57:51)

Re: Schönheitsfehler

http://fs5.directupload.net/images/151216/pudfyv6e.png

Wusste nicht, dass Euro auch eine Einheit für Erfahrung ist smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9173.pnghttp://bit.ly/2jZOU0X
http://bit.ly/2t4Ad0S

743

Re: Schönheitsfehler

NiKiOn schrieb:

Die Berechnung der SV in den Goaliestatistiken stimmt immer noch nicht. Siehe meinen Goalie:

Die SV= 86,53% kommt zustande, in dem man alle SV einfach zusammenrechnet und durch die Anzah der Saisons teilt.

(86,09 + 87,5 + … + 90,19 + 79,25) / 8 = 86,53
8 = 4 Saisons + 4 Playoffs
Das ist leider nicht richtig. Ich habe das schonmal angemerkt, und dachte es wurde geändert. Die Prozente müssen gewichtet werden. Eine Saison mit 22 Spielen und einer guten Fangquote ist ja mehr ausschlaggebend als 2 Spiele POs mit einer miserablen Fangquote.

Die Formel muss lauten:

(86,09 * 22 + 87,5 * 2 + … 90,19 * 22 + 79,25 * 2) / 81 = 87,15
81 Spiele insgesamt absolviert.

Das gleiche gilt im übrigen für die GTS.


Weil es in den Weihnachtswünschen aufgetaucht ist. Die Goalie Statistiken werden schon korrekt berechnet. Aber auch nicht so wie Nikion das damals beschrieben hat, sondern indem die Zahl aller vom Goalie gehaltenen Schüsse durch die Anzahl der insgesamt auf ihn abgegebenen Schüsse dividiert wird. Da muss dann auch nichts gewichtet werden, weil überhaupt keine Unterscheidung nach Saisons vorkommt, sondern es sozusagen eine große Karrieresaison ist. Wie viele Schüsse und Saves das im einzelnen sind sehen übrigens die Manager mit erweiterten Statistiken. Könnt ihr dann auch nachrechnen wink Bei ganz alten Goalies von vor 40 Saisons und mehr fehlen die Daten allerdings halt teilweise, weil sie damals einfach noch nicht erhoben wurden. Gleiches gilt übrigens auch für den Gegentorschnitt, nur da halt mit Bezug auf die gespielten Minuten eines Goalies.

744 Zuletzt bearbeitet von Kane (2016-01-05 11:36:20)

Re: Schönheitsfehler

Brice schrieb:
NiKiOn schrieb:

Die Berechnung der SV in den Goaliestatistiken stimmt immer noch nicht. Siehe meinen Goalie:

Die SV= 86,53% kommt zustande, in dem man alle SV einfach zusammenrechnet und durch die Anzah der Saisons teilt.

(86,09 + 87,5 + … + 90,19 + 79,25) / 8 = 86,53
8 = 4 Saisons + 4 Playoffs
Das ist leider nicht richtig. Ich habe das schonmal angemerkt, und dachte es wurde geändert. Die Prozente müssen gewichtet werden. Eine Saison mit 22 Spielen und einer guten Fangquote ist ja mehr ausschlaggebend als 2 Spiele POs mit einer miserablen Fangquote.

Die Formel muss lauten:

(86,09 * 22 + 87,5 * 2 + … 90,19 * 22 + 79,25 * 2) / 81 = 87,15
81 Spiele insgesamt absolviert.

Das gleiche gilt im übrigen für die GTS.


Weil es in den Weihnachtswünschen aufgetaucht ist. Die Goalie Statistiken werden schon korrekt berechnet. Aber auch nicht so wie Nikion das damals beschrieben hat, sondern indem die Zahl aller vom Goalie gehaltenen Schüsse durch die Anzahl der insgesamt auf ihn abgegebenen Schüsse dividiert wird. Da muss dann auch nichts gewichtet werden, weil überhaupt keine Unterscheidung nach Saisons vorkommt, sondern es sozusagen eine große Karrieresaison ist. Wie viele Schüsse und Saves das im einzelnen sind sehen übrigens die Manager mit erweiterten Statistiken. Könnt ihr dann auch nachrechnen wink Bei ganz alten Goalies von vor 40 Saisons und mehr fehlen die Daten allerdings halt teilweise, weil sie damals einfach noch nicht erhoben wurden. Gleiches gilt übrigens auch für den Gegentorschnitt, nur da halt mit Bezug auf die gespielten Minuten eines Goalies.

Soll das heißen ich hab mir jetzt ~25 Seasons umsonst die Mühe gemacht, das im Excel auszurechnen? big_smile
Aber danke für die Aufklärung! smile

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

745

Re: Schönheitsfehler

Aber müsste deine Excel Liste dann nicht mit den EZM Werten übereinstimmen? Wäre doch ein guter Test. Ich kann Dir leider nicht genau sagen wie lange das schon so ist, aber ich denke seit 2015 wird es schon so sein.

746

Re: Schönheitsfehler

Kane schrieb:

Soll das heißen ich hab mir jetzt ~25 Seasons umsonst die Mühe gemacht, das im Excel auszurechnen?

und ich dachte immer, ich sei ein Spinner... smile

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_3779.png

747

Re: Schönheitsfehler

tomrbg schrieb:
Kane schrieb:

Soll das heißen ich hab mir jetzt ~25 Seasons umsonst die Mühe gemacht, das im Excel auszurechnen?

und ich dachte immer, ich sei ein Spinner... smile

smile

Ich weiß nicht, wie ich jetzt darauf komme, aber spontan ist mir ein toller Spruch aus dem Fernsehen eingefallen:

Alles für den Dackel, alles für den Club. Unser Leben für den Hund...

@Brice: Kann sein das ich jetzt auf der Leitung stehe, aber irgendwie kann das ja so wie es jetzt ist auch nicht hinkommen.
Jetzt als Beispiel: Mein Goalie hat eine SV% von 88,95 in 22 Grunddurchgangspielen und eine SV% von 99,1 in 3 Playoffspielen.

Ergibt nach nikion's Modell einen "Karriere"- bzw. in dem Fall Saison-SV% von 94,025. Wenn man einfach beide Werte addiert und durch 2 dividiert kommt man auf 90,168.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

748

Re: Schönheitsfehler

Ja aber Nikions Modell ist nicht ganz korrekt. So werden keine Fangquoten berechnet. Das sagte ich ja oben in meinem Post von heute morgen smile

http://proicehockey.about.com/od/learnt … _stats.htm

https://de.wikipedia.org/wiki/Fangquote_(Eishockey)

Du brauchst die Anzahl der Schüsse und die Anzahl der gehaltenen Schüsse bzw. die Tore die er kassiert hat. In deinem Fall sind das 9287 Schüsse und davon hat er 8375 gehalten.

Rechnung:

8375 / 9287   * 100 = 90.18 (gerundet auf zwei Nachkommastellen)

749 Zuletzt bearbeitet von Kane (2016-01-05 15:22:57)

Re: Schönheitsfehler

Hab mir das nochmal angesehen, du weißt ja ich kann bei solchen Dingen nicht nachgeben big_smile
Also das was unter dem Link zu finden ist stimmt natürlich - allerdings nur für eine einzelne Saison. Ab mehreren Seasons muss man nach Spielen gewichten.

Jetzt am Beispiel Miikka Kiprusoff: Der hat eine Career-SV% von .912, hab im Excel nochmal nachgerechnet, die ergibt sich mit der Gewichtung wie in nikions Formel. Ansonsten hätte er eine SV% von .909 (Summe der SV% dividiert durch die Anzahl der Seasons).

Zum Vergleich: Der Willi hat in seiner EZM-Karriere eine SV% von .920, wenn man aber mit nikions Formel bzw. mit der "NHL-Formel" rechnet kommt er auf .919.
Beim GTS komme ich ebenfalls auf ein "falsches" Ergebnis. Und beim Thema Statistiken würde ich eher auf die NHL vertrauen.

Kann aber natürlich auch sein, dass ich jetzt vollkommen auf der Leitung stehe? lol

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

750

Re: Schönheitsfehler

Ab mehreren Seasons muss man nach Spielen gewichten.

Das ist jetzt die Frage wer das festlegt das man das MUSS. Für mich macht das keinen Sinn.

Vielleicht ist das jetzt nur Zufall, aber wenn ich mir Kiprusoffs Playoffwerte ansehe und das nach EZM Methode berechne komme ich auf den gleichen Wert wie er dort auf NHL.com steht.

1608 Schüsse hat er aufs Tor bekommen und 127 Tore bekommen, also hat er 1481 Schüsse gehalten.

1481 / 1608 * 100 = 92,1 % so wie es auch auf NHL.com steht.

EDIT: Gilt für eine Reagular Season auch, die Rechnung geht auf.

EDIT 2:

Ansonsten hätte er eine SV% von .909 (Summe der SV% dividiert durch die Anzahl der Seasons).

Ich glaube du musst meine Posts noch mal lesen. So wird das hier doch gar nicht mehr berechnet, das sagte ich doch mehrmals big_smile Das war so noch bis vor einigen Jahren, aber mittlerweile wird doch mit Total Shots und Total Saves gerechnet, daher habe ich das Thema doch wieder aufgenommen um zu sagen das es passt.

Deswegen stimmen auch die Werte beim Willi 702 Schüsse, davon 646 gehalten, ergibt die angegeben 92.02 % oder siehst du andere Zahlen als ich?

Habe die gleiche Rechnung auch für Ben Bishop gemacht und die geht auch auf:

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8471750