Regionale Ligeneinteilung (Seite 9 von 11)

Also ich finde, dass die Nordamerika Gruppe leider am schlechtesten wegkommt. Man kann theoretisch nur zwischen Kanada und USA wechseln. Bissal wenig. Schließlich war und ist es ein Reiz, dass man schön zwischen den Nationen rumspringen kann. Dieser Reiz geht völlig verloren.

Südamerika einführen^^

Mexiko ist mitnichten Mittelamerika; über 80% der Landmasse Mexikos sind dem nordamerikanischen Kontinent zuzuordnen. Lediglich die Yucatán-Halbinsel stellt geografisch Mittelamerika dar - geologisch ist das Yucatán allerdings ohnehin ein Einzelfall, da es sich um Kalkgestein handelt. Darüber hinaus ist Mexiko Mitglied des NAFTA, des nordamerikanischen Freihandelsabkommens mit den USA und Kanada. So viel dazu.

Des Weiteren stellt sich doch die Frage, wieso es bitte keinen Sinn machen würde, derartige Nationen einzubinden? Soweit ich mich erinnere ist Eishockeyspielen für Leute aus besagten Ländern nicht verboten und die überwältigende Mehrheit der verschenkten Jugispieler aus den Tippspielen der letzten 30 Saisons kam aus absolut exotischen Nationen. Dementsprechend gäbe es wohl auch einen Markt für diese Nationen.

Ich wär auch eher für Japan.. Polen.. Kasachstan usw^^

Wenn man sich neu für das Spiel registrieren will, hat man die normale Länderauswahl.
Eventuell wäre hier noch ein Hinweis auf die Regionen ab Saison 85 hilfreich, oder schon eine neue Maske für die Regionen?

Also ich erwarte mir schon dass mit der regionalen Einteilung da Wege geebnet werden, die weiterführend sind, ansonsten macht es ja keinen Sinn.
Ein Weg ist sicherlich die Jugendförderung mit Scout, der regional oder auch weltweit sucht, mit kostspieligen Ausbauten des Jugendzentrums…
Ein 17j Spieler sollte da schon mal hervorkommen, also warum lange warten wenn man jetzt die Möglichkeit hat bei der WM ein 4 Saison Rhythmus einzuführen?

eat the rich

brice, ich bitte eines bei der Umstellung und Einsortierung zu bedenken:

es gab ja schon länger das "Problem", dass die niedrigen Divisionen stärker waren als die höheren. Dem hast du entgegengewirkt und das läuft, denk ich.

Aber durch die Umstellung könnte das am Anfang wieder extrem entgegenlaufen. Wenn nach Platzierung der jetzigen Saison einfach von 1.01 - 2.01 - 3.01 - 3.02 etc. voll gemacht wird, dann kommen alle starken immer in eine Liga und dann lässt es mit steigender Division nach.
Es sollten daher mMn alle Teams pro Ligaebene berechnet werden und dann kommt das beste in 4.01, das zweitbeste in 4.02, das drittbeste in 4.03, das 4. und 5.beste in 4.04, das 6.beste in 4.03 etc. (beste heißt beste Platzierung der Vorsaison - bei gleichheit die 5-Jahres-Wertung)

Dann wären auch alle neuen Ligen ausgeglichen und gut verteilt!

Bin mit der neuen Einteilung eigentlich sehr zufrieden. Springe dadurch gleich 2 Ligen hoch