Re: Wunschliste
Spieler die im Nationalteam eingesetz werden sollten die doppelte oder dreifache Erfahrung pro Spiel bekommen.
Oder ist das schon so? Bzw. gibt es schon einen Nutzen?
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Spieler die im Nationalteam eingesetz werden sollten die doppelte oder dreifache Erfahrung pro Spiel bekommen.
Oder ist das schon so? Bzw. gibt es schon einen Nutzen?
Spieler die im Nationalteam eingesetz werden sollten die doppelte oder dreifache Erfahrung pro Spiel bekommen.
Oder ist das schon so? Bzw. gibt es schon einen Nutzen?
Warum? Der Manager mußte keinerlei Aufwand betreiben, um seinen Spieler in ein Nationalteam zu bringen. Weshalb sollte er ohne Vorleistung eine Gegenleistung erhalten?
Packo schrieb:Spieler die im Nationalteam eingesetz werden sollten die doppelte oder dreifache Erfahrung pro Spiel bekommen.
Oder ist das schon so? Bzw. gibt es schon einen Nutzen?
Warum? Der Manager mußte keinerlei Aufwand betreiben, um seinen Spieler in ein Nationalteam zu bringen. Weshalb sollte er ohne Vorleistung eine Gegenleistung erhalten?
Teils / Teils
Bin voll bei dir, dass es eigentlich keine Vorteile für Nationalspieler geben sollte, mit folgendem "aber"....
Es gibt schon Manager, die viel investieren um einen Spieler (zu meist U21) im World Cup Zyklus in das entsprechende Nationalteam zu bringen. Diese Altersgruppe wäre die einzige, bei denen man über einen XP Gewinn nachdenken könnte. Muss man aber nicht
Packo schrieb:Spieler die im Nationalteam eingesetz werden sollten die doppelte oder dreifache Erfahrung pro Spiel bekommen.
Oder ist das schon so? Bzw. gibt es schon einen Nutzen?
Warum? Der Manager mußte keinerlei Aufwand betreiben, um seinen Spieler in ein Nationalteam zu bringen. Weshalb sollte er ohne Vorleistung eine Gegenleistung erhalten?
Ich bin der Meinung, dass dies ein guter Anzeriz wäre noch bessere Spieler für die jeweilige Nation hervorzubringen, als bisher.
Zudem besteht der Aufwand im Spieler trainieren - je besser dein Spieler trainiert ist - desto eher kommt er ins Nationalteam - und erhält demnach mehr Erfahrung.
Für mich ein logischer Werdegang
Edit: zudem würden die "kleinen" Nationen damit aufgewertet (verhältnismäßig weniger Mannschaften - viele Nationalspieler)
Ich hätte gerne Kroatien als Nation in der EZMA
Hätt ich auch gern!
Wäre es möglich eine Art "Allrounderfunktion" einzuführen? Im wahren Leben gibt es ja Spieler die zwar Verteidiger sind aber dennoch auch im Sturm spielen können. Umgekehrtes gilt auch für Stürmer wobei die sogar noch die Centerposition einnehmen können? Ein Center könnte alternativ als Stürmer auflaufen ....
Wäre es möglich eine Art "Allrounderfunktion" einzuführen? Im wahren Leben gibt es ja Spieler die zwar Verteidiger sind aber dennoch auch im Sturm spielen können. Umgekehrtes gilt auch für Stürmer wobei die sogar noch die Centerposition einnehmen können? Ein Center könnte alternativ als Stürmer auflaufen ....
Kommt ja jetzt schon vor das Center als Stürmer spielen und andersrum. (Da gewinnt man sogar Spiele mit)
Wenn es so etwas geben sollte, sollten diese Spieler aber um einiges mehr Gehalt verlangen.
Pressebert schrieb:Wäre es möglich eine Art "Allrounderfunktion" einzuführen? Im wahren Leben gibt es ja Spieler die zwar Verteidiger sind aber dennoch auch im Sturm spielen können. Umgekehrtes gilt auch für Stürmer wobei die sogar noch die Centerposition einnehmen können? Ein Center könnte alternativ als Stürmer auflaufen ....
Kommt ja jetzt schon vor das Center als Stürmer spielen und andersrum. (Da gewinnt man sogar Spiele mit)
Wenn es so etwas geben sollte, sollten diese Spieler aber um einiges mehr Gehalt verlangen.
Also wenn dann würde ich je Position (C/S/V) max. nur einen Allrounder zulassen wollen. Dieser bekommt dann x% mehr Gehalt. Klar
Ist es technisch möglich den Link zu bestehenden Wiki Seiten und nicht ausgefüllten Wiki Seiten farblich zu unterscheiden?
Und wäre es möglich sich die Likes der Pressemitteilungen anzeigen zu lassen?
Ich war eben ganz überrascht als ich bei Facebook ein bisschen umher gesurft bin...und mir eine Seite vorgeschlagen wurde...
http://www.lvhockey.ca/en/?utm_source=F … t_user_GER
vllt funktioniert dieser Link.
Es ist ein ähnliches Spiel wie wir es spielen, vllt kennt man es ja schon. Aber ein paar funktionen kann man sich davon ja abschauen und in einer ähnlichen Form hier einführen.
https://www.lvhockey.ca/en/welcome
Mal die Adresse...vllt ist ja was brauchbares dabei...
Ich wünsche mir, dass nicht mehr existierende Vereine nicht als "n/a" dargestellt werden, sondern mit dem letzt-verwendeten Teamnamen, aber halt eben nicht anklickbar.
Das "n/a" fällt in Listen, Transferhistorien und im Spielerprofil schlecht auf
MeDDi schrieb:Ich wünsche mir, dass dieAngebote auf dem Transfermarkt nach ihren Spalten sortierbar sind.
ich habe mich leider nicht klar ausgedrückt.
sehe grade, dass entscheidende habe ich vergessen.
in beide Richtungen soll es zu sortieren sein
von groß nach klein und umgedreht
oder Sortierung so lassen und dafür auch weitere Seiten einfügen
Aufgrund der derzeitigen Probleme von nen paar Teams große bitte an BRICE!!! bitte schnellstmöglich umsetzen.
Die Sache mit den Transferbestätigungen.
Wenn bei nem Transfer beide Teams ein mal (1x) die Willenserklärung zum Kauf/Verkauf abgeben, muss es reichen. Kann doch nicht sein, das manche Teams auf glühenden Kohlen sitzen, wenn wieder einmal die 2. Bestätigung fehlt. Achso: und eine absage sollte auch nicht gehen, wenn schon ne zusage gemacht wurde.
Ich denke mal, das wollen die meisten manager hier...
DAAAANKE
Das würde das Problem nur verschieben. Wenn man eine bestimmte Position besetzten will macht man u.U. mehrere Angebote für verschiedene Spieler und wählt dann aus. Fällt die zweite Bestätigung weg hätte man dann z.B. 5 Spieler an der Backe. Hat man für die 5 nicht genügend Geld wechseln sie auch nicht obwohl man sich doch "einig" war.
Das würde das Problem nur verschieben. Wenn man eine bestimmte Position besetzten will macht man u.U. mehrere Angebote für verschiedene Spieler und wählt dann aus. Fällt die zweite Bestätigung weg hätte man dann z.B. 5 Spieler an der Backe. Hat man für die 5 nicht genügend Geld wechseln sie auch nicht obwohl man sich doch "einig" war.
das ist dann aber das persönliche pech dieses managers.
ich denke auch - wer zusagt muss diese zusage auch einhalten
wenn jemand 5 verträge unterschreibt und diese nicht bezahlen kann der muss eben in die insolvenz.
Und was bringt das? Nichts. Dann hast deinen Spieler trotzdem. Man muss ja nicht mal pleite sein (spieler kostet 3mio, man hat zum wechselzeitpunkt nur 2,9mio = spieler wechselt nicht).
Im Gegenzug müsste man sich dann auch was einfallen lassen für die Teams die ewig nicht auf ein Angebot reagieren. Ist aber doch auch Quatsch.
Man setzt nie nur auf ein Pferd, weder im Spiel noch in der Realität. Ein Betrieb (so sind auch Profivereine aufgebaut) stellt auch nicht alle ein mit denen man mal ein Gespräch geführt hat. Ein Verein verhandelt nie nur mit einem Spieler und nimmt diesen dann auch zu 100%.
Wenn sollte man eher über einen Zeitrahmen nachdenken in der bestätigt werden muss: wird nicht innerhalb von 2 Tagen bestätigt verfällt das Angebot und der Spieler ist wieder "frei".
Und was bringt das? Nichts. Dann hast deinen Spieler trotzdem. Man muss ja nicht mal pleite sein (spieler kostet 3mio, man hat zum wechselzeitpunkt nur 2,9mio = spieler wechselt nicht).
doch er wechselt für 3mio und der käufer ist dann mit 100.000 im minus.
Im Gegenzug müsste man sich dann auch was einfallen lassen für die Teams die ewig nicht auf ein Angebot reagieren. Ist aber doch auch Quatsch.
das sollte ein verfallsdatum haben. zb 3 Tage
Man setzt nie nur auf ein Pferd, weder im Spiel noch in der Realität. Ein Betrieb (so sind auch Profivereine aufgebaut) stellt auch nicht alle ein mit denen man mal ein Gespräch geführt hat. Ein Verein verhandelt nie nur mit einem Spieler und nimmt diesen dann auch zu 100%.
ok, ich habe, dass "erste Angebot" als feste Kaufbekundung bewertet.
Die Alternative wäre, dass der Verkäufer auch mehrer Zusagen machen kann (Verkaufe für Angebot 1, wenn nicht innerhalb von 2 Tagen zustimmung erfolgt, Verkaufe an Angebot 2 etc)
Wenn sollte man eher über einen Zeitrahmen nachdenken in der bestätigt werden muss: wird nicht innerhalb von 2 Tagen bestätigt verfällt das Angebot und der Spieler ist wieder "frei".
das würde bedeuten, dass der ganze Prozess von vorne losgeht.
FloHCE schrieb:Und was bringt das? Nichts. Dann hast deinen Spieler trotzdem. Man muss ja nicht mal pleite sein (spieler kostet 3mio, man hat zum wechselzeitpunkt nur 2,9mio = spieler wechselt nicht).
doch er wechselt für 3mio und der käufer ist dann mit 100.000 im minus.
Das ist aber nicht der Fall. Wenn das Geld nicht am Konto ist geschieht kein Wechsel. Da müsste man das ganze Prinzip ändern. Bezweifel ich dass das geschieht.
Ich wünsche mir das ich reelle Eintrittspreise nehmen kann.
Wenn ich bei meinem Verein für 2€ Stehplatz ins Eisstadion kommen könnte wäre der Verein bald pleite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich hab zur Zeit
Stehplatz 2€
Sitzplatz 4€
VIP 10 €
Das find ich nicht viel, habe aber nur eine Auslastung von 55%
Gruss
willio
williotte schrieb:Ich wünsche mir das ich reelle Eintrittspreise nehmen kann.
Wenn ich bei meinem Verein für 2€ Stehplatz ins Eisstadion kommen könnte wäre der Verein bald pleite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ich hab zur Zeit
Stehplatz 2€
Sitzplatz 4€
VIP 10 €Das find ich nicht viel, habe aber nur eine Auslastung von 55%
Gruss
willioWenn ich mich nicht täusche, ist Willio sowieso Fan eines Dauer-Pleite-Vereins :-)
Ich spiele in Liga 8 und habe mit höheren Preisen eine bessere Auslaustung.
Ich würde mal orakeln, dass bei dir der Hund an einer anderen Stelle begraben liegt.
zb.: fehlendes Umfeld oder zu großes Stadion oder so
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.