Neue Antwort verfassen

So weit ich das in Erinnerung habe musst du für einen Tag Gehalt nachbezahlen. Für den Tag an dem du den Spieler dann wieder unter Vertrag nimmst. Dafür das er dann am Abend für die Aufläuft.

Vertrag anpassen heißt, der Spieler hat automatisch Vertrag #2. Da Vertrag #1 ja immer günstiger ist, sollte man den Vertrag dann anpassen. Wird dir auch angezeigt wenn du ihn wieder unter Vertrag nimmst. Den genauen Wortlaut weiß ich aber nicht mehr.

Bei einer Antwort entstehen bei mir zwei neue Fragen, lach

Zitat 1: "das Gehalt von Vertrag 2 muss man dann nachbezahlen"
Wie ist das gemeint, was passiert denn da? Muss man, wenn man den Spieler zurückholt, die tägliche Vertragssumme bezahlen, obwohl er zB 2 Tage Free Agent (2x tägliche Gehaltssumme in dem Fall) war?
Zitat 2: "Danach sollte man den Vertrag wieder anpassen"
Und was heisst Vertrag anpassen in dem Fall?

Jap, Anregungen oder Kritik immer dort

Und wenn Fragen vorhanden sind, immer stellen. Nur so kann es gehen

Danke für die Antwort soweit, denn meine nächste Frage kommt schon bald! :-D

Und die Vorschläge über die sinkende Ablösesumme bei Free Agents und möglichen Verkauf der gedrafteten Spieler werde ich wohl besser in "Kritik, Lob und Vorschläge" vortragen. ;-)

Das war jetzt übertrieben mit dem Spielervergleich. Natürlich sollte der letzte schlechter sein als der 1. ausgewählte Spieler

Aber selbst der Spieler im Realen Draft der an letzter Stelle gedraftet wird ist ja im Prinzip kein Guardini. Auch wenn sie vorher quasi als Amateure gesehen werden. Uni Sport oder Sport außerhalb den USA. Aber ich verstehe deinen Punkt

Zum Teufel geht das Geld, lach.

Vielleicht könnte man es als "Sign Bonus" für den Spieler bezeichnen.

Bei den Free Agents ist es eine Überlegung wert die Ablöse/Sign Bonus jeden Tag ein bisschen sinken zu lassen, an dem er auf dem Markt ist - bis er dann nach zwei Jahren gelöscht wird. Der Spieler will ja spielen, dann könnte er auch weniger Geld als Ablöse/Sign Bonus akzeptieren.

Bei den Draft Picks hier bei EZM hab ich schon gesehen, dass jemand im Forum beklagt, dass er sich den gedrafteten Spieler gar nicht leisten kann. Da könnte man auch überlegen, den nicht verpflichteten Draft Pick gegen etwas Geld einzutauschen - oder die ganze Summe. Sagen wir mal bis Spieltag 28. Die Manager, die Geld in Scouting gesteckt haben und dann den Spieler gehen lassen müssen, gucken blöd aus der Wäsche glaub ich/ist ärgerlich.

P.S. Deine zwei Punkte kann ich nicht nachvollziehen. Ich glaube, dass sind doch Amateure, die in der realität am Draft teilnehmen (mit ein Paar ausnahmen aus den europäischen Profiligen). Und nicht fair, wenn die letzte Mannschaft der Liga einen "McDavid" bekommt und die letzte einen Guardini? Ich glaube, dass ist ja der Sinn des Drafts - dass das schwächste Team den besten Junioren bekommt, dass die Liga ausgeglichener ist (allerdings nur bei Geschchlossenen Ligen in den USA).

Also im Prinzip könnte man die Draft Spieler alle für nen Nulltarif bekommen, ähnlich dem NHL/NFL/NBA usw Draft. Aber da es im Prifi Draft keine Amateure gibt, muss man hier andere Wege gehen. Und die sind halt das man alle Spieler bezahlen muss wenn man sie möchte. Da nicht alle Spieler im Draft "Profis" sind wäre es nicht fair wenn ich nen McDavid bekomme und du nur nen Carmine Guardini

Das Geld geht einfach ins Nirvana. Oder Valhalla. Was dir lieber ist 

Aaaaha, langsam fange auch ich zu kapieren :-D Ausser dem Fakt, dass man irgendwas nachbezahlen muss und dass Free Agents (und Draft picks) überhaupt was kosten - an wen geht das Geld denn?

Ralf Schuchardt war bei Halifax unter Vertrag. Dann lief heute sein Vertrag aus und Halifax hat ihn sich für Pucks dann wieder zurück geholt von der FA Liste. Der kostet dann 0 Euro "Ablöse", aber das Gehalt von Vertrag 2 muss man dann nachbezahlen. Danach sollte man den Vertrag wieder anpassen.

Igor Bagala war die halbe Saison 202 und 204 sowie die ganze Saison 203 FA. Der kostet dann jetzt das aufnehmende Team den Preis des Grundwertes

Hallo, ich bins wieder mit meiner nächster Frage... :-D

Was ich nicht verstehe ist, wieso manche Free Agents Geld kosten (bei Transfers unter "Normal") und manche nicht (bei Transfers unter "Amateure").
Ein Beispiel von Heute: Free Agent Igor Bagala (Stärke 44, Grundwert 1.142.331 €) steht bei "Normal" und hat für 1.142.331 €  den Verein gewechselt - aber Ralf Schuchardt (Stärke 67, Grundwert 3.197.239 €) steht bei "Amateure", für 0 € gewechselt - also ist er umsonst gewechselt, obwohl er stärker und teurer ist? Und wo findet man solche starke Spieler, die umsonst wechseln? Ich sehe die nirgendwo...

Danke

Mrk

Danke dir. Ich hätte wetten können das ich vor dem 19:30 Spiel nachgesehen hatte. Aber anscheinend nicht Danke dir

Olrajt, Danke ;-)

Morgens um 9:59. Nach der morgendlichen Berechnung verlässt der Spieler um 10:15 dann dein Team.