Neue Antwort verfassen

9.591 Beitrag vonKane Gestern 16:18:20

luk schrieb:

Vertrag 4 ist bis 22 Jahre möglich. Ist das inklusive oder exklusive 22?

Inklusive 22.

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/doku.php?id=vertraege schrieb:

4. Jugendspieler-Vertrag
Laufzeit: 56 Spieltage (2 Saisons) Gehalt: 30 % weniger als Standard Spezialklausel: No-Transfer Bis einschließlich dem 23. Lebensjahr abschließbar (also bis 1 Tag vor dem 23. Geburtstag) Nur für Jugendspieler, die aus dem eigenen Nachwuchs kommen Zwischenzeitlicher Vereinswechsel spielt keine Rolle

9.590 Beitrag vonluk Gestern 12:59:27

Vertrag 4 ist bis 22 Jahre möglich. Ist das inklusive oder exklusive 22?

9.589 Beitrag vonNiKiOn 2025-09-03 21:27:10

Danke für den Hinweis, hab's angepasst und auch die S95 gesondert ausgeführt. Dann ist das Gesamtbild ja noch komischer.

9.588 Beitrag vonJiri 2025-09-03 17:21:48

NiKiOn schrieb:

S86-90
V1 = 85.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)
S91-95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)
S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)
Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 45.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.
Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

Wie Kane schreibt und deine Gehaltsrechnung bei Stärke 86-90 V1 stimmt übrigens nicht, das sind 95k.

9.587 Beitrag vonBrice 2025-09-03 16:09:53

Historisch ist es auf jeden Fall. Würde meinen es müsste von 2010 sein. Es gab damals den Langzeitvertrag noch nicht. Auf jeden Fall ist der Gedanke dahinter, dass die "Stars" keinen Bock auf kurze Verträge haben und sich das entsprechend bezahlen lassen. Gerne haben sie aber lange Verträge und verzichten daher auf etwas Geld. Damit die absoluten Superstars aber nicht zu günstig werden, gilt das halt erst ab 96 und die kurzen Verträge sind halt auch teurer, damit auch theoretisch kurze Verpflichtungen oder hin und her Geschiebe nicht noch günstig sind.

9.586 Beitrag vonNiKiOn 2025-09-03 14:16:57

Und jetzt kann ich den 91 nicht mal 4 Tage Stärkecamp gönnen, um ihn aus dem Tal der Tränen zu bekommen...

@brice, gibt's einen Grund für diese Regelung oder ist das einfach historisch?

9.585 Beitrag vonHubert 2025-09-03 13:15:48

Als ich das Thema früher mal ansprechen wollte, habe ich mal eine Grafik erstellt, für welche Stärke man wie viel Gehalt beim güstigsten Vertrag bezahlen muss.
Zeigt ganz schön den Dip bei 95, aber auch wie groß der Sprung von 90 auf 91 und wie klein der Sprung von 94 auf 96 ist.

9.584 Beitrag vonKane 2025-09-03 09:49:15

Mit exakt Stärke 95 bekommt der Spieler 117k bei Vertrag 3.

Ich finds eigentlich auch ganz ok, eine zusätzliche Managementmöglichkeit ab einem gewissen Level.

9.583 Beitrag vonNiKiOn 2025-09-03 08:44:48

S86-90
V1 = 95.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)

S91-94
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)

S95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 117.000
(V5 = 104.000)

S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)

Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 35.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.

Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

9.582 Beitrag vonJiri 2025-09-02 17:47:21

Sour_Fox schrieb:

Jiri schrieb:
Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.
wie meinst du vercoachen? alles über 95 bleibt ja "günstig"

144k ist aber schon was anderes wie 117k. Vercoachen kann auch mal sein, dass er dir bei 94 stehen bleibt, kommt halt aufs Alter darauf an und wann man sich entschließt einen Ü90 Spieler zu wollen.

9.581 Beitrag vonSour_Fox 2025-09-02 17:35:13

Jiri schrieb:

Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.

wie meinst du vercoachen? alles über 95 bleibt ja "günstig"

9.580 Beitrag vonJiri 2025-09-02 16:40:22

Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.

9.579 Beitrag vonHubert 2025-09-02 14:06:42

Besonders realistisch ist es nicht, ich sehe es eher als kleine (manchmal auch große) Erschwernis für die Topmanager.

9.578 Beitrag vonKane 2025-09-02 09:37:27

Ob es immer schon so war kann ich nicht sicher sagen, aber zumindest schon sehr lange.

Kann man noch an Zeiten erinnern, wo das Geld etwas lockerer saß, als ich die Blades gemanagt habe, da habe ich immer geschaut, dass ich die Spieler, die nicht auf 90 zu halten waren, so schnell wie möglich auf 95 bringe.

9.577 Beitrag vonNiKiOn 2025-09-01 23:08:41

Vertrag 1
Laufzeit: 14 Spieltage (1/2 halbe Saison) Gehalt: 5 % weniger als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 91 verlangen 15 % mehr Gehalt Spezialklausel: No-Transfer, d.h. der Spieler kann nicht verkauft werden, gekündigt schon

Vertrag 3
Laufzeit: 56 Spieltage (2 Saisons) Gehalt: 10 % mehr als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 95 verlangen 10 % weniger Gehalt Spezialklausel: ab Stärke 95 No-Transfer

--
War das schon immer so? Ich hatte in Erinnerung auch Vertrag 1 wäre war ab 95 andersherum. Somit sind ja alle Spieler zwischen 91 und 94 voll benachteiligt, weil die keine Reduzierung haben und Vertrag 2 der günstigste ist.