Neue Antwort verfassen

Bei so viel anstehen bekommst eh nur die Hälfte vom Spiel mit. Also spar dir das Ticket, dann haste für die Gastro das doppelte! 

EZM-Party inner Eishalle Iserlohn Dann müssen wir auch ein EZM-Banner machen

Juhuuuuu ausverkauftes Haus für die Roosters weil alle EZM User zu den Spielen gehen

ui dann kommen marcel und ich aber auch

Gerne

Dann sollte ich mal mit Dir gehen In Iserlohn kauf ich meistens nix weil ich sonst nicht mehr in den Block komme

uuh.. dann gibts ja zwei Veränderliche, die Ausgaben pro Zuschauer und die Prozentzahl der Zuschauer, die überhaupt das ausgibt, was die Ausgaben pro Zuschaer sagen ^.^. Ich dachte, die Einkünfte werden deutlich einfacherer berechnet. Dann ist natürlich auch eine größere Abweichung Einnahmen pro Zuschauer (bei 100% Zuschauerkaufkraft) möglich.

Aber ich kaufe mind. für 3 weitere Gäste Bier mit wenn ich in der Eishalle bin und Wurst

Also die Kohle die ich fürs Ticket ausgebe, lass ca. auch an der Gastro!

Weil von deinen 12 000 Zuschauern nicht 12 000 etwas in der Gastronomie kaufen. Das sage ich ja auch schon zum gefühlt 100. Mal Sondern nur 70 - 90 %. Selbst die 70 % halte ich eigentlich noch für zu viel, ich habe jetzt natürlich keine eigene Eishalle, aber ich glaube nicht das 70 % der Zuschauer z.B. Bier kaufen bei einem Eishockeyspiel.

wieso hab ich dann aber eine so große Spanne in der Gastronomie? War alles in Stufe 3!

Hatte das mit dem Umfeldschwankungen auch schon mal im Forum erwähnt, glaube sogar einen eigenen Thread gestartet, der ist wohl mit dem Server-Wirrwarr untergegangen.

Grundsätzlich bin ich auch kein Freund von den - teils - sehr starken Schwankungen, aber da ich jetzt schon einige Seasons mitschreibe und die Gesamteinnahmen im Umfeld insgesamt nicht (so) stark schwanken, weiß ich ja schon mit wieviel Geld ich ca. rechnen kann. Für neue Teams, die gleich das 1. Spiel als Berechnungsgrundlage für die Saison nehmen kann das durchaus ins Auge gehen.

Nebenbei ewähnt (hatte jetzt leider nur Zugriff auf die Daten aus Saison 40): Meine höchste Schwankung in den Umfeldeinnahmen lag bei 65%, was bei Umfeldeinnahmen von mehr als € 500.000 durchaus einiges ausmacht.

LG
Kane

Mir ging es eigentlich darum, dass wenn ich mehr Zuschauer habe, weniger im Gastrobereich konsumiert wird und zwar erheblich. Da gab es manchmal Unterschiede bis zu € 200.000,- pro Heimspiel. Aber das soll eigentlich nicht als Kritikpunkt angesehen werden sondern nur ein Beispiel wie die Schwankungen sein können. Ist ja schließlich ein Managerspiel 

Eigentlich wird es genauso gemacht wie du es vorschlägst Und das schon seit es den EZM gibt Und jetzt sag nicht deine Zahlen sagen dir was anderes, denn ich sehe es hier vor mir wie es im Script steht

Mit jedem Ausbau der Gastronomie steigen sowohl der Wert den man mindestens verdient, als auch der Wert den man maximal verdienen kann.

Der einzige Fehler den immer die meisten machen ist das die nur mit den maximal Werten rechnen und das ist für eine Kalkulation natürlich tödlich. Die Kölner Haie beispielsweise kalkulieren mit einem Schnitt von 10 000 Zuschauern um ihre benötigten Mindesteinnahmen zu erreichen und nicht mit dem Schnitt der in Spielen gegen die DEG erreicht wird und wundern sich dann warum nicht immer 14 000 Zuschauer kommen. Nur weil man als Beispiel einmal Stadioneinnahmen von 200 000 € erreicht hat, sollte man doch mit den Einnahmen rechnen die man im Schnitt erzielt, oder garantiert erzielt. Das hab ich schon schätzungsweise 1000 Mal gesagt und es wird an den Umfeldeinnahmen auch nichts geändert.