Neue Antwort verfassen

Der Cozens-Trade wird von Tag zu Tag besser

Das kann man nur noch mit Galgenhumor nehmen als "Fan".
Zumindest hab ich im Fantasy Kulich gedraftet mit dem Hintergedanken dass Norris wohl keine 82 Spiele liefert, mehr als ein Spiel hätt ich aber trotzdem erwartet.

Die 7 Millionen sind noch nichtmal das grösste Problem. Vor allem sind es halt 7x7. Für einen der im Februar 30 wird. Mit solchen Deals schliesst du dir nur selber unnötig das Fenster vorzeitig. Mit der 10 Team no trade List werden die den im Leben nicht mehr halbwegs vernünftig los wenn er abbaut. Wenn du schon überbezahlst dann halte wenigstens den Vertrag kurz damit du den Spieler im Bedarfsfall auch wieder los wirst. Aber ja, auf Geld zu verzichten macht eigentlich nur Sinn wenn deine Teamkollegen das auch tun. Ist relativ witzlos selber auf Geld zu verzichten wenn das Geld nicht in die Verbesserung des Rosters fliesst sondern einfach der erstbeste Teamkollege die Kohle einstreicht. Finanziell kanns McDavid verkraften aber sportlich ist es ein Problem. Er möchte einen Cup gewinnen und hat auch nicht unendlich Jahre in der NHL.

Die 7 finde ich auch krass…da verzichtet McDavid extra und dann geben sie einem Verteidiger der evtl nicht mal TOP4 spielt so nen Vertrag…

Ja, die 2 Jahre Vertragslaufzeit klingt für mich auch sehr nach einer Deadline. Aber wenn es nichts mit dem Cup wird und er dann weg ist, kann sich jedenfalls keiner Beschweren.

Jep, vermutlich ist er so gut wie weg wenns in den nächsten drei Jahren nix wird mit nem Cup. Hätte aber auch nicht gedacht, dass er für weniger als Draisaitl unterschreibt. Aber ich glaube irgendwann musste er fast zwingend auf Geld verzichten wenn er als der Grösste seiner Ära in die Geschichte eingehen will. Dafür braucht er nämlich zwingend einen Cup.

er verdient mit Werbung eh mehr als alles was er in der Liga verdienen kann, die 7M für Walman sind aber heftig

McDavid will anscheinend einen Cup, macht ihn, zumindest für mich, sympathisch, dass er auf einiges an Geld verzichtet um dem Team eine bessere Chance zu geben.

Wenns in den nächsten Jahren nichts wird kann er immer noch ordentlich abcashen oder anderswo versuchen einen Cup zu holen.

ich denke eher ersteres, ähnlich wie bei Toronto mit Marner, der viele Cap bringt eben wenig, wenn man 100+ Punkte irgendwie ersetzen muss, das gibt es nur von wenigen Spielern

Marketingtechnisch wäre das eine Katastrophe für Edmonton. Ist die Frage, ob sich durch einen Abgang das Stanley Cup Fenster schließt oder sogar öffnet, weil man mehr Gehaltsspielraum hat.

und im gleichen Jahr müssens Ekholm verlängern/ersetzen, haben noch keinen Goalie unter Vertrag und so extrem geht der Cap noch nicht rauf... bin gespannt ob McDavid in Edmonton bleibt

Versteh ich nicht, selbst wenn das Salary Cap steigt ist der Vertrag nicht gerade vorteilhaft, wenn man ein Team zusammenstellen will.

Dass Minnesota ihn unter allen Umständen behalten wollte hat sich angedeutet, aber glaube als Wild-Fan wäre mir da lieber gewesen ihn als FA zu verlieren im Gegensatz zu dem Vertrag.

Und der nächste XXL Vertrag. Vor allem der Abstand zu Draisaitl wundert doch etwas. Mit steigendem Cap-Hit wären vermutlich 15 Mio angebracht gewesen. Aber 17 für Kaprizov?

Wenn McDavid das übertrifft, dann macht Edmonton da gar nichts mehr nach den Verträgen von McDavid, Draisaitl, Bouchard und Nurse.

Hallo

Habe eine deutschsprachige Facebook-Gruppe gegründet mit dem Thema NHL und Nordamerikanisches-Eishockey allgemein - "NHL & Co. ★ Eishockey in Nordamerika". Würde mich freuen, wenn noch mehr Mitglieder kommen oder sogar posten würden!

https://www.facebook.com/groups/727265643148474

Danke.