ich wünsche mir weiterhin
die sofortige wiederherstellung
der russischen flagge.
danke schön.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste » Neue Antwort verfassen
Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.
ich wünsche mir weiterhin
die sofortige wiederherstellung
der russischen flagge.
danke schön.
Im Training Tab noch das Alter anzeigen.
Weil Entwicklungsfortschritt + Stärke + Alter brauche ich, um zu entscheiden, ob der Spieler weiter trainieren soll oder ob ich das bremsen möchte.
Jetzt muss ich immer zurück zur Aufstellung oder Vertragsseite.
Dennoch zahlt doch in der Realität auch niemand hohe Ablösesummen für Eishockeyspieler die gar nicht fit sind.
er ist ja fit,nur bissel außer form.
(ezm sprech)
Brice schrieb:Ungewöhnlich, aber nicht unerklärlich. Im Prinzip ganz einfach. Durch eine konstante Leistung von unter 90% Fangquote bekommt man kein Formplus in der Liga, sondern nur immer mal wieder ein Minus. Wenn man dann das Training so einstellt das keine Form dabei ist und der Spieler im Training auch nicht pausiert gibt es auch da keinen Formgewinn. Macht halt keinen Sinn es so zu handhaben, geht aber.
Ja, da liegt dann aber halt auch das Problem des Käufers. Wenn ich mir die Stats anschaue gehe ich nicht von Unterform aus, zumindest nicht von unter 80. Ich weiss, dass das Spiel nicht zwingend den Anspruch hat, in jeder Beziehung so nahe wie möglich an die Realität ranzukommen. Dennoch zahlt doch in der Realität auch niemand hohe Ablösesummen für Eishockeyspieler die gar nicht fit sind. Ist mir jetzt zum Glück so zuvor noch nie passiert und wenn du da nichts machen willst oder das zeitlich nicht drin liegt mache ich jetzt sicher kein Fass auf deswegen. Ist ja ein Detail. Bei so tiefer Form wäre eine Warnung (oder ein Rabatt) für die Käufer aber aus meiner Sicht schon nett.
Wobei in der Realität halt auch nicht jeder Spieler einschlägt. Sprich, es gibt Spieler, die bei Team A gute Leistungen bringen, bei Team B jedoch nichts auf die Reihe bringen. In der Realität dürften wir ja gar keine Zahlen haben, die die Spielstärke ausdrücken, da müssten wir uns auf einen Scout verlassen, der uns einige Spieler vorschlägt. Und wenn ich an mein nächstes Spiel denke, ist es ja auch ganz spannend, wenn man die Form des Gegners NICHT sieht. Bei Transfers ist es ärgerlich, ja, im Liga-Alltag empfinde ich es als Vorteil.
Ungewöhnlich, aber nicht unerklärlich. Im Prinzip ganz einfach. Durch eine konstante Leistung von unter 90% Fangquote bekommt man kein Formplus in der Liga, sondern nur immer mal wieder ein Minus. Wenn man dann das Training so einstellt das keine Form dabei ist und der Spieler im Training auch nicht pausiert gibt es auch da keinen Formgewinn. Macht halt keinen Sinn es so zu handhaben, geht aber.
Ja, da liegt dann aber halt auch das Problem des Käufers. Wenn ich mir die Stats anschaue gehe ich nicht von Unterform aus, zumindest nicht von unter 80. Ich weiss, dass das Spiel nicht zwingend den Anspruch hat, in jeder Beziehung so nahe wie möglich an die Realität ranzukommen. Dennoch zahlt doch in der Realität auch niemand hohe Ablösesummen für Eishockeyspieler die gar nicht fit sind. Ist mir jetzt zum Glück so zuvor noch nie passiert und wenn du da nichts machen willst oder das zeitlich nicht drin liegt mache ich jetzt sicher kein Fass auf deswegen. Ist ja ein Detail. Bei so tiefer Form wäre eine Warnung (oder ein Rabatt) für die Käufer aber aus meiner Sicht schon nett.
Ungewöhnlich, aber nicht unerklärlich. Im Prinzip ganz einfach. Durch eine konstante Leistung von unter 90% Fangquote bekommt man kein Formplus in der Liga, sondern nur immer mal wieder ein Minus. Wenn man dann das Training so einstellt das keine Form dabei ist und der Spieler im Training auch nicht pausiert gibt es auch da keinen Formgewinn. Macht halt keinen Sinn es so zu handhaben, geht aber.
Selber drauf kommen ist echt schwer, aber unmöglich in dem Fall auch nicht, aber natürlich nicht Form 25, das ist klar. Es war schon so wie argumentiert wurde. Spieler ist 1,5 Seasons FA und trainiert dann (was ja die Aufwertung bestätigt), dazu hat er einen passablen, aber auch nicht wirklich guten Gegentorschnitt und dann wurde er halt geholt. Hier hätten glaube ich 100 von 100 Manager es genauso gemacht, shit happens, kann mir nicht vorstellen, dass deswegen der Wunsch nach Form Transparenz erfüllt wird, ärgerlich ists allemal.
Das mit der Form dieses Goalies ist für mich absolut unerklärlich. Es ist ja nicht so, dass er 2 1/2 Saisonen lang total abgeschossen worden wäre... Das Team wurde 8. und 5. und steht derzeit auf dem 3. Platz, der Gegentorschnitt des Goalies lag bei 3,82 in Saison 183, 3,59 in Saison 184 und 3,11 in dieser Saison. Ich kann mir nicht vorstellen, wie der auf eine so schlechte Form kommt.
VincentDamphousse25 schrieb:Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde?
Der Gedanke ist auch hier, dass wir ein Managerspiel haben. Durch die Einfachheit des EZM lässt sich bekannterweise gut mitschwimmen ohne großen Zeitaufwand, aber ab und zu gibt es diese kleinen Kniffe und weil es eben nicht sowas gibt wie "Form für Pucks anzeigen", kann man diese anhand der Statistiken und Free Agent Phasen schon gut erahnen. Ähnlich ist es ja auch mit den Preisen für Draftspieler, den Eintrittspreisen usw.
Wenn man dann bedenkt das der Goaliemarkt unter 25 Jahren eh knapp besetzt ist, sollte das in der Summe dennoch zu verschmerzen sein, zumal es für eine Trainingspause +6 Formpunkte gibt. Ich würde nicht ausschließen das ich selber auch nicht so genau hingesehen hätte bei einem Goalie der unter Vertrag steht. Auch weil die meisten Spieler im EZM eh irgendwas mit Form 90 haben, was ja auch eine Sache ist die mir sowieso nicht gefällt.
Übrigens könnte man bei Form < 50 auch noch das Camp anwenden und dem Spieler z.B. einen Tag Stärke gönnen:
Wiki schrieb:Das Camp beeinflusst auch die Form, Spieler die gerade eine gute Form haben (mehr als 70) werden etwas sinken (ca. 25 Punkte), Spieler die gerade eine schlechte Form haben (weniger als 50) werden etwas steigen (ca. 25 Punkte).
In diesem Fall konnte ich Form unter 30 eben nicht erahnen. Er hatte in 2 der 3 Saisons ne Fangquote um 85% rum. Nur in der mittleren Saison war sie etwas tiefer. 85% ist zwar nicht gut aber auch nicht aussergewöhnlich schlecht. Sowas kommt je nach Taktik und Teamzusammenstellung schon vor. Vor allem bei unerfahrenen Goalies wenn sie zB hinter einer schwachen Defense spielen, das Team viele Faceoffs verliert, viele Strafen nimmt oder es eine sehr schwache Linie gibt.
Ich glaube bei diesen Stats wäre kaum jmd misstrauisch geworden. Und selbst wenn...was hätte ich machen sollen? Den Manager anschreiben statt zu kaufen? Ob das was gebracht hätte ist zumindest fraglich.
Dass die Form nicht angezeigt wird finde ich prinzipiell schon richtig. Nur eben für Spieler auf dem Transfermarkt müsste man dies evtl überdenken. Bei mir sind maximal 3-4 Spieler auf der Transferliste, zumeist weniger. Ich habe keinen Wettbewerbsnachteil wenn die Form bei diesen Spielern angezeigt wird. Alternativ könnte man das ja auch dem Verkäufer überlassen ob er die Form teilen will oder nicht. Dann bin ich als Käufer zumindest schonmal vorgewarnt wenn der Verkäufer die Form geheim hält.
Ins Camp schicken könnte man schon wenn man das Kleingeld hat
Wird in diesen Stärkeregionen ziemlich teuer und ich bin erst neu in Liga 4 aufgestiegen und hab neulich noch für 10 Mio den letzten Teil des Umfelds komplettiert. Da ist kein Geld für solche Spässe
Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde?
Der Gedanke ist auch hier, dass wir ein Managerspiel haben. Durch die Einfachheit des EZM lässt sich bekannterweise gut mitschwimmen ohne großen Zeitaufwand, aber ab und zu gibt es diese kleinen Kniffe und weil es eben nicht sowas gibt wie "Form für Pucks anzeigen", kann man diese anhand der Statistiken und Free Agent Phasen schon gut erahnen. Ähnlich ist es ja auch mit den Preisen für Draftspieler, den Eintrittspreisen usw.
Wenn man dann bedenkt das der Goaliemarkt unter 25 Jahren eh knapp besetzt ist, sollte das in der Summe dennoch zu verschmerzen sein, zumal es für eine Trainingspause +6 Formpunkte gibt. Ich würde nicht ausschließen das ich selber auch nicht so genau hingesehen hätte bei einem Goalie der unter Vertrag steht. Auch weil die meisten Spieler im EZM eh irgendwas mit Form 90 haben, was ja auch eine Sache ist die mir sowieso nicht gefällt.
Übrigens könnte man bei Form < 50 auch noch das Camp anwenden und dem Spieler z.B. einen Tag Stärke gönnen:
Das Camp beeinflusst auch die Form, Spieler die gerade eine gute Form haben (mehr als 70) werden etwas sinken (ca. 25 Punkte), Spieler die gerade eine schlechte Form haben (weniger als 50) werden etwas steigen (ca. 25 Punkte).
also wenn ich verkauft habe,dann immer mit angabe der form.
transparenz schafft ein gutes gefühl beim käufer.
klar,das geht nur pn.
beim schnellkauf kann man sich nur auf die statistiken verlassen,was ja in der
regel auch gut funktioniert.
Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde?
Finde es grundsätzlich nicht schlecht. Die Form meiner Spieler geht grundsätzlich niemanden was an. Ich glaube aber auch nicht, dass ich wirklich einen nennenswerten Wettbewerbsnachteil habe wenn die Form von zu verkaufenden Spielern offen gelegt wird. Sind ja in der Regel nur wenige und wenn es doch mal viele sind, sind Resultate in diesem Moment wohl eh grad zweitrangig.
In diesem Fall ist das in der Tat extrem ungewöhnlich. Ich denke das vorherige Team wird die Tatsache nicht kennen, dass man durch eine Pause im Training die Form steigern kann. Denn selbst mit der Form des Goalies ist man 5. geworden, würde behaupten da wären die Playoffs sicherlich drin gewesen. Nicht kurioser wenn man sich so in der 4. Liga hält. Hilft jetzt den Owls in diesem Moment nichts, aber sehe da eine Systemänderung, die Form komplett offenzulegen nicht als sinnvoll an. Ggf. könnte der Scout eine grobe Schätzung abgeben oder es gibt einfach nur einen Richtwert < 50 oder > 50.
Ich habe schon gesehen, dass seine Stats nicht besonders gut waren aber ausserordentlich schlecht waren sie nicht. Dafür kann es auch andere Gründe geben als Form unter 30. Und bei einem Stammgoalie erwartet man ja auch keine solch schlechte Form. Hast wohl recht, dass der betreffende Manager keine Ahnung hat...oder er war halt inaktiv und es war ihm egal.
Ist halt auch für meine Liga doof. Die Tordifferenzen werden komplett zerschossen. Bin jetzt als Aufsteiger kein Topteam aber den einen oder anderen Punkt hätte ich sicher geholt was die Liga auch ein Stück weit verfälscht. Würde deshalb alles begrüssen was dem Käufer hilft, sowas zu vermeiden.
Ich fänds zwar auch gut, aber letzten Endes ist es mir persönlich halbwegs egal. Aber trotzdem möchte ich nachfragen:
Gibt es einen Grund warum die Form versteckt wurde?
In diesem Fall ist das in der Tat extrem ungewöhnlich. Ich denke das vorherige Team wird die Tatsache nicht kennen, dass man durch eine Pause im Training die Form steigern kann. Denn selbst mit der Form des Goalies ist man 5. geworden, würde behaupten da wären die Playoffs sicherlich drin gewesen. Nicht kurioser wenn man sich so in der 4. Liga hält. Hilft jetzt den Owls in diesem Moment nichts, aber sehe da eine Systemänderung, die Form komplett offenzulegen nicht als sinnvoll an. Ggf. könnte der Scout eine grobe Schätzung abgeben oder es gibt einfach nur einen Richtwert < 50 oder > 50.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste » Neue Antwort verfassen
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.