Neue Antwort verfassen

Weil oftmals nicht die passenden Spieler auf dem Transfermarkt sind…

Nur mal Angenommen, es würden einige Länder vielleicht doch noch hinzugefügt werden und ein paar verschoben

Osteuropa: RUS, CZE, SVK, SLO, UKR, (BLR,) ''HUN, POL''

Westeuropa: GER, FRA, SUI, AUT, ITA, ''GBR''

Skndinavien: DEN, NOR, SWE, FIN, ''EST, LAT''

Nordamerika: USA, CAN, ''JPN, KOR, CHN''

wäre so am besten verteilt und man könnte zu einem guten Konkurrenzkampf kommen.

Richtig,aber wieviel Teams haben die zig Mio's an Euros übrig in den Nachwuchs zu investieren um Jpn/Briten auszubilden?

Aus dem Nachwuchs lassen sich diese Nationen ja direkt scouten, wozu eine Umstrukturierung in den Ligen?

wäre sogar noch besser leider hat sich Brice schon mal dahin geäußert,das an den Ligenbäumen nichts geändert wird
...obwohl das für meines Erachtens die B-Nationalmannschaften,deutlich pushen würde wenn die Möglichkeit bestünde!

JPN & KOR wäre besser in NA, EST sowie LAT nach SK, weil Osteuropa(RUS, CZE, SVK, SLO, UKR, LAT, BLR) aktuell eh schon die meisten Länder hat.

Westeuropa - GER, AUT, SUI, FRA, ITA
Skandinavien - DEN, SWE, FIN, NOR
Nordamerika - USA, CAN

Genauso Jpn,Pol,Ung und Südkorea zu Osteuropa...hätte schonmal was,wenn der Scout gezielt danach suchen würde/könnte..Jpn usw

Heute mal wieder "wünsch-Dir-was":

Ich wünsche mir, dass beim EZM Supporter anstatt der Einbürgerung für 150 Pucks die flexible Anpassung der Nationalität möglich ist - von mir aus im Limit der Nationen, die die Ausbaustufe des Nachwuchses erlauben. Und die Anzahl an Spielen, die der Spieler vor der Anpassung absolviert haben muss, sollte auch nicht zu hoch sein.

Hintergrund: ich spiele zwar in West-Europa, möchte aber ein reines britisches Team aufziehen. Das geht mit dem eigenen Nachwuchs nur sehr langsam und gelegentlich muss ich auch auf den Transfermarkt zurückgreifen, damit ich die Spielstärke halbwegs aufrecht erhalten kann. Daher würde ich diese Spieler gerne mit der britischen Staatsbürgerschaft versorgen, um mein Spaß-Ziel schneller zu erreichen...

How about, Brice? Can you make it happen?

Falls das nicht gehen sollte, beantrage ich hochoffiziell den Brentry : Großbritannien muss Nation in Westeuropa werden

Einer der sich beschwert hatte ich glaube ich auch noch nicht. Sonst mach doch selber mal einen. Dann hast du es in der Hand

Ich bleibe dabei, ich prüfe das nicht, zumal ja auch ich der 1. oder 2. (neben dem Gründer sein kann), dann stelle ich fest, ja ok, noch im Rahmen, aber die Teams, die möglicherweise noch kommen, sind weit unter mir, Cups meiden weiterhin, wie bisher auch, man sieht ja was rauskommt.
Ich beschränke mich bei den Friendlys wieder auf Bonanza, der ist da wegen ein paar Stärkepunkten wesentlich pflegeleichter

Nein natürlich nicht. Ich wollte ja so stark wie möglich. Das ist natürlich ein Unterschied. Aber der Sinn war dennoch der gleiche. Falls die Starken Teams nicht konnten, das halt auch schwächere Zutritt haben konnten.

Ah, Ok, aber bei 70-90 hast auch diese Probleme nicht wie bei 55-75

Ne, der war meist von Anfang so eingestellt. Ursprünglich war ja der Gedanke das es so viele unterschiedliche Teams wie möglich sein sollten. Um es etwas besser zu gestalten habe ich die Antrittsstärke bei den späteren dann auf min 75 hochgesetzt.

Einladen musste ich nur wenn sich nicht genug gemeldet hatten.