Ich glaube so einen Wert werde ich vorerst nicht einfügen. Die Schussanzahl / Schussquote der einzelnen Spieler kann man ja aktuell aus den Spielberichten ziehen. Zugegeben es wäre schöner und einfacher wenn man direkt im Spielerprofil die Werte sehen könnte.
Ja da bin ich zu faul Wenn jemand was von mir will soll er mir das doch erklären
Eigentlich ist der Vorstoss PDO (Summe der Prozentzahlen von Schussquote und Fangquote - kummuliert auf die Saison von allen Teams und durch deren Anzahl dividiert kommt 100 bei raus; Werte dauerhaft über 100 fallen zwangsläufig etwas ab, Werte dauerhaft unter 100 steigen zwangsläufig - ist vor allem in engen Ligen des EZM interessant und kann auch bei einigen Hinterfragungen helfen "ganze Saison top, Play Offs gleich raus", wobei dort auch die Gegnerqualität in der jeweiligen Serie eine andere ist...) dahingehend ausgelegt, dass zu erst die Schussquote im Spielreport und in dern Spielerprofilen auftauch Mit einer Quotenangabe können einige evt mehr anfangen (gibt ja auch keine kummulierte Schussanzahl pro Spieler in der Saison - nur bei Teamstatistik) und zeigt gut auf, dass der ein oder andere Starspieler sein Geld wert sein wird. Klar kann man alles belassen wie es ist, der clevere Manager achtet eh auf alles. Aber wenn die Zahlen eh vorhanden sind, warum nicht mit arbeiten? Verkompliziert das Spiel nicht, gibt aber mehr hockey-spezifische Tiefe.
@Tolley B.A. würde ich gern ingame sehen, würde auch das Spieleravatar sponsorn - gehe natürlich von einem US-Pass aus (Go for EZM World Cup Gold )
Lassen sich die PDO Werte ins Spiel einbauen? Die Schussquote pro Team könnte man sicher auch im Spielbericht und und Ligastatistik einbauen, evt. auch in der Spielerstatistik pro Saison wenn da Platz ist.
Interessant wären die Teamstatistiken jeweils der letzten Saison im vgl zur aktuellen Saison im Teamprofil - hilft in einigen Fällen vor der jeweils nächsten Trade Deadline an der Feinjustierung des Teams um die Anforderungen des aktuellen Ligenbetrieb noch meistern zu können.
Ich glaube was Ken meint ist einfach die Kombination aus beidem. Ich denke schon das die Scouts mit sowas arbeiten. Es kann ja auch durchaus Scouts oder Ex-Spieler geben die auch was in Mathe drauf haben und zusätzlich noch Spielverständnis und/oder Intuition haben. Vor 40 Jahren gab es bestimmt auch eine Menge die gesagt haben, scheiße Videoanalyse braucht man nicht. Heute gehört es dazu. Sich davor zu verschließen halte ich genauso für falsch, wie zu sagen es wäre das einzig wahre. Viele Stats bestätigen ja auch einfach nur das was die Coaches vorher schon wussten und vielen Fans macht es auch einfach nur Spaß sich damit zu beschäftigen.
Um zum EZM zurück zu kommen habe ich länger überlegt ob ich das überhaupt einführen soll. Gerade die Manager die sich nur aus Spaß mit dem Spiel beschäftigen mag das überfordern. Da muss ich stark aufpassen das ich das Spiel nicht überlade und schön in der Mitte bleibe
Ich sage ja nicht, dass es nicht benutzt wird. Aber mit den ganzen Advancedstatistiken wird Eishockey, anders als von vielen behauptet, definitiv nicht neu erfunden werden. Und es ist auch nicht Lösung aller Probleme für Lachnummern der Liga wie die Devils or die Maple Leafs. Würde mich keine Sekunde lang überraschen, wenn man in Toronto in 10 Jahren immer noch "Brian Burke Hockey" bewundern darf. Es mag in vielen Fällen helfen, aber das Einsetzen von irgendwelchen Halbwüchsigen ohne Plan von Eishockey in verantwortungsvolle Positionen, welche mit Eishockeyfachleuten besetzt werden müssten, ist der falsche Weg. Wenn Roster aufgrund von Zahlen zusammengestellt werden, dann geht das evtl. im Yahoo-Fantasy oder im EZM gut, aber leider nicht in der Realität. Die einen werdens nur nicht so bald begreifen