Neue Antwort verfassen

Klar, man kann sich alles vornehmen. Das ist ja auch nicht unbedingt Lebenswichtig, aber eine nette Hilfe.
Zum Vergleich, ich hab auf dem Girokonto meist auch fast nix, stattdessen auf anderen Konten mein Geld geparkt. Ich denke einfach, das man so eine Hilfe hat, um Geld zu sparen. Auch ohne Zinsen.

Mit Regelungen ect. wäre ja bei diesem Thema hier, so oder so ein Punkt. Strickt einfach könnte das System ja nach z.B. 10 Minustagen das Festgeldkonto (sofern vorhanden) zwangspfänden

Naja, du kannst dir auch vornehmen am Ende der Saison 30 auf dem Konto zu haben, oder wenn du Ausgaben einplanst, dann nicht weniger als 20 noch zur Verfügung zu haben.

Was würde passieren wenn du Geld auf deinem "Festgeldkonto" hast aber auf deinem Girokonto verschuldet bist, das System müsste dir dann Minustage anrechnen da du ja nicht gewillt bist dein "Sparbetrag" anzugreifen. Klar würdest du dann umbuchen, aber erklär das mal jemand der im Urlaub ist, oder per se mit Geld nicht so kann.
Es wäre für einige eine Hilfe um ihre Finanzen im Griff zu haben, würde aber auch etwas komplizierter werden mit zu beachtenden Regelungen.

Ich fänd ein Sparkonto nicht schlecht. Muss jedoch was die verzinsung usw. betrifft, den Leuten recht geben.

Allerdings fänd ich ein Konto auf dem ich einzahlen kann und abheben kann, ganz ohne Zinssatz schon cool. So kann ich ab und zu was weglegen.
Das ist zwar nicht Lebensnotwendig, aber ich denke viele kennen das, das wenn sie Geld in der Hand haben, es oftmals ausgeben.

So entsteht auch kein finanzieller Vorteil oder Nachteil. Einfach eine Art Bankschliessfach^^

Den thread nochmal ins leben zurufen.. hab ihn jetzt erst gesehen ..

ich waer dafuer (: *THUMBS UP *

hehe, genau :-)

Deine Schätzung kommt glaube ich ganz gut hin. In meinem ersten Anlauf habe ich 28 Seasons gebraucht, um in die Premier aufzusteigen. Da es "damals" auch in der untersten Liga sehr viel mehr Geld zu verdienen gab, ging der Stadionausbau deutlich schneller (wenn man's denn getan hat ).

Ich bin damals ohne nennenswerte Ersparnisse in Liga 1 aufgestiegen. Es wäre nur eine Frage der Zeit gewesen, bis ich aus Zeit- und Geldgründen die Mannschaftsverjüngung nicht mehr durchgehalten hätte.

Meine Stategie wäre es gewesen, nach 2,3 Seasons Premier sämtliche Topspieler zu verkaufen, mich in Liga 4 durchsacken zu lassen, dort eine Mannschaft für das Mittelfeld zu bauen und 6-7 Seasons lang Geld für einen fulminanten Neuaufbau zu scheffeln.

Ein Konto mit Verzinsung hätte zwar ein klein wenig geholfen, aber es hätte das Kraut nicht wirklich fett gemacht. Die einzigen Profiteure wären letztlich Clubs mit einem zweistelligen Millionenvermögen (falls es die noch gibt).  Allerdings wären auch die jährlichen Zinsen für ein 10 Mio.-Vermögen bei 2 % Zins nur ein Tropfen auf den heißen Stein; dafür gibt es nicht einmal einen Camptag für einen guten Spieler.

Bin absolut dagegen, dass ist ein Eishockeymanagerspiel, kein Bankmanagerspiel.
zudem kannte ich mal ein Spiel, dass sowas hatte, da heiß es dann am Anfang: Schau, dass du dir schnell 20 Mio ansparst und leb dann entspannt von deinen Zinsen.

Das Basteln am perfekten Team hat leider einen Haken, da wollen manche doch tatsächlich Kohle für ihre Spieler haben.
Bei den Abgängen die man über Transfers ersetzen muss, gibts halt nicht immer auf Anhieb den passenden Ersatz.

@Topic: ich glaube die Ressourcen von Brice sind bei anderen Punkten seiner Todo-Liste besser aufgehoben.
Das beste Festgeldkonto ist ein flotter Stadionausbau

Ja natürlich isses überall so, gerade weiter unten gibt es mehr Teams, die alle hoch wollen. Klar, dass es irgendwo das Nadelöhr gibt. Wer versucht in ner Liga mit 6 Monsterteams oder so selber ein Monsterteam zu werden geht auch den falschen Weg meines Erachtens. Ohne meine Rücklagen aus den Anfängen hätte ich mir die Meistertruppe über die letzten fast 10 Saisons gar nicht finanzieren können.

Jetzt kostet deine Truppe aber das erste Mal über 1,2 Mille Bist das finanzielle Vorbild, das merkst du daran, dass dich alle mittlerweile immer mehr imitieren. Bastel selber am "perfekten" Team, das finanzierbar ist, aber nicht im hoffnungslosen Mittelfeld rumdümpelt wie Chuck Mehr Einnahmen braucht es nicht. Ich find die Tendenz im Oberhaus eh ideal. Kaum einer hat nen 100er (bis auf die Goalies) und so sollte es auch sein. Bin gespannt wann der nächste Dagobert auftaucht und uns mit seiner 100er Armada vorführt

Wer ohne voll ausgebautes Stadion versucht was zu reißen, reißt auf kurz oder lang ein Loch in seine Finanzen welches einen direkt wieder von unten anfangen lässt. Also investiert ins Stadion ihr neuen Padawane des EZM!

Auch wenn man bei Scavenger spielt kostet die gesamte Truppe > 1,2 Mio / Tag
Mehr ist - für mich - auch nicht drinnen an Gehältern, ohne irgendwo zu kurz zu kommen bzw. auf lange Sicht die Abgänge nicht mehr ersetzen zu können.

Ich habe bislang in jedem Manager, erst den wirtschaftlichen und dann den sportlichen Erfolg versucht zu erreichen.
Ein gutes Beispiel darf mal vom Randsportmanager herhalten. Aktuell verdiene ich dort mit prall gefülltem Konto 2,5 Mio. an Zinsen PRO SAISON. Das entspricht ungefähr den Einnahmen von 1,5-2 Heimspielen in der 2. Liga.

auf den EZM umgelegt:
20 Saisonen Stadion ausbauen, 20 Saisonen Geld ansparen....und dann, ja dann, versuchen wir mal uns sportlich zu profilieren. So einen langen Atem haben wohl nicht viele.

Außerdem ist Brice mit dem aktuellen Finanz-System, glaub ich, recht zufrieden und weitere Einnahmen....eh schon wissen.

Selbst das wird schwierig. Ich habe mir die Gehaltsstrukturen in den unteren und einigen mittleren Ligen angeschaut. Inzwischen haben nicht wenige Teams in Liga 4 und 5 Gehälter, die ich in Liga 1 und 2 hatte!

Aber das "unten rumgammeln" ist tatsächlich meine aktuelle Strategie. Nicht, um Geld anzuhäufen, sondern um möglichst spätestens in Liga 4 einen kompletten Stadion-Ausbau zu haben - inklusive aller Umfeld-, Nachwuchs- und Fanshopausbauten.

Kurve zurück zu OnTopic: Ein Bausparvertrag würde dabei helfen . Nicht wegen der Zinsen, sondern wegen der Bindung des Geldes, die einen Manager davor "schützen" kann, spontan Geld auszugeben

Kann mich Toms Meinung nur anschließen. Anscheinend denken hier wirklich nicht gerade wenige aus den unteren Ligen, das man in Liga 1 und 2 in Saus und Braus lebt, Millionen über Millionen einnimmt und keinerlei Finanzprobleme hat. Vor dem massiven Update in Saison 36 war das möglich, da hat man jedes Jahr 15+ Millionen machen können, das stimmt. Dem ist bei weitem nicht so, eher das Gegenteil.

Kleines Zahlenbeispiel:
Ich hab in meinem letzten Heimspiel gestern als Erster gg den Neunten mit Serie "Won11" knapp 2,4 Millionen eingenommen. Ein Kader in der Premier, wenn man aktuell um den Titel mitspielen will kostet auf jeden Fall über 1,2 Millionen Teamgehalt (außer man heißt Chuck oder spielt bei Scavenger ;-) ). D.h. auf eine Heimspiel-Auswärtsspiel-Runde zahlt man 2,4 Mille Gehalt und nimmt mit Trikotsponsor ca. 2,9 Mille ein. Somit macht man 0,5 Mille Gewinn, das entspricht auf die Saison gerechnet ca 5,5 Mille Gewinn. Mit Bandensponsorprämie und Platzierungsbonus wären dann also grob maximal 8 Mille Gewinn drinnen.

Jetzt kann man sich denken "Ja bast doch, 8 Mille Gewinn". Das mag ja sein, aber man muss ja auch Leute ersetzen und zwar regelmäßig und auch noch brauchbar ersetzen (d.h. keine 35+ Jährigen und im Idealfall mit ansprechender Erfahrung und Stärke 75-100). Für so einen Nachfolger zahlt man ca. Minimum 4 Mille. Züchte ich mir selber eine Maschine braucht es allein dafür dann scho die 8 Mille auf.

Man sieht also hoffentlich ein bisschen, dass gerade durch den konstanten Stream an altersmäßigem Spielerwechseln im Oberhaus kaum Rücklagen gebildet werden können. Es findet aber bereits ein Umschwung statt, der Trend geht ganz klar dahin, dass alle Teams immer schwächer werden, um nicht ins Negative zu rutschen. Die 1. Liga war einfach viel zu stark mit dem Update S36 und passt sich allmählich stärkemäßig und somit auch finanziell an die neue Zeit an.

Ich schließe meinen Off-Topic Beitrag mit einem kleinen, aber massiven Tipp: Spart euch so viel Geld an wie möglich, gammelt jahrzehntelang in unteren Ligen rum dafür, denn im Oberhaus nimmt man kein Geld ein, wenn man mal vorhat den Titel zu gewinnen.

@Niki: Gib doch mal einen Einblick in dein Reichtum, wenn du hier schon groß kundtun musst

Noch ein Vorschlag zum "Festgeldkonto":

Ich wäre für eine Verzinsung, wenn es ein "Bausparvertrag" wäre

Ablauf:
- Wähle einen Ausbau, den Du machen willst, den Du Dir aber nicht leisten kannst (Umfeld, Plätze, Fanshop, Nachwuchs)
- Lege ein Sparkonto für diesen Ausbau an. Das Geld ist ab diesem Zeitpunkt zweckgebunden
- Zahle immer dann Geld auf dieses Konto ein, wenn Du welches übrig hast
- Das Konto wird mit 1-2 % pro Saison verzinst
- Sobald der Ausbau möglich ist, wird er automatisch angestoßen. Ein Überbetrag auf dem Konto wird automatisch dem normalen Konto gutgeschrieben.
- Sollte ein Verein wegen zu hoher Schulden handlungsunfähig werden oder vor der Abwicklung stehen, kann der Manager das Bausparkonto auflösen. Allerdings gehen dann 15 % des Guthabens an die Bank - wie im echten Leben halt.
- Sollte ein Verein den Ausbau aus der Handkasse machen, bevor das Bausparkonto "voll" ist, wird die das Guthaben des Bausparers in voller Höhe zurücküberwiesen.