Neue Antwort verfassen

Gerade nochmal eine Überlegung gehabt. Eigentlich müsste man sich wenn der Gegner normal spielt die Stärken seiner Spieler ansehen.
Wenn er starke Abwehrjungs hat, empfielt es sich vielleicht die Abwehr hoch zu stellen, um die gefährlichen Blueliner seiner Abwehrspieler zu verhindern. Bei starken Stürmern gilts dann die Einzelaktionen mit tiefer Abwehr zu unterbinden

nö gibt es nicht.. aber bei normal spielst du halt auch nicht deine Stärke aus.
ne für Taktikanalysen bin ich zu faul. Ich hab auch schon ewig meine Taktik nicht mehr geändert und Reihencheck ist auch nur noch aus Nostalgiegründen auf meinem Rechner....

Gegen Normal, gibts demnach keine passende oder unpassende Abwehrtaktik. Es ist reine Glückssache?

Danke Nikkion, kannst mir bei der Spielanalyse auch noch helfen?

Zug zum Tor --> Stürmer sollen es richten --> brauchst gute Stürmer <---> Verteidigung tief ist das Mittel dagegen
Hinter dem Tor --> Es wird viel gespielt und auch Pässe zu den Verteidigern, die schießen --> brauchst gute Verteidiger <---> Verteidigung hoch ist das Mittel, da die Schüsse von der blauen unterbunden werden.

Normal heißt nicht, dass man sich in der Mitte bewegt und beide aufeinander treffen. Normal heißt, du machst 50% Zug zum Tor, 50% Hinter dem Tor. Ob jetzt jedes Mal entsprechend die Verteidigung das richtige Mittel anwendet, ist nicht gesagt. Die machen auch zu 50% so und 50% anders. Aber eben nicht zwingend passend.

So, hatte irgendwie ne Zeit keinen Nerv mich damit weiter zu beschäftigen.

Zunächst mal zum Wiki Artikel:

Ich versuche mich dann mal an einer Deutung:
Zug zum Tor => mehr einzelaktionen
Würde also tippen, dass Abwehr tief stellen das richtige Gegenmittel ist. Denn hier verlieren Einzelaktionen an Effektivität.

Hinter dem Tor => mehr Pässe.
Folglich ist hier Abwehr hoch das richtige Gegenmittel. Da hier Pässe abgefangen werden.

Bei normal sollte auch normal stellen der Abwehr das Gegenmittel der Wahl sein.

Liege ich soweit richtig.

Mich würde ferner interessieren, was mein Spielermaterial mit der Taktik zu tuen habe. Wenn ich starke Stürmer hat, bietet sich dann grundsätzlich Zug zum Tor eher an, da meine Stürmer gut für Einzelaktionen sind?

Nun zur Spielanalyse:
Ich habe heute ein Wegweisendes Spiel. Kann mir mal zeigen, was er aus der Ansicht meines letzten Spiel und dem letzten Spiel meines Gegners jeweils über Taktik sagen kann?
Notfalls reicht mir auch die Analyse meines Spiels. Möchte nur mal sehen, ob jemand meine Taktik erkennt und woran .

Prozentual bringt das nichts, aber die Zeit mit Scheibe im Angriffsdrittel ist z.B. eine sehr interessante Statistik, ebenso das transition game.

Wenn wir bei Statistik Erweiterung sind, eine gesonderte PP/PK Statistik wäre nett (Schüsse, Situationen, Minuten... auch mal SH auflisten ).

Auch auf der Spieler Seite der Liga, die Blocks, Hits, etc. Also alle Daten die sowieso bei den Spielen erhoben werden Das bindet die Zielgruppe der Controller weiter an den EZM

Eigentlich ist das gar nicht umständlich und sehr schnell zu sehen. Strafen sind im PbP fett markiert. Neben jeder Aktion steht im PbP wie die aktuelle Teamstärke in der Situation ist. (GZ, PP, UZ etc.) So erkennt man auch sofort wenn ein Schuss nicht mehr im Powerplay war.

Ich habe jetzt 20 Sekunden gebraucht um zu zählen das ich gestern in meinem Spiel, im ersten Drittel zwei mal Powerplay hatte, mit insgesamt 3 Schüssen.

Puckbesitz kann man dennoch evt. mal einführen. Auch wenn das glaube ich keine üblich Eishockeystatistik ist.

Bin klar und deutlich gegen solche Tipps im Liveticker. Wenn sich jemand die 5min nimmt und ein paar Spiele hintereinander analysiert, kann er sehr gut selber auf die Taktik des Gegners schliessen. Wer sich die Zeit nicht nehmen will, soll eben einfach auf die eigene, zum Team passende Taktik vertrauen.

Ich erlaube mir mal den einen Satz aus dem Kontext zu reissen.
Diesbezüglich wären PP- bzw. PK-gebundene Stats wichtig, hilfreich und interessant.
Derzeit sehe ich jedenfalls nicht wie oft ich im PP aufs Tor schieße, sondern nur die Schüsse des gesamten Spiels. Daraus kann ich dann aber nicht schließen, wie oft ich wirklich aufs Tor schieße. Der Kommentator hilft da meist auch wenig: es ist mir schon häufig passiert, dass der Kommentator unverhältnismäßig viele Kommentare zu Schüssen der Gegner gebracht hat (viel mehr als bei mir, hab dazu sogar mal eine Strichliste geführt), im Spielbericht hatte ich dann aber um die 40 Schuss aufs Tor, der Gegner nur Mitte 20.

OK, ich kann das ganze im Play-by-Play analysieren, ist aber sehr umständlich (viel Text, es gibt kein "Spieler XY kehr von der Strafbank zurück" also muss man die 2/5 Minuten im Kopf bei der Spieluhr dazuzählen) und nicht zur Gänze aussagekräftig. Mir fehlt hier zum Beispiel ein Stat, den ich persönlich für sehr wichtig halte: Puckbesitz % im gegnerischen Drittel im PP.

Ich schlage vor, dass man im Spielbericht somit folgende 2 Stats hinzufügt: Schüsse im PP (aufs Tor) & Puckbesitz im gegnerischen Drittel im PP.
Wäre sowas machbar oder zuviel Aufwand?

Wie genau die Taktik das Spiel beeinflusst kann man doch wirklich im Wiki nachlesen, da steht es sogar in genauen Zahlen und Prozenten. Im Prinzip kann man sich dann sogar ausrechnen wie gut die Spieler in z.B. Einzelaktionen werden wenn ich mit Zug zum Tor spiele. Das kann ich jetzt auch nicht jedem durchkauen.

Kann man so sehen. Spielt man mit Offensiv normal und der Gegner mit Defensiv normal, so heben sich die Boni auf beiden Seiten im Grunde auf, d.h. ja aber nicht das die Spieler dann auf dem Eis stehen und nicht wissen was sie tun sollen und das Spiel dann mit 0:0 in die OT geht.

Liest man den Wiki Artikel zur Taktik sollte man schon in der Lage sein das zu erkennen. Da steht es ganz genau. Wie tomrbg aber schon anmerkte würde ich eher auf das eigene Team gucken. Schaffe ich es im Powerplay kaum in des Gegners Drittel würde ich mir z.B. überlegen mal mit Schirm oder Gewichtet zu spielen, da nützt der große Bonus bei Schießen nix wenn ich erst gar nicht aufs Tor schieße.

Die beste Taktik nützt einem aber nichts wenn die Spieler sowieso viel schlechter sind als die des Gegners.  Das sollte einem auch klar sein.

@Eismeister, am besten du nennst mal ein Spiel zu dem du Infos haben willst.

Das mti den 5% war doch der Heimvorteil, oder nicht - da schätze ich den Anteil der Taktik doch um einiges höher ein

Meines Wissens nach beeinflusst die Taktik den Spielverlauf in einer Größenordnung von 5%, ich meine mich zu erinnern, dass Brice das irgendwann mal fallen hat lassen.

Sei beruhigt, auch nach 3,5 Jahren EZM gibts so "Serien" die man nicht immer verstehen muss.
Bis vier Runden vor Schluss mit der zweitbesten Defensive auf Playoff-Kurs, dann hagelt es in 4 Spielen 20 Gegentore. Zum drüber streuen noch Schlusslicht der Liga im Penalty-Killing
Als Ausgleich schießt meine, durch drei Pensionierungen geschwächte Offensive, über die gesamte Saison hinweg mehr Tore als die Alt-Stars aus der letzten Saison.

Klingt für mich nach mehr Realismus im EZM als es mir manchmal lieb ist