Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.


Neue Antwort verfassen

Neue Antwort verfassen

Verfassen Sie eine neue Antwort

Verwendet werden kann/können: BBCode Bilder Smilies

Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.

Notwendige Informationen für Gäste



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Benötigte Informationen

Themahistorie (neueste zuerst)

119

so jetzt meine genauen Zahlen für Second Division als 4ter:

1. Spiel:
Einnahmen: 286.000 (Tomyard Beer als Verlierer)
Ausgaben: 944.427 + Nachwuchs (aber der zählt ja nicht)

2. Spiel:
Einnahmen: 2.166.665
- davon 812.600 Ticket Einnahmen
- davon 727.800 Banden und Trickotsponsor Einnahmen (als Gewinner)
- der Rest Fanshop und Fast Food Tempel
Ausgaben: 944.427

3. Spiel (falls Verlierer)
Einnahmen: 286.000
Ausgaben: 944.427

Nach 2 Spielen:
Einnahmen: 2.452.665
Ausgaben: 1.888.854
Gewinn: 563.811

Nach 3 Spielen (ohne Gehaltszahlung an Spieltag 3) und vorraussichtlich als Verlierer:
Einnahmen: 2.738.665
Ausgaben: 1.888.854
Gewinn: 849.811

Nach 3 Spielen (mit Gehaltszahlung an Spieltag 3:
Einnahmen: 2.738.665
Ausgaben: 2.833.281
Gewinn: -94.616

118

Ahja habe nicht gesehen das die Eichenried Rangers ebenfalls Abzug erhalten haben.

Hier haben wir jetzt einen speziellen Sonderfall. Der Manager vom Team Jenesien Grizzlies hat sowohl Punktabzug wegen schlechter Finanzen bekommen, als auch Punktabzug wegen eines deaktivieren/gesperrten Accounts. Daher -79. Da sein Gegner aber auch Punktabzug erhalten hat findet das Match aktuell statt und das System hat nicht erkannt das die Grizzlies auch noch gesperrt sind.

Eigentlich müssten beide Teams direkt absteigen Eichenried Rangers wegen Punktabzug und die Grizzlies wegen gesperrrtem Accounts UND Punktabzug.

117

Brice schrieb:

Ne Moment da muss ein Fehler vorliegen. Ein Team das Punktabzug bekommt und in den Playdowns landet steigt automatisch ab.

Wiki sagt was anderes:

Teams die Aufgrund ihrer finanziellen Situation in die Playdowns kommen (Punktabzug) treten diese nur an wenn der Gegner ebenfalls Punktabzug von der Liga bekommen hat

Die Frage ist nur, wie man 79 Punkte Abzug kriegen kann? Hat sich der Manager abgemeldet? Laut WIKI ist der höchstmögliche Punktabzug 54 Punkte...

116

Brice schrieb:

Ne Moment da muss ein Fehler vorliegen. Ein Team das Punktabzug bekommt und in den Playdowns landet steigt automatisch ab. Siehe erste Liga zB. die Saskatchewan Blades.

Das muss man auch mal schaffen, in der Premier Pleite gehen ... wink

115

Ne Moment da muss ein Fehler vorliegen. Ein Team das Punktabzug bekommt und in den Playdowns landet steigt automatisch ab. Siehe erste Liga zB. die Saskatchewan Blades.

114

Brice schrieb:

Denke das kann man so und sehen. Weniger sollten nicht kommen, vllt sollte es gleich mit der Hauptrunde sein.

Fänd ich gut, ja. Weil eben. Hätt ich n grosses Stadion wär ich ja als 8ter krass im Nachteil.

113

Denke das kann man so und sehen. Weniger sollten nicht kommen, vllt sollte es gleich mit der Hauptrunde sein.

112

tomrbg schrieb:

Na ja, in der Schweiz bin ich HCA-Fan. Ich glaube, da sind die Playouts so normal, dass weder mehr noch weniger Fans kommen smile smile smile

Von den Vorjahren weiss ich nichts...aber ich glaub, dass im letzten Jahr die Zahlen relativ gut waren. Könnte mir vorstellen, dass Ambri die Playouts durchaus Leute anzieht. Schliesslich rettet man sich da ja immer mit viel Kampf und Spektakel. Bei anderen Teams lagen sie aber ganz sicher tiefer. Kloten zB. Und das ist dann doch eher die Regel.

111

Na ja, in der Schweiz bin ich HCA-Fan. Ich glaube, da sind die Playouts so normal, dass weder mehr noch weniger Fans kommen smile smile smile

110

tomrbg schrieb:
Datsjuk4ever schrieb:

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

Da will ich Dir ganz deutlich widersprechen. Ich habe zwar nicht viele Playdown-Fights erlebt, aber eines der vollsten und packendsten Spiele, an die ich mich erinnern kann, war ein PD. Ich glaube, dass ein Playdown-Spiel bei einem Hockeyclub mit einer gewachsenen Anhängerschaft verdammt viele Zuschauer - auch sogenannte "Eventfans" mobilisiert.

Gibts hier in der Schweiz auch hin und wieder. Normal ist aber eher das Gegenteil...vor allem dann, wenn die Erwartungen zu Saisonbeginn höher lagen.

109

Datsjuk4ever schrieb:

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

Da will ich Dir ganz deutlich widersprechen. Ich habe zwar nicht viele Playdown-Fights erlebt, aber eines der vollsten und packendsten Spiele, an die ich mich erinnern kann, war ein PD. Ich glaube, dass ein Playdown-Spiel bei einem Hockeyclub mit einer gewachsenen Anhängerschaft verdammt viele Zuschauer - auch sogenannte "Eventfans" mobilisiert.

108

Gehört evtl. nicht direkt ins Thema. Aber ich spiele ja mal wieder Playdowns. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich heute mehr als das Doppelte an Zuschauer hatte denn sonst üblich. In diesem Fall freue ich mich natürlich darüber. Mit der Realität hat das aber nichts zu tun. Die Mehrheit der Stadionbesucher sind immer noch Modefans. Und der Modefan interessiert sich nunmal absolut gar nicht für Abstiegsspiele. Die Zuschauerzahlen sind für gewöhnlich eher tiefer denn normal. Hätt ich ein grösseres Stadion würd ich ja massivst dafür belohnt, dass ich Playdowns spiele. Das darf nicht sein. Würde man das Zuschauerinteresse anstatt verdoppeln halbieren, wäre das weit fairer gegenüber jenen, welche sich mit einem simplen Friendly begnügen müssen....

107

Brice schrieb:

Nach langem hin und her wird es jetzt so gemacht:

Kommt es zu einem Spiel 3 in einer Playoff/Playdownserie zahlt das Auswärtsteam kein Gehalt.

halt ohne die 30% vom Trikotsponsor

106

Und wie verhält sich das nun bei den PDs???

Ist die Regelung da genauso oder bleibt es dabei wie bisher???

105

ich kanns jetzt ungefähr beziffern (POs):

Einnahmen pro Heimspiel: 2.000k (geschätzt an bisherigen Einnahmen, aber da ist bestimmt mehr in den POs möglich)
Ausgaben Gehalt: ~ 950k

Einnahmen pro Auswärtsspiel: 286k (Tomyard Beer, mit 30% mehr ohne Siegerprämie, hier ist SleepHotels noch lukrativer)
Ausgaben: 950k

Macht bei zwei Spielen (für besser oder schlechter platziert):
386k Gewinn

bei 3. Spiel als Heimteam (mit Gehaltskosten):
1.436k

bei 3. Spiel als Heimteam (ohne Gehaltskosten):
2.386k

bei 3. Spiel als Auswärtsteam (mit Gehaltskosten):
- 278k

bei 3. Spiel als Auswärtsteam (ohne Gehaltskosten):
672k

wenns in die zweite Runde geht, kann man ja einfach verdoppeln wink



The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.