Neue Antwort verfassen

Ein punkt spricht noch dagegen.

Es ist Finanziell nicht mehr reizvoll auf dem 1. Platz zu stehen, da man im Falle des 3. Spiels ja eh keine Vorteile gegenüber dem Auswärtsteam hat. Und vom angeblichen Heimvorteil von 5% habe ich persönlich noch nicht so viel mitbekommen.

Eine Gewinnteilung klingt verlockend, aber es gibt auch ein paar gewichtige Argumente dagegen:

- ein geschickter Manager kann aus den Einnahmen erkennen, ob seine eigenen Eintrittspreise/sein Stadion-Umfeld gut oder schlecht gewählt sind. Das verschafft gewisse Vorteile, weil einige der letzten "geheimen" Faktoren im Spiel etwas transparenter werden
- Manager mit gut ausgebauten Stadien müssen einen Teil des Kuchens abgeben. Das ist nicht fair, wenn ihr Gegner in sportlichen statt wirtschaftlichen Erfolg investiert hat und jetzt trotzdem profitieren kann
- starke Manager ohne Heimrecht können trotzdem absichtlich verlieren, um noch ein paar Euro zu kassieren. Das Problem kehrt sich nur um. Das Heimteam ist dann doppelt gestraft: ein zusätzliches Gehalt, nur die halben Einnahmen

Wenn, dann sollte man m.M.n. im 3. Spiel alle Einnahmen teilen. Nur dann wäre ein freiwilliges Verlieren zum Erzwingen oder Vermeiden eines 3. Spiels nicht mehr lukrativ.

Diesen Lösungsansatz finde ich nicht verkehrt,dann habe ich als "betrogener" Verein zumindest ein wenig mehr Geld,und für die Vereine die auf das 3. Spiel spekulieren haben weniger Geld.

Wenn, dann sollte man m.M.n. im 3. Spiel alle Einnahmen teilen. Nur dann wäre ein freiwilliges Verlieren zum Erzwingen oder Vermeiden eines 3. Spiels nicht mehr lukrativ. Ob und wie hoch Gehälter gezahlt werden müssen, wäre dann zweitrangig. Vielleicht könnte man ja ein evtl. Finanzminus aus dem Entscheidungsspiel "von Verbandsseite" ausgleichen. Der besser platzierte hat dann immer noch das Heimrecht als sportlichen Vorteil.

Meinetwegen. Es ist ja auch ein leidiges Thema. Man könnte ja alles so belassen wie's ist, WENN sich alle an die Regeln halten würden und WENN die Regeln auch konsequent durchgesetzt werden würden...

Amateure auffüllt!! Da sind wir doch wieder beim Transferthema!Das wird zum Rattenschwanz hier.

In einem gewissen Masse, ja. Ich lasse ja auch nicht eine ganze Saison lang exakt dieselben Spieler ran. Aber wenn ein Manager sich das Kader mit Amateuren füllt, um damit ein 2.Playoffheimspiel zu erzwingen oder die Liga zu verfälschen, dann muss das bestraft werden.

Ich bin der Meinung man sollte jeden Manager so taktieren lassen wie er es für richtig hält.Der Eingriff wäre mir zu tief. Bin sowieso der Meinung dass man alles hier zu sehr vertieft. Das Spiel ist einfach und meiner Meinung nach gut gestaltet und organisiert.

Naja es sollte schon ein Vorteil sein, als besser platzierter in die POs oder PDs zu gehen. Eventuell werden die Einnahmen geteilt und nur das Heimteam bezahlt die hälfte des Gehalts. Das Auswärtsteam bezahlt ganz normal das Gehalt. Somit hat man ne kleine Entschädigung wenn man das 2. mal Auswärts spielt und das Heimteam hat nicht so viel mehr Gewinn, das es sich lohnt das 3. Spiel zu erzwingen.

ok...danke für die schnelle(n) Antwort(en)

Hatte mir da auch schon mal Gedanken zu gemacht...was hälst du davon im 3.Spiel die kompletten Einnahmen zu teilen und das bei halbem Gehalt? So ist es das Risiko, ein drittes Spiel zu "erzwingen" und dann evtl doch noch auszuscheiden schon fast nicht lohnenswert und der andere Teilnehmer kommt auch gut aus den PlayOffs...glaub aber das ist alles zu kompliziert und auch zuviel Aufwand oder?
Wäre eigentlich immer noch für deine erste Idee : Gehaltszahlung nur bei Heimspielen ! Wenn du dann noch irgendwie die Zuschauerzahlen in den PO ein wenig runterschraubst, kommen alle gut aus der Sache raus.

Ja gut, daran habe ich jetzt gar nicht gedacht.

Jein, Vereinslose Spieler kann man meines Wissen ja auch im Eishockey jederzeit verpflichten. Zudem ist es ja so das Free Agents täglich an Form verlieren. Ein Free Agent braucht somit immer etwas um wieder in die Spur zu finden. Da reichen 4 Spieltage zu den Playoffs/Playdowns wohl meistens nicht aus.

Genau