Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Fehler » Aktuelle Fehler » Neue Antwort verfassen
Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.
Genau andersrum, man hat ein teureres Team und plant mit Platz 1 und dem hohen Platzierungsbonus - durch diesen Bonus wird die Insolvenz abgewendet.
Ob das langfristig sinnvoll ist so knapp zu planen ist natürlich ein anderes Thema.
Bonus wird rein sportlich gezahlt
Da hier aber Geld im Spiel ist,
greift "rein sportlich" leider nicht. 
Es hat rein mit Sport wenig zu tun
wenn ich den Bonus für Platz 1 abgreifen kann, dann aber wegen schlechter Wirtschaft
auf Platz 12 abrutsche.
Bonus wird rein sportlich gezahlt 
"Dein Sponsor hat den Platzierungsbonus ausgezahlt (300.000 € Platz 6)."
Mein Team hat aber die Hauptrunde durch eine Insolvenz eines höher platzierten Teams auf Platz 5 beendet.
Dadurch ist die Berechnung des Platzierungsbonus de facto falsch, und ich wünsche mir die Auszahlung es korrekten Betrags. Auch für alle anderen betroffenen Teams! (Third D. West, NA)
Dieses "Feature" gibt es schon immer ... Bonusberechnung passiert vor der Einstufung in die Insolvenz. Ich habe das schon einige Male gehabt 
"Dein Sponsor hat den Platzierungsbonus ausgezahlt (300.000 € Platz 6)."
Mein Team hat aber die Hauptrunde durch eine Insolvenz eines höher platzierten Teams auf Platz 5 beendet.
Dadurch ist die Berechnung des Platzierungsbonus de facto falsch, und ich wünsche mir die Auszahlung es korrekten Betrags. Auch für alle anderen betroffenen Teams! (Third D. West, NA)
Fehler wurde behoben, vielen Dank.
Bei meinem Team FC Kleve https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … m_id=37112
ist folgendes aufgetaucht in der Spielestatistik:
193 - P FC Kleve 7.19 1 0 0 0 21 -1 0
193 - P bedeutet ja wohl Play-Off in der 193. Saison. Die Saison ist aber gerade erst begonnen. Ist bei anderen Mannschaften aber auch.
In Liga 7.2 läuft gerade schon der Draft für diese Saison inkl. sichtbarer Daten einzelner Draftspieler.
Tut mir leid, aber das kann ich nicht bestätigen. Habe es mit dem Stand vor dem Saisonumbruch abgeglichen. Da hier auch nicht jedes Team einzeln altert, sondern alle Spieler gleichzeitig, würde es sonst auch einfach alle Spieler im EZM betreffen und das ist nicht der Fall.
In meiner Reihe 1 sind die Stürmer sowie die Verteidiger um 2 Jahre gealtert und nicht um 1 Jahr zur neuen Saison!
Reginalt Team19850
Das ist doch schon immer so, an Spieltag 0 werden keine Verträge berechnet, d.h. es wird kein Gehalt bezahlt und auch keine Laufzeit reduziert.
Das einzige was passiert ist, dass Spieler ins Karriereende gehen, deswegen ist der eine Spieler weg und der andere noch da :)
Ok danke, wusste ich nicht
Oh, stimmt, da war ja was 
Das ist doch schon immer so, an Spieltag 0 werden keine Verträge berechnet, d.h. es wird kein Gehalt bezahlt und auch keine Laufzeit reduziert.
Das einzige was passiert ist, dass Spieler ins Karriereende gehen, deswegen ist der eine Spieler weg und der andere noch da
Packo schrieb:Laut mir passt was nicht mit den Vertragstagen….
Bitte genauer erklären, sieht alles gut aus meiner Meinung nach.
2 Spieler hätten heute um 10:15 gehen sollen (Vertrag lief aus). Gross ist weg.
Henrichs ist aber noch hier.
Nauduzs müsste auf 1 Tag Vertrag sinken. Steht aber wiederum bei 2 Resttagen.
Ich bin mir grad unsicher, war aber der Meinung, heute müsste der Vertrag von diesem Spieler ausgelaufen sein, stand gestern bereits auf Null
spieler_id=838997
Kann dir aber nicht sagen, ob das alle Verträge betroffen hat
Eiszeit-Manager.de - Forum » Fehler » Aktuelle Fehler » Neue Antwort verfassen
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.